MURHA.INFO

Tiina Saari ja Maiju Majamaa kirjoittavat kirjassaan "Ei jälkeäkään" kadonneista ihmisistä. Kirjassa käsitellään myös tätä tapausta. Minulle ei oikein selvinnyt, oliko työkavereita kuulusteltu? Todennäköisin vaihtoehto olisi, että työpaikalla ryypätessä sattui vahinko, jonka seurauksena miehestä piti päästä eroon. Onko tällaista vaihtoehtoa tutkittu koskaan? Kirjassa mainitaan, että työpaikkaan liittyvistä asioista kuulusteltiin kirjanpitäjää. Jos kaveruksilla olisi sattunut vahinko, tottakai he olisivat tehneet huolellisen suunnitelman ja lähteneet syömään ja nojailemaan hetkeksi taksitolpalle.

Kuuntelin tuon kirjan äänikirjana ja itelle tuli mieleen tyrmäystipat. Riitaa työkavereiden kanssa Erikin juuri saamasta palkankorotuksesta, nopea filmin katkeaminen ja sitten sekavat jutut taksissa voisi viitata tähän. Toisaalta itelle kyllä jäi sellainen kuva ettei se mies taksissa ollut Erik, jos oli yhtään kukaan.

Ei jälkeäkään -kirjassa taksikuskin kellonajaksi sanotaan 00.10 Tehtaankadun kulmassa eli siitä voi sitten näppärämmät laskea jotakin.

Tuossa mainitussa kirjassa kerrotaan myös, että oli tullut vihje kaivosten läheltä jalanjäljistä lumessa ja verijäljistä. Sitä ei kuitenkaan ole todistettu varmasti tähän tapaukseen liittyväksi. Kirjassa sanottiin, että oli 16 astetta pakkasta ja jäät kaivoksissa ehjät. Ilmeisesti kaivokset oli aidattu jo silloin ja jos ne on samat tai vastaavat aidat olleet kuin nykyään, niin ei sinne vahingossa putoa. Nykyisten aitojen yli kiipeäminenkin vaatii jo sen verran yritystä, ettei jokaiselta känniseltä onnistu.

Kaivoksela on ilmeisesti ollut tuossakin vaiheessa kohtuurauhallista aluetta, ei mikään ongelmalähiö. Mäkki on luultavasti ollut tuossa jostain 90-luvun alusta asti. Muistan, että Variston mäkki avattiin 1992 ja silloin ketju oli uusi juttu Suomessa eli todennäköisesti myös Kaivokselassa avattu joskus niillä main. Ei se alue ihan hirveästi ole muuttunut 80-luvun lopun jälkeen. Uusia taloja on tehty lähinnä sinne Vaskipellon puolelle Malminkartanon suuntaan ja sitten Lidl ja Ässä siihen toiselle puolelle tietä Mäkistä katsottuna.

Vähän nauratti nuo eri alueiden linkitykset tähän. Jostain Havukoski-kolmiosta turha puhua, kun sinnehän on yli 20 km ja se on tällä seudulla paljon. Siihen väliin siis jää lentokenttä, Tikkurila yms ja aina on ihan eri meno Itä-Vantaalla kuin lännessä. Tai joku Haltiala tuossa jossain viestissä, ei se missään Martinlaakson radan varressa ole. Sinnehän on tyyliin 10 km ja se on jo puolimatkassa Tikkurilaan päin.

Uskon ,että Sarlin on Kaivokselasta autokyydillä pois viety. Elävänä tai ruumiina. Myyrmäkeläinen Mikko Grönhdal katosi 2018 ,pyorä ja reppu löytyivät Haltialan retkikahvilan lähistöltä, noin 2km Myyrmäen asemalta itään. Ehkä turha puhua "Martinlaakson radan kadonneista" kun eivät katoamiset tietenkään liity toisiinsa. edit

Jopas on erikoisia epäilyjä.

Katse kääntyy tietysti ensimmäisenä vaimon suuntaan. Erik oli sangen pienikokoinen ihminen, ja jopa taksikuski kertoi Erik Sariniksi oletettavan vain lievästi humalaisen asiakkansa tuumiskelleen kyydin aikana, että "Mitähän vaimo sanoo, kun tulen vähän huppelissa kotiin". Joko puolisolla on yön ajalta ollut jokin aivan poikkeuksellisen hyvä alibi (todella vaikea uskoa) tai sitten poliisit ovat mokanneet raskaasti. No, tietysti voi olla, että vaimo onkin heillä ykkösepäilty, mutta näyttö ei riitä.

Riita (kenties aika yksipuolinen), puukotus ja ruumiin hävittäminen joskus sopivana ajankohtana. Poliisihan ei mitään kotietsintöjä tee, jos humalainen mies on ollut omilla teillään vajaan vuorokauden.

Erik Sarin, 32, katosi oluenhuuruisen illanvieton jälkeen marraskuussa 1988 – näyttääkö tämä taksikuskin piirtämä kartta viimeisen reitin?

Erik Sarin soitti töistä puolenpäivän aikaan vaimolleen Marille ja kertoi, että lähtee sovitusti töiden jälkeen viettämään iltaa työkavereidensa kanssa. Tämä oli viimeinen kerta, kun Mari jutteli miehensä kanssa. Sarinin katoamista käsitellään Tiina Saaren ja Maiju Majamaan kirjoittamassa kirjassa Ei jälkeäkään.

32-vuotias Erik Sarin katosi jäljettömiin keskiviikkona marraskuun toisena päivänä vuonna 1988. Ilta oli oluenhuuruinen ja sekava, eikä Erikin liikkeistä ole reilun kolmenkymmenen vuoden jälkeenkään piirtynyt selkeää kuvaa.

Poliisi ei ottanut vakavasti

Vantaan Kaivokselassa pariskunnan kotona Erikin vaimo Mari odotteli miestään kotiin. Hän saapui iltavuorostaan noin kello 00.10.

Vielä kahdelta yöllä Mari oli hereillä ja odotti, että Erik astuisi ovesta sisään.

Aamulla hän soitti miehensä työpaikalle, josta sihteeri kertoi, että Erik ei ollut tullut töihin. Vielä samana iltana Mari meni lankonsa Laurin kanssa poliisiasemalle tekemään ilmoitusta miehensä katoamisesta.

– Vastaanotto oli tyly, virkamiesmäisen yksiselitteinen, Lauri muistelee kirjassa.

Poliisit eivät tuntuneet ottavan ilmoitusta vakavasti. Poliisi teki virallisen katoamisilmoituksen viikon päästä katoamisesta.
Illan kulku

Erikin liikkeistä saatiin tietoa hänen työkavereiltaan, jotka olivat olleet kadonneen seurassa koko illan. Viimeisen kerran työkaverit olivat nähneet hänet työpaikan nojatuoliin sammuneena.

Illan aikana Erik ja hänen työkaverinsa olivat kuluttaneet runsaasti alkoholia ensin keilaamisen yhteydessä, sitten saunassa ja myöhemmin ravintolassa. Ilta oli meinannut loppua lyhyeen, koska joukkio oli jo siinä kunnossa, etteivät ravintolat päästäneet miehiä enää sisään. Juhlaporukka suuntasi taksilla nauttimaan lisää väkijuomaa Tehtaankadulla sijaitsevalle toimistolle, joka jäi Erikin viimeiseksi varmaksi havaintopaikaksi.

Kolme työkaveria jättivät juopuneen Erikin nojatuoliin, ilmeisesti sammuneena. Miehet olivat nälkäisiä ja suuntasivat ravintolaan, mutta päihtynyttä miestä ei saatu tuolista mukaan.

Koska ravintola oli sulkeutumassa, miehet joutuivat jatkamaan matkaansa tyhjin vatsoin. Tehtaankadun ja Kapteeninkadun kulmauksen taksitolpalta kaksi miehistä suuntasi kotiin, mutta Erikin esimies palasi toimistolle.

Toimisto oli kuitenkin tyhjä, eikä Erikiä näkynyt missään.

Mihin Erik lähti

Poliisi ei epäillyt, että Erikin työtovereilla olisi osuutta miehen katoamiseen. Muutama viikko katoamisen jälkeen tutkinnassa tapahtui käänne, kun eräs taksikuski ilmoittautui poliisille.

Kuski väitti olevansa varma, että kyyditsi Erikin näköisen miehen Vantaan Kaivokselaan joko kuun 3. tai 10. päivän vastaisena yönä. Yksin ollut mies oli ilmestynyt yllättäen taksin takaovelle Kapteeninkadun tolpalla. Mersun takapenkille istahtanut mies pyysi ajamaan Kaivokselaan. Mies oli paljain päin, ja hänellä oli yllään pitkähkö beige takki. Taksikuski haistoi hänestä kaljan lemun.

Miehen puheessa oli lievää änkytystä, ja kyytiläinen tunnusti olevansa kännissä. Taksikuskin mielestä takapenkkiläinen ei kuitenkaan vaikuttanut kovin juopuneelta. Kyytiläinen oli ollut rauhallinen koko matkan, ja kuski muistaa, että he olivat jutelleet matkan aikana.

– Kuinkahan minun käy, kun menen kotiin hieman huppelissa? mies oli pohtinut ääneen.

– Vaimosi varmaan odottaa ovella kaulin kädessä, taksikuski oli vitsaillut takaisin.

Kaivokselassa kyytiläinen oli taksikuskin sanojen mukaan päässyt taksista ulos hyvin, ja hänen askelluksensa oli näyttänyt varmalta. Poliisi näytti taksikuskille Erikin valokuvaa, ja kuski oli edelleen vakuuttunut, että Erik oli ollut hänen kyydissään.




Taksikuskin piirtämä kartta kyytiläisen poisjättöpaikasta. Kuva: Tiina Saari & Maiju Majamaa, Ei Jälkeäkään, Into Kustannus, 2020

Jäljet johtivat Sillbölen kaivoksille

Poliisin yksi tutkintalinja keskittyi siihen, että Erik olisi katoamisyönään pudonnut kotitalonsa lähistöllä sijaitsevaan Sillbölen kaivoksen kuiluun tahallaan tai vahingossa. Osa kaivoksen kuiluista on jopa 50 metriä syviä, ja sen takia alue oli jo 1988 tarkoin aidattu.

Puolen vuoden päästä katoamisesta poliisin pakeille saapui vantaalaismies, joka kertoi tuttavansa nähneen kaivokselle johtavan tien lumessa miesten jalanjäljet, verta ja jälkiä raahaamisesta.

Päiväkodin ja urheilukentän puolivälin tienoilla mies oli huomannut äskettäin sataneessa lumessa jotain punaista. Hän oli arvellut, että se saattoi olla verta tai sitten esimerkiksi limonadia, mutta tokaissut silti kaverilleen: ”Onkohan joku saanut täällä turpaansa”.

Jutun tutkinta siirtyi keskusrikospoliisille henkirikosepäilyn takia.

Palokunnan sukeltajat tutkivat veden täyttämät kuilut ja onkalot, mutta Erikiä ei löydetty.

Etsintäkuulutus edelleen voimassa

Omaisten mukaan Erik ei ollut itsetuhoinen. He kuvailevat häntä positiiviseksi ja terveeksi sekä psyykkisesti että fyysisesti. Erikin läheiset eivät ole tähänkään päivään mennessä saaneet selville, mitä hänelle tapahtui.

Erik julistettiin kuolleeksi 23. joulukuuta vuonna 2003. Seuraavana kesänä hänet siunattiin poissaolevana Helsingin Pitäjän sukuhaudalla. Erikin kohtalo on pysynyt pimeänä yli 30 vuotta. Poliisi keskeytti tutkinnan maaliskuussa 2017. Sitä jatketaan, jos Erikin katoamisesta ilmaantuu uusia tietoja.

Etsintäkuulutus Erikistä on yhä voimassa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eri ... #gs.ifenbg

MEG kirjoitti: ↑To Loka 15, 2020 3:05 pm Uskon ,että Sarlin on Kaivokselasta autokyydillä pois viety. Elävänä tai ruumiina. Myyrmäkeläinen Mikko Grönhdal katosi 2018 ,pyorä ja reppu löytyivät Haltialan retkikahvilan lähistöltä, noin 2km Myyrmäen asemalta itään. Ehkä turha puhua "Martinlaakson radan kadonneista" kun eivät katoamiset tietenkään liity toisiinsa. edit

Öö eli siis tarkoitat Pitkäkoskea vaikka puhut Haltialasta? Koska muuten etäisyys eikä kahvilan tyyppi ei täsmää. (Sori off topic.)

Juu olen tottunut mieltämään Pitkäkosken eteläpuolen Haltialaksi. Maanmittauslaitoksen nettikartassa tuntuu alueiden nimiä sirotellun oudosti ,erilailla kuin olen tottunut.
Mutta asiaan. Sarinin ruumiin ,kuin jonkun muunkin Martinlaakson radan kadonneen loppupaikka saattaa hyvin olla Vantaanjoessa. Viitaten kirjoituksiini Mikko Grönhdal keskustelussa ,olen kuullut ,että tänä syksynä aiotaan joessa suorittaa vesistötutkimuksia. Pitkäkosken yläpuoleltakin ovat ruumiit voineet kelluntavaiheessa ajelehtia virran mukana.

Vantaanjoen alueella on kadonnut ja löytynytkin henkilöitä hukkuneina. Ongelmaksi tulee se että tuo joku virtaa melkoisen voimakkaasti ja pintavirta voi olla täysin eri suuntaan kuin pohjavirta. Välivesivaiheessa kroppa voi ajautua pidemmänkin matkan ja takertua johonkin vedenalaiseen puunrunkoon tms, jolloin voi jäädä löytymättä kokonaan. Joessa etsinnän ongelmiksi muodostuu juuri syvyys ja virtaus. Esim kauko-ohjattavalla dronella hankalaa etsiä jos virta voimakas ja vesi sameaa. Kahlaamalla turvanarun varassa, kuivapuku päällä on yksi vaihtoehto, mutta hidas, vaatii useamman henkilön ketjussa liikkumaan. Jos tuuri käy niin kroppa saattaa ajautua johonkin matalikkoon nousuvaiheessa, muutaman viikon päästä kun on veteen joutunut. Myös jotain vaatteita, kenkää tms voi nousta pintaan, josta voidaan tunnistamalla olettaa, että on joessa. Hankalia nuo jokijutut.

Minua häiritsee se että "ei jälkeäkään kirjassa" kirjanpitäjä kertoo aamulla tultua töihin paikkkojen olleen ok kunnossa. Koko ajan puhutaan kuinka tolkuttomassa humalassa kaikki olivat olleet, eivät päässeet kukaan sisälle ravintolaan ennen eikä jälkeen työpaikalla väliaikana ryypiskelyltä. Kirjanpitäjän mukaan oli vain jtn kahvinpuruja ja kahviläiskiä pöydällä ja röökin tuhkaa/jälkiä. Jos kännätään tohon malliin niin ei sillon kahvia juoda, tai jos juodaan viinan ohella niin miksi niitä jälkiä ei ole siivottu mutta ryyppämisen jäljet on? Missä siis kaikki se ryyppäilyn jälki, tyhjät pullot jne? Kuka on kyennyt siivoamaan siinä kunnossa jossa muisti mennyt ja ravintolaan ei pääse ja miksi? Edes Erik ei ole muka sammumiseltaan ja siitä herättyään mitään jälkiä jättänyt?
Taksikuskiin en luottaisi, koska ei ollut varma päivästä, siinä oli jopa viikon heitto. Lisäksi Erikin päällä ollut vaatetus ei täsmää siihen mitä taas taksikuskin mukaan tällä oli ollut. Erikillä ei ollut myöskään Saab autoa mistä oli puhunut taksikuskille, eikä tarvetta peitellä ja pelätä humalaansa puolisolta. Uskon että tämä taksikuskin muistama henkilö ei ole sama, ja on johtanut harhaan. Myöskään kaivoksiin ei pudota vahingossa eikä täyskännissä tahallaan kyetä. Taksikuskin kyyditsemä mies oli myös hänen mukaansa vain lievästi humalassa.

Edelleen vaimo on minun kirjoissani ylivoimainen ykkösepäilty. Kotona on saattanut olla lisäksi vaimon rakastaja odottamassa, ja yhteistuumin on tapettu ja hävitetty miekkonen. "Eihän nainen voi tehdä mitään ilkeää", itkevät ihmiset kuorossa...

MTV kirjoitti:Omaisten mukaan Erik ei ollut itsetuhoinen.

Ja vittu mitä paskaa tämäkin. Omaisetko sen aina tietävät? "Hei, isukki, aika usein tekis mieli tappaa itsensä."

miten voi joku väittää että taksissa olisi ollut joku muu kuin Sarin? Erik oli antanut oman osoitteensa taksikuskille niin miten se olisi ollut joku muu kuin Erik Sarin? Selittäkää minulle?

Dope Boy kirjoitti: ↑Su Tammi 16, 2022 5:21 pm miten voi joku väittää että taksissa olisi ollut joku muu kuin Sarin? Erik oli antanut oman osoitteensa taksikuskille niin miten se olisi ollut joku muu kuin Erik Sarin? Selittäkää minulle?

Eikai taksikuski ollut muuta kuin saanut pyynnön ajaa sinne Kaivokselan kaupunginosaan. En minäkään taksin kuljettajalle sano useinkaan kuin kadun nimen, joskus vain pelkän kaupunginosan ja näytän sitten missä jään pois. Joten siten vaan voi olla kuka muu tahansa saman oloinen kuin Erik. Kaivokselassa asui v.1988 useempi tuhat ihmistä.
Ja miten selittää sitten tuo, että oli vaatteetkin vaihtunut ja puhuisi aivan lööperiä itsestään kuskille? Ja sen ettei kuskin mukaan ollut edes vahvasti humalassa, vaikka työkavereiden mukaan oli ajallisesti juuri lähes samaan aikaan sammunut ja niin vahvassa humalassa ettei hereille saatu? Taksikuski antoi havainnointisakin vasta kahden viikon päästä katoamisesta ja silloinkaan hän ei kuitenkaa ollut varma milloin oli "Erikin" kyytiin ottanut, siinä oli peräti viikon aikahaarukka. Kyllä siis taksikuskin "varma Erik" kuulostaa epäuskottavammalta.

Bloody Mary kirjoitti: ↑Su Tammi 16, 2022 6:32 pmJa miten selittää sitten tuo, että oli vaatteetkin vaihtunut ja puhuisi aivan lööperiä itsestään kuskille?

Vaateasialle voi olla monta selitystä. Omituisten, jopa valheellisten juttujen puhuminen taksikuskille ei liene lainkaan harvinaista, kun kyse on humalikon kuskaamisesta.

Bloody Mary kirjoitti: ↑Su Tammi 16, 2022 6:32 pmJa sen ettei kuskin mukaan ollut edes vahvasti humalassa, vaikka työkavereiden mukaan oli ajallisesti juuri lähes samaan aikaan sammunut ja niin vahvassa humalassa ettei hereille saatu?

Sinulla ei nähtävästi ole kokemusta humalaisista, mutta kyllä ihminen voi hyvinkin nopeasti niin sammua kuin "herätä henkiin" kuin mitään ei olisi koskaan ottanutkaan. Moni on ollut aivan valot pois ja hetken päästä marssii kuitenkin baariin kuin olisi yhden juonut. Ei siihen mitään vuorokautta tarvita.

Olisiko tässä mahdollisuutta seuraavalle:
Firman tiloissa juopotellessa ja törttöillessä olisi ES:lle käynyt jotain lopullista, joko vahingossa tai tahallaan. Joku porukasta on sitten Erikinä esiintyen ottanut taksin ja jäänyt juuri sen vuoksi hieman kauemmas kotiovestaan, jottei rouva olisi mahdollisesti huomannut ja ihmetellyt Erikin työkaverin heidän kotiovelleen saapumista. Palannut sitten jollain takaisin firman tiloihin auttamaan ruumiin hävittämisessä TAI mennyt sovitusti omaan kotiinsa, näin hän olisi hoitanut oman osuutensa. Toiset sitten jäivät työpaikalle siivoamaan ja hävittämään ruumiin?