MURHA.INFO

Sekavasti käyttäytynyt mies uhkaili 9-vuotiasta lasta sekä tunkeutui tuntemattomien ihmisten kotiin. Yli 50-vuotias mies oli asianajaja ja omistaa asianajotoimiston
Alakouluikäinen lapsi leikki kotinsa pihalla Helsingissä alkukesän aamuna, kun asianajaja nousi autostaan ja alkoi valittaa lapsista.
Asianajaja valitti, kuinka alueen lapset ovat ärsyttäviä sekä kehotti lapsia mukaansa, uhaten ”hävittää ongelman”.
Mies uhkasi lapsia myös puhumalla aseista. Lapset juoksivat paniikissa 9-vuotiaan kotiin.
Mies raivosi englanniksi, mutta lapsi ymmärsi tämän.
Asianajaja puolustautui sillä, että uhkaili englanniksi. Hän ei voinut tietää, että lapsi ymmärtäisi sen.
Asianajaja perusteli sekavaa käytöstään muun muassa työuupumuksella ja päihtymistilalla. Oikeuden mukaan nämä seikat eivät vapauta miestä rangaistuksesta.

”Want to fight?”
Lapsen uhkailun jälkeen asianajaja soitti yhden pihapiirin asunnon ovikelloa ja tunkeutui huoneistoon sisälle. Hän kyseli lasten perään, jotka eivät kuitenkaan olleet kyseisessä asunnossa.
Asunnossa olleiden mukaan asianajaja uhosi ja kysyi englanniksi, haluaako oven avannut nainen tapella hänen kanssaan (”do you want to fight with me”).
Asianajaja uhkasi tappaa asunnossa olleet henkilöt sekä totesi, että tuntee kovia tyyppejä ja hänellä on aseita.

Ehdollista vankeutta
Asianajajalla oli kotonaan aseita, joten uhkaukset eivät olleet aivan tuulesta temmattuja. Hänen kotoaan löytyi kivääri, jonka hallussapitoon ei ollut lupaa. Lisäksi asunnossa oli joitakin luvallisia aseita.
Mies säilytti kivääriä ja erästä luvallista haulikkoa lukitsemattomassa tilassa. Lisäksi hänellä oli revolveri sängyssään patjan välissä. Aseessa oli patruunoita valmiina rullassa.
Helsingin hovioikeus tuomitsi juristin kolmesta laittomasta uhkauksesta, kotirauhan rikkomisesta, ampuma-aserikoksesta sekä ampuma-aserikkomuksesta vankeuteen neljäksi kuukaudeksi. Tuomio määrättiin ehdollisena.

Asianajoluvat pois
Tapahtumat sijoittumat alkukesään 2017, mutta niiden jälkimaininkeja on puitu tähän päivään saakka.
Hovioikeus antoi tuomionsa asiassa vuonna 2021, jonka jälkeen asianajajalta vietiin oikeus kyseiseen titteliin. Valvontalautakunta katsoi, että juristi menetteli tavalla, joka oli omiaan alentamaan asianajajakunnan arvoa ja vähentämään luottamusta ammattikuntaan. Siten toiminta katsottiin hyvän asianajajatavan vastaiseksi.
1990-luvulta lähtien asianajajana työskennellyt mies ei hyväksynyt päätöstä, vaan valitti siitä hovioikeuteen. Hän vaati, että erottamisen sijaan seuraamusta lievennetään.
Elokuussa 2023 antamassaan päätöksessä hovioikeus ei nähnyt valitukselle perusteita, eikä muuttanut valvontalautakunnan ratkaisua.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f82a ... 7949711d4d

Mikähän henkipatto tämä on ollut. Näemmä ulkomaalaistaustainen kun on englantia puhunut. Ei ole sitten suomen kieltä vielä oppinut.

Minkähän takia ei tämän ex-juristin nimeä julkaista? Tuskin voi uhrin suojelemisellakaan perustella, kun kyseessä on satunnaiselle julkisella paikalla tavatulle lapselle huutelu, eikä mikään lähisukulaisen seksuaalinen hyväksikäyttö.

viivahattu kirjoitti: ↑To Elo 10, 2023 9:53 pm Minkähän takia ei tämän ex-juristin nimeä julkaista? Tuskin voi uhrin suojelemisellakaan perustella, kun kyseessä on satunnaiselle julkisella paikalla tavatulle lapselle huutelu, eikä mikään lähisukulaisen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Kenties koska tuomio oli vain neljä kuukautta ankaraa ehdollista ja myös mamutausta. Ehkä tässä olisi nimen julkaisun puolesta painanut yhteiskunnallisesti merkittävä asema, joka asianajajalla usein on, mutta medialla on nykyään tapana salata tuomitun nimi lähes mielivaltaisesti vailla logiikkaa. Ennen käytäntö oli julkaista yli kahden vuoden tuomioiden saaneiden nimet, mutta nykyään tästäkin on luovuttu jostain syystä. Eiköhän näistä lakiin perustumattomista salauksista päätä vastuullisten medioiden päätoimittajat kokouksissaan.

Eihän tuo juristi välttämättä ole maahanmuuttaja, vaan ollut tosi sekaisin. Jos lapsi on ollut ei-kantasuomalainen juristi on voinut ajatella että nyt on hyvä vetää englanniksi

En oo ite koskaan ymmärtäny miks asianajajana saa työskennellä rikoksesta tuomittu henkilö.
Itselläki kävi mieles että jos nuo lapset ollu maahanmuuttajataustasia

Gfh kirjoitti: ↑Pe Elo 11, 2023 2:51 pm Jos lapsi on ollut ei-kantasuomalainen juristi on voinut ajatella että nyt on hyvä vetää englanniksi

Tarkoitat siis ei-suomalainen.

Selitti tekoaan päihtymystilalla, ja räyhääminen alkoi hänen noustua autostaan. Rattijuopuksesta ei kuitenkaan epäiltykään?
Voihan tietysti olla että vain nukkunut autossa.

Kiinnitin huomiota siihen, että hänellä oli revolveri sängyssään patjan välissä. Aseessa oli patruunoita valmiina rullassa.
Ketkähän mahtoivat kuulua asiakaskuntaan? Olisiko asiakkaiden toimintatavoista otettu mallia?

Tuosta revolverista tuli mieleen kieltämättä eräs revolverinkin kanssa poseerannut kohujuristi, mutta se tuskin olisi pysynyt pimennossa jos tämä olisi.

Nimi esiin vaan jos joku tietää tämän rikolllisen ex juristin nimeä, toimi kuitenkin pitkään asianajajana ja omistaa oman asianajo toimiston ? Uhreina olivat pienet lapset prkl ei riitä syyksi väsymys tai päihtymys kun kyseessä kuitenkin oikeusoppinut lakimies joka tuntee LAKIPYKÄLÄT

Asianajaja uhkaili 9-vuotiasta ja tunkeutui asuntoon latelemaan tappouhkauksia – potkut liitosta
Helsingissä toimistoa pitävä Jussi Laaka on erotettu Asianajajaliitosta eli hän ei voi käyttää asianajaja-nimikettä eikä liiton mukaan myöskään toimia kolmeen vuoteen oikeudenkäyntiavustajana eli edustaa asiakkaitaan oikeudessa.
Syynä on Laakan saama tuomio vakavasta rikoksesta.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Laakan 4 kuukauden ehdolliseen vankeuteen kahdesta laittomasta uhkauksesta, kotirauhan rikkomisesta ja ampuma-aserikoksesta, sillä häneltä puuttui lupa yhdelle aseistaan.
Laaka valitti tuomiosta hovioikeuteen muun muassa vetoamalla ammatilliseen haittaan, mutta hovioikeus ei alentanut rangaistusta.

Laakan tuomion jälkeen Asianajajaliiton yhteydessä toimiva valvontalautakunta otti asiakseen erottaa Laaka liitosta.
Lautakunta päätti asiasta jo vuonna 2022, mutta Laaka valitti tästäkin päätöksestä ensin käräjäoikeuteen ja sitten hovioikeuteen. Korkein oikeus päätti 5. huhtikuuta tänä vuonna olla antamatta enää valituslupaa, kertoo Asianajajaliitto tiedotteessaan.
– Laaka on valvontalautakunnan mukaan tuomittu rangaistukseen rikoksista, joista voitaisiin jo yksistään määrätä kurinpidollisena seuraamuksena erottaminen. Koska Laakan menettely oli ollut omiaan alentamaan asianajajakunnan arvoa, valvontalautakunta katsoi asiassa olleen asianajajista annetun lain 7 §:n 3 momentissa tarkoitettuja raskauttavia seikkoja, joiden vuoksi Laaka tuli erottaa Suomen Asianajajaliiton jäsenyydestä, liiton tiedotteessa kerrotaan.

Laaka on erotettu Asianajajaliitosta eikä hän voi hoitaa oikeudenkäyntiavustajan tehtäviä kolmeen vuoteen.

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6689740

^ Haha, kylläpä varmaan kannatti tuollainen egoilu, käydä nyt uhkailemaan jotain kakaraa ja menettää lupansa

Ja kuinkahan kova tappelija olisi edes ollut, jos olisi joutunut seisomaan tappelukutsunsa takana.