MURHA.INFO

Tuossa taannoin kun käytiin pieni kina Annelistien ja Aarnionistien kanssa Aarniosta, tuli Ulvila pitkästä aikaa mieleen.

Muistin hämärästi nähneeni jonkun rikosdokkarin, missä vaimo myös väitti jonkun naamiomiehen tulleen ovesta ja ampuneen siipan.
No eihän sitä huppista sitten löytynyt, mutta ruutijälkiä kyllä akan käsistä ja vaimon omistama surma-ase.

Tätä en enää nettihaulla löytänyt, mutta pari muuta kyllä.
Yksi ihan kotimainenkin huppumies, huppis ennen huppista:

Åiti tappoi kivellä lapsensa (1977, Rauma):

Äiti väitti, että kimppuun oli hyökännut huppupäinen mies, joka oli tappanut lapset.
Alueella syntyi aikamoinen pelko ja hysteria ja ainakin lapsia pelotti huppupäinen mies.
Lopulta selvisikin, että tekijä olikin itse äiti.

viewtopic.php?t=263

Michele Williams (2011):

When Greg was shot, Michele initially told police an intruder had killed her husband.

https://www.cbsnews.com/news/48-hours-r ... as-murder/

Richard Dabate (2022):

Dabate told police a masked man broke into their home, killed his wife and tied him up. Police found him with superficial knife wounds, with one arm and one leg zip-tied to a folding chair.

https://nypost.com/2022/08/18/connectic ... ie-dabate/


Thomas Randolph (useita murhia ilmeisesti):

Randolph told 911 dispatchers in 2008 that a masked man broke into his home and shot his wife. Startled, he said, he shot the intruder only to realize that he was their handyman.

https://www.foxnews.com/us/alleged-blac ... ent-hitman


En nyt ala noita kääntelemään, käyttäkää google ranslaattoria jos ei eknalti suju.
Hieman jännä että miehetkin on käyttäneet huppista syntipukkina.
Tuntuu jotenkin ämmämäiseltä hommalta.

Marokon Kauhu kirjoitti: To Elo 10, 2023 10:29 pm Tuossa taannoin kun käytiin pieni kina Annelistien ja Aarnionistien kanssa Aarniosta, tuli Ulvila pitkästä aikaa mieleen.

Muistin hämärästi nähneeni jonkun rikosdokkarin, missä vaimo myös väitti jonkun naamiomiehen tulleen ovesta ja ampuneen siipan.
No eihän sitä huppista sitten löytynyt, mutta ruutijälkiä kyllä akan käsistä ja vaimon omistama surma-ase.

Tätä en enää nettihaulla löytänyt, mutta pari muuta kyllä.
Yksi ihan kotimainenkin huppumies, huppis ennen huppista:

Åiti tappoi kivellä lapsensa (1977, Rauma):

Äiti väitti, että kimppuun oli hyökännut huppupäinen mies, joka oli tappanut lapset.
Alueella syntyi aikamoinen pelko ja hysteria ja ainakin lapsia pelotti huppupäinen mies.
Lopulta selvisikin, että tekijä olikin itse äiti.

viewtopic.php?t=263

Michele Williams (2011):

When Greg was shot, Michele initially told police an intruder had killed her husband.

https://www.cbsnews.com/news/48-hours-r ... as-murder/

Richard Dabate (2022):

Dabate told police a masked man broke into their home, killed his wife and tied him up. Police found him with superficial knife wounds, with one arm and one leg zip-tied to a folding chair.

https://nypost.com/2022/08/18/connectic ... ie-dabate/


Thomas Randolph (useita murhia ilmeisesti):

Randolph told 911 dispatchers in 2008 that a masked man broke into his home and shot his wife. Startled, he said, he shot the intruder only to realize that he was their handyman.

https://www.foxnews.com/us/alleged-blac ... ent-hitman


En nyt ala noita kääntelemään, käyttäkää google ranslaattoria jos ei eknalti suju.
Hieman jännä että miehetkin on käyttäneet huppista syntipukkina.
Tuntuu jotenkin ämmämäiseltä hommalta.

Kuinka monessa noista edellä luetelluista tapauksista oli myös toinen silminnäkijä, joka todisti myös nähneensä huppupäisen miehen?

Ja seuraavaksi joku voisikin luetella tapauksia, joissa huppupäinen mies on tullut rikotusta ikkunasta sisään ja tappanut sisällä olleita ihmisiä. Uskoisin, että näitä tapauksia on meillä ja maailmalla huomattavasti enemmän kuin niitä, joissa akateemisesti koulutettu, neljän alaikäisen lapsen tervepäinen äiti murhaa selvinpäin miehensä lavastamalla ilman selkeää motiivia tekoonsa.

Pieni liekki kirjoitti: To Elo 10, 2023 11:00 pm

Marokon Kauhu kirjoitti: To Elo 10, 2023 10:29 pm Tuossa taannoin kun käytiin pieni kina Annelistien ja Aarnionistien kanssa Aarniosta, tuli Ulvila pitkästä aikaa mieleen.

Muistin hämärästi nähneeni jonkun rikosdokkarin, missä vaimo myös väitti jonkun naamiomiehen tulleen ovesta ja ampuneen siipan.
No eihän sitä huppista sitten löytynyt, mutta ruutijälkiä kyllä akan käsistä ja vaimon omistama surma-ase.

Tätä en enää nettihaulla löytänyt, mutta pari muuta kyllä.
Yksi ihan kotimainenkin huppumies, huppis ennen huppista:

Åiti tappoi kivellä lapsensa (1977, Rauma):

Äiti väitti, että kimppuun oli hyökännut huppupäinen mies, joka oli tappanut lapset.
Alueella syntyi aikamoinen pelko ja hysteria ja ainakin lapsia pelotti huppupäinen mies.
Lopulta selvisikin, että tekijä olikin itse äiti.

viewtopic.php?t=263

Michele Williams (2011):

When Greg was shot, Michele initially told police an intruder had killed her husband.

https://www.cbsnews.com/news/48-hours-r ... as-murder/

Richard Dabate (2022):

Dabate told police a masked man broke into their home, killed his wife and tied him up. Police found him with superficial knife wounds, with one arm and one leg zip-tied to a folding chair.

https://nypost.com/2022/08/18/connectic ... ie-dabate/


Thomas Randolph (useita murhia ilmeisesti):

Randolph told 911 dispatchers in 2008 that a masked man broke into his home and shot his wife. Startled, he said, he shot the intruder only to realize that he was their handyman.

https://www.foxnews.com/us/alleged-blac ... ent-hitman


En nyt ala noita kääntelemään, käyttäkää google ranslaattoria jos ei eknalti suju.
Hieman jännä että miehetkin on käyttäneet huppista syntipukkina.
Tuntuu jotenkin ämmämäiseltä hommalta.

Kuinka monessa noista edellä luetelluista tapauksista oli myös toinen silminnäkijä, joka todisti myös nähneensä huppupäisen miehen?

Tuossa viimeisessä huppupäinen mies näemmä ammuttiin aviomiehen toimesta, joka taas väitti että huppumies oli tullut sisään asuntoon ja ampunut hänen vaimonsa. Todellisuudessa kuudesti naimisissa ollut aviomies siis näemmä kuitenkin ampui/tappoi sekä huppumiehen että vaimonsa - ja kolme edellistä vaimoansa.

Lopputulema tässä Annelin tapauksessa tulee olemaan se, että hänet todetaan syyttömäksi niihin rikoksiin, joista häntä on syytetty tai joista hänellä vielä toistaiseksi on lainvoimainen tuomio. Ei ole Anneli oikeasti syyllistynyt rikoksiin eikä hän olisi oikeasti koskaan rikoksilla poliisia työllistänyt, ellei hänen kotiinsa olisi tunkeutunut ulkopuolinen tappaja ja ellei häntä olisi alettu kirjoittaa syylliseksi tämän yhden selkärangattoman, naisen ja lapset pulaan jättäneen niljakkeen veritekoon. Ei kai tämä aito ja oikea huppis ole voinut tekojaan tehdä sellaisessa psykoosissa syyntakeettomana, että koko tapahtuma olisi pyyhkiytynyt pois hänen tajunnastaan? Luulen, että hän saattaa olla hyvinkin sellainen henkilö, joka on työllistänyt elämänsä varrella poliisia useasti.

Ei kannata epäillä, kyllä huppumiehiä on runsaasti liikkeellä. Monen vakavan rikoksen takana on ollut huppumies, mutta paikalla ollut ei ole kyennyt tätä todistamaan ja sitten poliisit on tehneet jostain syyllisen. Ja huppumies jatkaa rikoksiaan.

Onhan Ulvilassakin silminnäkijät. Tosin välillä huppista ei näkynyt mutta se oli tilapäinen näköhäiriö. Eikä välttämättä jotain huppumiestä aina edes huomaa. Eihän ihminen huomaa kaikkea muutakaan aina.

Joten etsikäämme kaikki huppumiestä. Se voi olla huomaamattamme lähellämme.

Joosua kirjoitti: Pe Elo 11, 2023 7:23 am Ei kannata epäillä, kyllä huppumiehiä on runsaasti liikkeellä. Monen vakavan rikoksen takana on ollut huppumies, mutta paikalla ollut ei ole kyennyt tätä todistamaan ja sitten poliisit on tehneet jostain syyllisen. Ja huppumies jatkaa rikoksiaan.

Onhan Ulvilassakin silminnäkijät. Tosin välillä huppista ei näkynyt mutta se oli tilapäinen näköhäiriö. Eikä välttämättä jotain huppumiestä aina edes huomaa. Eihän ihminen huomaa kaikkea muutakaan aina.

Joten etsikäämme kaikki huppumiestä. Se voi olla huomaamattamme lähellämme.

Viestisi on muutoin ihan asiaa, mutta mitään tilapäisiä näköhäiriöitä ei ole tietääkseni esiintynyt muilla Ulvilan murhapaikalla olleilla henkilöillä kuin ehkä Jukka S. Lahdella, joka oletettavasti häilyi huppumiehen käsittelyssä välillä tajuntansa rajamailla. Huppumies touhusi takkahuoneessa, jonne ei nähnyt keittiöstä, eteisestä, aulatilasta eikä vanhimman tyttären makuuhuoneesta. Olohuoneestakaan ei takkahuonetta näe kokonaisuudessaan.

Muistaakseni täällä Ulvila-osiossa esiteltiin aikoinaan testi, jossa porukat viskoivat koripalloa toisilleen. Testihenkilöiden piti tarkkailla jotain pallon heittoihin liittyvää. Testin jälkeen näiltä henkilöiltä tiedusteltiin, mitä he olivat nähneet koripallon heittelijöiden taustalla. Havaittiin, etteivät useimmat testihenkilöt olleet kiinnittäneet huomiotaan gorilla-asuun pukeutuneeseen henkilöön, joka kulki näkökentän poikki pelaajien taustalla. Jos joku muistaa vielä tämän mielenkiintoisen testin, niin kenties sen voisi linkitellä tänne uudelleen. Meillä on kuitenkin useampi tuoreempi palstalainen, joka ei ole tähän testiin perehtynyt. Luulisin, että Joosua on yksi heistä.

Huppumies on elänyt huomaamattamme lähellämme, koska häntä ei ole vielä tavoitettu. Vähän sama tilanne kuin nuoren postinjakajanaisen murhaajan kanssa.

Pieni liekki kirjoitti: Pe Elo 11, 2023 9:26 am

Joosua kirjoitti: Pe Elo 11, 2023 7:23 am Ei kannata epäillä, kyllä huppumiehiä on runsaasti liikkeellä. Monen vakavan rikoksen takana on ollut huppumies, mutta paikalla ollut ei ole kyennyt tätä todistamaan ja sitten poliisit on tehneet jostain syyllisen. Ja huppumies jatkaa rikoksiaan.

Onhan Ulvilassakin silminnäkijät. Tosin välillä huppista ei näkynyt mutta se oli tilapäinen näköhäiriö. Eikä välttämättä jotain huppumiestä aina edes huomaa. Eihän ihminen huomaa kaikkea muutakaan aina.

Joten etsikäämme kaikki huppumiestä. Se voi olla huomaamattamme lähellämme.

Viestisi on muutoin ihan asiaa, mutta mitään tilapäisiä näköhäiriöitä ei ole tietääkseni esiintynyt muilla Ulvilan murhapaikalla olleilla henkilöillä kuin ehkä Jukka S. Lahdella, joka oletettavasti häilyi huppumiehen käsittelyssä välillä tajuntansa rajamailla. Huppumies touhusi takkahuoneessa, jonne ei nähnyt keittiöstä, eteisestä, aulatilasta eikä vanhimman tyttären makuuhuoneesta. Olohuoneestakaan ei takkahuonetta näe kokonaisuudessaan.

Muistaakseni täällä Ulvila-osiossa esiteltiin aikoinaan testi, jossa porukat viskoivat koripalloa toisilleen. Testihenkilöiden piti tarkkailla jotain pallon heittoihin liittyvää. Testin jälkeen näiltä henkilöiltä tiedusteltiin, mitä he olivat nähneet koripallon heittelijöiden taustalla. Havaittiin, etteivät useimmat testihenkilöt olleet kiinnittäneet huomiotaan gorilla-asuun pukeutuneeseen henkilöön, joka kulki näkökentän poikki pelaajien taustalla. Jos joku muistaa vielä tämän mielenkiintoisen testin, niin kenties sen voisi linkitellä tänne uudelleen. Meillä on kuitenkin useampi tuoreempi palstalainen, joka ei ole tähän testiin perehtynyt. Luulisin, että Joosua on yksi heistä.

Huppumies on elänyt huomaamattamme lähellämme, koska häntä ei ole vielä tavoitettu. Vähän sama tilanne kuin nuoren postinjakajanaisen murhaajan kanssa.

Olen kyllä kuullut mainitsemastasi testistä. En kuitenkaan ole siihen erityisesti perehtynyt niin että voisin ottaa siihen kantaa. Mutta ilmeisesti se osoittaa ihmisen huomiokyvyn rajallisuutta joissain tilanteissa.

Kyllä huppumiehen kohdalla voi olla näin. Ja on mahdollista että juuri tämän takia muidenkin henkilöiden havainnot hänestä puuttuvat.

Pieni liekki kirjoitti: Pe Elo 11, 2023 9:26 amMuistaakseni täällä Ulvila-osiossa esiteltiin aikoinaan testi, jossa porukat viskoivat koripalloa toisilleen. Testihenkilöiden piti tarkkailla jotain pallon heittoihin liittyvää. Testin jälkeen näiltä henkilöiltä tiedusteltiin, mitä he olivat nähneet koripallon heittelijöiden taustalla. Havaittiin, etteivät useimmat testihenkilöt olleet kiinnittäneet huomiotaan gorilla-asuun pukeutuneeseen henkilöön, joka kulki näkökentän poikki pelaajien taustalla. Jos joku muistaa vielä tämän mielenkiintoisen testin, niin kenties sen voisi linkitellä tänne uudelleen. Meillä on kuitenkin useampi tuoreempi palstalainen, joka ei ole tähän testiin perehtynyt. Luulisin, että Joosua on yksi heistä.

Miellän hätäpuhelutallenteen tällaiseksi testiksi. Gorillapuvun kahinaa en tosin ole vielä löytänyt.

Poliisin pitäisi ottaa huppumies huomioon jo koulutuksessa. Tiedän monta poliisia jotka eivät suhtaudu vakavasti huppumieheen vaan lähinnä naureskelevat kun asiasta tulee puhe. Jos tällaisia, voisiko sanoa vanhanaikaisia poliiseja on jotain rikostapausta tutkimassa jossa kerrotaan tekijän olevan huppumies, suuntautuvat epäilyt hyvin helposti syyttömään henkilöön joka vakuuttaa tekijän olleen paikalle yhtäkkiä ilmestynyt huppumies joka teon tehtyään on kadonnut. Tämä johtaa helposti todisteiden väärentämiseen ja syylliseksi kirjoittamiseen.

Poliisin tulisi osata ottaa aktiivinen ote heti alkuvaiheessa ja osata kysyä että näyttikö tekijä huppumieheltä? Ja ilmestyikö hän paikalle jostain yhtäkkiä ja katosiko sitten mystisesti? Näin siksi koska esimerkiksi asianomistajat, varsinkin henkirikostapauksissa, ovat järkyttyneitä eivätkä itse välttämättä osaa ilman pientä apua kertoa huppumiehestä. Isona etuna on että myönteisen vastauksen jälkeen on heti tiedossa tärkein tutkintalinja. Kielteisen vastauksen jälkeen on henkilölle kerrottava että poliisi pitää huppumiestä todennäköisimpänä tekijänä ja asiaa nopeuttaisi ja helpottaisi jos asianomistaja olisi samaa mieltä. Jos kielteinen vastaus toistuu, voidaan päätellä että huppumies on järkyttänyt asianomistan pahanpäiväisesti joten häntä ei voida kuulla ja aletaan viipymättä etsiä huppumiestä.

Isoihin poliisilaitoksiin kannattaisi perustaa huppumiehiin erikoistunut osa. Virka-asuna olisi huppari ja näppylähanskat. Huppumieserikoistutkijat tulisivat työpaikalle rikotusta ikkunasta oven sijasta.

Nykypäivänä erikoistuminen on välttämätöntä.

Itse kannatan aktiivista teleporttaaja-Anneli koulutusta kaikille.

Montako naista on Suomessa surmannut miehen sorkkaraudalla, molempien ollessa selvin päin?

Kuolemannaakka kirjoitti: La Elo 12, 2023 12:15 am Montako naista on Suomessa surmannut miehen sorkkaraudalla, molempien ollessa selvin päin?

No, onhan noita...

...

...

Mielenkiinnosta googlailin hakusanalla "nainen murhaa miehen". Anto jostain ihmeen syystä uutisia juuri päinvastaisista tapahtumista. Löyty myös tällänen opinnäytetyö: Naiset ja tytöt henkirikoksen tekijöinä ja uhreina (Heidi Havinmaa).

Poimintoja:

Terävää välinettä surmaamiseen oli käyttänyt 61,5 prosenttia naisista, joista lähes puolet oli pistänyt uhriaan vain yhden kerran. Tutkijat esittävät pistojen vähyydestä kaksi erilaista teoriaa. Pistojen vähyys saattaa tarkoittaa, että surmatyö olikin vahinko. Toisaalta naiset saattoivat tehdä ainoan piston elintärkeään ruumiinosaan, välttääkseen fyysistä kamppailua uhrin kanssa.

Parisuhdetappoon vuosina 2002-2010 syyllistyneistä naisista päihteiden väärinkäyttäjiä oli 53 prosenttia. Tekohetkellä naisista oli humalassa 77 prosenttia, alkoholin ja/tai huumeiden vaikutuksen alaisena oli 81 prosenttia naisista.

Pieni liekki kirjoitti: To Elo 10, 2023 11:08 pm Ja seuraavaksi joku voisikin luetella tapauksia, joissa huppupäinen mies on tullut rikotusta ikkunasta sisään ja tappanut sisällä olleita ihmisiä. Uskoisin, että näitä tapauksia on meillä ja maailmalla huomattavasti enemmän kuin niitä, joissa akateemisesti koulutettu, neljän alaikäisen lapsen tervepäinen äiti murhaa selvinpäin miehensä lavastamalla ilman selkeää motiivia tekoonsa.

Akateemisuus ei tiedetysti suojaa hetkellisen intohimon/ mielenhäiriön vallassa tehdyltä tapolta ja väkivallalta( vrt Ullis- keissi). Se ei myöskään suojaa mielenterveysongelmilta, katkeruudelta,vihalta, pelolta. Hyötyä sensijaan ovelan surman ja lavastuksen suunnitteluun voisi analyyttisyydestä olla.
Motiivia pukkaa siitä että A pelkäsi menettävänsä lapset ja koko perheidyllin kun J oli kyseenalaistamassa A:n arjenhallinnan ja lasten hoidon. Lopputulos erossa olisi ollut lasten huoltajuus J: lle, taloudellinen ahdinko, kasvojen menetys. Oliko vielä jotain vakavaa, esim lasten pahoinpitely-epäilyä Jukalla ? Kyllä siinä voi epätoivoinen nainen selvinkinpäin pimahtaa.

Doris Watson kirjoitti: La Elo 12, 2023 7:13 pm

Pieni liekki kirjoitti: To Elo 10, 2023 11:08 pm Ja seuraavaksi joku voisikin luetella tapauksia, joissa huppupäinen mies on tullut rikotusta ikkunasta sisään ja tappanut sisällä olleita ihmisiä. Uskoisin, että näitä tapauksia on meillä ja maailmalla huomattavasti enemmän kuin niitä, joissa akateemisesti koulutettu, neljän alaikäisen lapsen tervepäinen äiti murhaa selvinpäin miehensä lavastamalla ilman selkeää motiivia tekoonsa.

Akateemisuus ei tiedetysti suojaa hetkellisen intohimon/ mielenhäiriön vallassa tehdyltä tapolta ja väkivallalta( vrt Ullis- keissi). Se ei myöskään suojaa mielenterveysongelmilta, katkeruudelta,vihalta, pelolta. Hyötyä sensijaan ovelan surman ja lavastuksen suunnitteluun voisi analyyttisyydestä olla.
Motiivia pukkaa siitä että A pelkäsi menettävänsä lapset ja koko perheidyllin kun J oli kyseenalaistamassa A:n arjenhallinnan ja lasten hoidon. Lopputulos erossa olisi ollut lasten huoltajuus J: lle, taloudellinen ahdinko, kasvojen menetys. Oliko vielä jotain vakavaa, esim lasten pahoinpitely-epäilyä Jukalla ? Kyllä siinä voi epätoivoinen nainen selvinkinpäin pimahtaa.

Mitään todellisia viitteitä ei ole koskaan ollut, että Annelin ja Jukan liitto olisi rakoillut vuonna 2006. Useampaa sukulaista on haastateltu aikoinaan ja kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että Anneli ja Jukka olivat hyvä pari ja täydensivät ominaisuuksiltaan toisiaan. Vanhin tytärkin on jossain haastattelussaan todennut, että meillä oli kiva perhe, ennen kuin iskä kuoli. On vaan ilkeiden ihmisten juoruilua, joiden kohteeksi tämä perhe jostain syystä joutui, kun Ulvilan murhaa ei saatu selvitettyä. Katsokoon peiliin nekin poliisit, jotka ovat syytöntä ihmistä syylliseksi kirjoittaneet ja jotka ovat Ulvilan murhan alkututkintaa puutteelliseksi haukkuneet. Aina rikokset eivät selviä, vaikka niiden selvittämiseksi tehtäisiin paljonkin töitä.

Onneksi Anneli ja hänen entinen miesystävänsä ovat fiksuja ja asiallisia ihmisiä. Joku kuumakalle olisi voinut pistää muutaman ihmisen jo kylmäksikin, jos häntä olisi kohdeltu vastaavalla tavalla epäoikeudenmukaisesti viranomaisten suunnalta ja annettu kiusata julkisesti vuosikausien ajan. Me kaikki haluamme, että tietyt pieleen menneet asiat selvitetään ja mahdollisuuksien mukaan korjataan. Me toivomme, että poliisilla on riittävät resurssit tehdä työnsä asiallisesti ja selvittää rikoksia.