Poliisille vaadittiin vankeutta Oulussa - syyte liiallisesta voimankäytöstä hylättiin
Lähetetty: Ke Elo 16, 2023 8:06 am
Poliisille vaaditaan vankeutta Oulussa – Näin partiokaveri kertoi tapahtumista
Syyttäjä vaatii vanhemmalle konstaapelille kolmen kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta.
Oulun poliisilaitoksen vanhemmalle konstaapelille vaaditaan kolmen kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta kiinnioton yhteydessä väitetysti tapahtuneesta pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Syyttäjän haastehakemuksen mukaan kuusikymppinen poliisimies oli ottanut 18-vuotiasta naista kaulasta kiinni yhden käden kuristusotteella ja nostanut tätä ylöspäin kaulasta puristaen joidenkin sekuntien ajan.
Myöhemmin poliisiautossa apukuljettajan paikalla istuessaan sama poliisimies oli syyttäjän mukaan painanut takapenkillä istuneen naisen päätä niskan puolelta alaspäin.
Syyttäjän mukaan kokeneen poliisin menettelystä oli aiheutunut asianomistajalle ainakin kipua.
– [Poliisin] käyttämiä voimakeinoja ei voida pitää tarpeellisina ja puolustettavina, kun otetaan huomioon hänen työkokemuksensa ja koulutuksensa, osapuolten välinen kokoero, sekä se, ettei tehtävä ole ollut kiireellinen eikä vastarinta ole ollut voimakasta tai vaarallista, syyttäjä kirjoittaa.
Epäillyt rikokset tapahtuivat huhtikuussa 2021 Oulun keskustassa Otto Karhin puistossa, joka tunnetaan paikallisesti Letkunpuistona, sekä matkalla puistosta poliisivankilaan, joka sijaitsee kaupungin pohjoislaidalla entisen Haukiputaan kunnan alueella.
Välikohtaus sai alkunsa, kun nuoret naiset olivat väitetysti olleet häiriöksi läheisessä kauppakeskus Valkeassa ja poliisit tulivat selvittämään asiaa.
Pahoinpitely- ja virkarikossyytteitä käsiteltiin Oulun käräjäoikeudessa viime torstaina. Asiassa on määrä antaa tuomio elokuun lopussa. Poliisimies on kiistänyt rikokset.
Partiokaveri hämmentyi
Koska epäiltynä oli Oulun poliisilaitoksen vanhempi konstaapeli, asiaa tutki Lapin poliisi.
Tutkinnan aikana Lapin poliisi kuuli epäillyn rikoksen uhria ja todistajina tämän paikalla ollutta kaveriaan sekä vanhemman konstaapelin partiokaveria. Epäilty kiisti kuristusotteen kiinniottotilanteessa, mutta muut poliisin kuulemat henkilöt kertoivat asiasta varsin yhteneväisesti.
Partiokaveri, nuorempi konstaapeli, oli aloittanut harjoittelunsa valvonta- ja hälytyssektorilla vain paria viikkoa aikaisemmin. Epäilty oli hänen ohjaajansa.
Nuorempi konstaapeli kertoi hämmentyneensä tilanteessa, sillä hän ei tiennyt, mikä oli johtanut kuristusotteeseen. Hän kertoi esitutkinnassa olleensa väitetyn kuristamisen aikana toisen kiinniotettavan naisen kanssa muutaman metrin päässä.
– Jossain vaiheessa näin, kun ohjaajani otti toista nuorta tyttöä kaulasta kiinni yhdellä kädellä ja nosti ylöspäin. Ohjaajan käsi oli tytön kaulalla niin, että peukalo oli toisella puolella kaulaa ja muut sormet olivat toisella puolella kaulaa. Tuo ote kesti joitakin sekunteja.
Nuorempi konstaapeli kertoi sanoneensa myöhemmin epäillyn rikoksen uhrille, että hän voisi tehdä asiasta ilmoituksen, jos koki, että tilanteessa oli toimittu väärin.
Nuorempi konstaapeli kohtasi epäillyn rikoksen uhrin ja hänen kaverinsa myöhemmin vapaalla ollessaan Oulun keskustassa.
Nuorempi konstaapeli ei itse muistanut käydyn keskustelun sisältöä, mutta nuorten naisten mukaan hän oli toistanut neuvonsa tehdä ilmoitus, jos kiinniottotilanteessa oli heidän mielestään toimittu väärin.
Voimankäytön kouluttaja
Epäilty kertoi esitutkinnassa toimineensa muun muassa pitkään voimankäytön kouluttajana. Hän vakuutti käyttäneensä vain sallittuja voimakeinoja.
Kuristamisen hän kiisti jyrkästi ja sanoi, ettei ole koskaan käyttänyt sellaista otetta ”asiakastilanteessa”.
Hän kutsui epäillyn rikoksen uhria ”pienikokoiseksi neitokaiseksi” ja sanoi, että tämän kohdalla lievemmätkin voimakeinot olivat riittäviä.
Esitutkinnassa käytiin läpi myös tapahtumia poliisiautossa, kun nuoria naisia oltiin kuljettamassa poliisivankilaan eli putkaan.
Vanhemman konstaapelin mukaan epäillyn rikoksen uhri oli heilunut ja työntynyt osin etupenkkien väliin. Hän kertoi ottaneensa naista käsivarresta kiinni ja saaneensa näin tämän ylävartalon hallintaansa.
Vanhempi konstaapeli kertoi, että auto pysäytettiin, kuljettajana toiminut nuorempi konstaapeli nousi rauhoittelemaan väitetyn heilujan ja hän itse löysäsi otteensa.
Nuoremman konstaapelin mukaan tapahtumat autossa alkoivat, kun hän havaitsi nuorten naisten antaneen takapenkillä toisilleen jotain. Myös naiset kertoivat esitutkinnassa vastaavaa. Todistajana kuullun nuoren naisen mukaan kyseessä oli kassi, jossa oli tupakkaa.
Takapenkillä olleiden nuorten naisten mukaan vanhempi konstaapeli painoi tuolloin etupenkiltä käsin 18-vuotiaan niskaa kohti tämän jalkoja muutaman minuutin ajan, kun auto pysäytettiin ja nuorempi konstaapeli tutki, mitä takapenkillä oli ojennettu.
Myös nuorempi konstaapeli kertoi esitutkinnassa, että hänen partiokaverinsa oli tuossa vaiheessa hänen muistaakseen pitänyt epäillyn rikoksen uhria päästä kiinni.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2409 ... 829b443866
Otsikkoa täydennetty ja syytteen kaatumisen myötä päivitetty
-NILS-
Syyttäjä vaatii vanhemmalle konstaapelille kolmen kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta.
Oulun poliisilaitoksen vanhemmalle konstaapelille vaaditaan kolmen kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta kiinnioton yhteydessä väitetysti tapahtuneesta pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Syyttäjän haastehakemuksen mukaan kuusikymppinen poliisimies oli ottanut 18-vuotiasta naista kaulasta kiinni yhden käden kuristusotteella ja nostanut tätä ylöspäin kaulasta puristaen joidenkin sekuntien ajan.
Myöhemmin poliisiautossa apukuljettajan paikalla istuessaan sama poliisimies oli syyttäjän mukaan painanut takapenkillä istuneen naisen päätä niskan puolelta alaspäin.
Syyttäjän mukaan kokeneen poliisin menettelystä oli aiheutunut asianomistajalle ainakin kipua.
– [Poliisin] käyttämiä voimakeinoja ei voida pitää tarpeellisina ja puolustettavina, kun otetaan huomioon hänen työkokemuksensa ja koulutuksensa, osapuolten välinen kokoero, sekä se, ettei tehtävä ole ollut kiireellinen eikä vastarinta ole ollut voimakasta tai vaarallista, syyttäjä kirjoittaa.
Epäillyt rikokset tapahtuivat huhtikuussa 2021 Oulun keskustassa Otto Karhin puistossa, joka tunnetaan paikallisesti Letkunpuistona, sekä matkalla puistosta poliisivankilaan, joka sijaitsee kaupungin pohjoislaidalla entisen Haukiputaan kunnan alueella.
Välikohtaus sai alkunsa, kun nuoret naiset olivat väitetysti olleet häiriöksi läheisessä kauppakeskus Valkeassa ja poliisit tulivat selvittämään asiaa.
Pahoinpitely- ja virkarikossyytteitä käsiteltiin Oulun käräjäoikeudessa viime torstaina. Asiassa on määrä antaa tuomio elokuun lopussa. Poliisimies on kiistänyt rikokset.
Partiokaveri hämmentyi
Koska epäiltynä oli Oulun poliisilaitoksen vanhempi konstaapeli, asiaa tutki Lapin poliisi.
Tutkinnan aikana Lapin poliisi kuuli epäillyn rikoksen uhria ja todistajina tämän paikalla ollutta kaveriaan sekä vanhemman konstaapelin partiokaveria. Epäilty kiisti kuristusotteen kiinniottotilanteessa, mutta muut poliisin kuulemat henkilöt kertoivat asiasta varsin yhteneväisesti.
Partiokaveri, nuorempi konstaapeli, oli aloittanut harjoittelunsa valvonta- ja hälytyssektorilla vain paria viikkoa aikaisemmin. Epäilty oli hänen ohjaajansa.
Nuorempi konstaapeli kertoi hämmentyneensä tilanteessa, sillä hän ei tiennyt, mikä oli johtanut kuristusotteeseen. Hän kertoi esitutkinnassa olleensa väitetyn kuristamisen aikana toisen kiinniotettavan naisen kanssa muutaman metrin päässä.
– Jossain vaiheessa näin, kun ohjaajani otti toista nuorta tyttöä kaulasta kiinni yhdellä kädellä ja nosti ylöspäin. Ohjaajan käsi oli tytön kaulalla niin, että peukalo oli toisella puolella kaulaa ja muut sormet olivat toisella puolella kaulaa. Tuo ote kesti joitakin sekunteja.
Nuorempi konstaapeli kertoi sanoneensa myöhemmin epäillyn rikoksen uhrille, että hän voisi tehdä asiasta ilmoituksen, jos koki, että tilanteessa oli toimittu väärin.
Nuorempi konstaapeli kohtasi epäillyn rikoksen uhrin ja hänen kaverinsa myöhemmin vapaalla ollessaan Oulun keskustassa.
Nuorempi konstaapeli ei itse muistanut käydyn keskustelun sisältöä, mutta nuorten naisten mukaan hän oli toistanut neuvonsa tehdä ilmoitus, jos kiinniottotilanteessa oli heidän mielestään toimittu väärin.
Voimankäytön kouluttaja
Epäilty kertoi esitutkinnassa toimineensa muun muassa pitkään voimankäytön kouluttajana. Hän vakuutti käyttäneensä vain sallittuja voimakeinoja.
Kuristamisen hän kiisti jyrkästi ja sanoi, ettei ole koskaan käyttänyt sellaista otetta ”asiakastilanteessa”.
Hän kutsui epäillyn rikoksen uhria ”pienikokoiseksi neitokaiseksi” ja sanoi, että tämän kohdalla lievemmätkin voimakeinot olivat riittäviä.
Esitutkinnassa käytiin läpi myös tapahtumia poliisiautossa, kun nuoria naisia oltiin kuljettamassa poliisivankilaan eli putkaan.
Vanhemman konstaapelin mukaan epäillyn rikoksen uhri oli heilunut ja työntynyt osin etupenkkien väliin. Hän kertoi ottaneensa naista käsivarresta kiinni ja saaneensa näin tämän ylävartalon hallintaansa.
Vanhempi konstaapeli kertoi, että auto pysäytettiin, kuljettajana toiminut nuorempi konstaapeli nousi rauhoittelemaan väitetyn heilujan ja hän itse löysäsi otteensa.
Nuoremman konstaapelin mukaan tapahtumat autossa alkoivat, kun hän havaitsi nuorten naisten antaneen takapenkillä toisilleen jotain. Myös naiset kertoivat esitutkinnassa vastaavaa. Todistajana kuullun nuoren naisen mukaan kyseessä oli kassi, jossa oli tupakkaa.
Takapenkillä olleiden nuorten naisten mukaan vanhempi konstaapeli painoi tuolloin etupenkiltä käsin 18-vuotiaan niskaa kohti tämän jalkoja muutaman minuutin ajan, kun auto pysäytettiin ja nuorempi konstaapeli tutki, mitä takapenkillä oli ojennettu.
Myös nuorempi konstaapeli kertoi esitutkinnassa, että hänen partiokaverinsa oli tuossa vaiheessa hänen muistaakseen pitänyt epäillyn rikoksen uhria päästä kiinni.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2409 ... 829b443866
Otsikkoa täydennetty ja syytteen kaatumisen myötä päivitetty
-NILS-