Koska kengät saattoivat olla tekijän jalassa, niin tietenkin se tukee osaltaan Gustafssonin syyttömyyttä, sillä hänhän todisteiden valossa ei ole tekijä. Väitetystä Gustafssonin syyllisyydestä ei ole olemassa yhtään todistetta.MikaK kirjoitti: ↑Pe Elo 25, 2023 3:54 pmMillä tavalla se tukee Gustafssonin syyttömyyttä että hänen kenkänsä olivat (hyvin) todennäköisesti tekijän jaloissa?Dave Klein kirjoitti: ↑Pe Elo 25, 2023 11:48 am Joka tapauksessa tekninen näyttö menee aina motiiviarvuuttelun edelle ja kuten Lex ylempänä toteaa, verijälkitutkimus tukee nimenomaan Gustafssonin syyttömyyttä.
Verijälkitutkimus tukee Gustafssonin syyttömyyttä siten, että se osoittaa hänen olleen teltassa makuupaikallaan vuotamassa verta. Toinen mielestäni tärkeä seikka on, että Gustafssonin tippuverta ei ole lainkaan telttakankaan ulkopuolella.
Kengät tukevat Gustafssonin syyttömyyttä siten, että ne löytyivät 600 metrin päästä, niissä ei ollut lainkaan Gustafssonin verta ja niiden ulkopohjat olivat täysin verettömät.
Kenkien ei tiedetä olleen murhien tapahtuessa kenenkään, eikä etenkään todistetusti verisen Gustafssonin jaloissa. Myös kenkien sisältä on löytynyt verta. Vuosikymmeniä jatkuneen huolimattoman säilytyksen aikana verta on saattanut varista kengistä pois.