MURHA.INFO

MikaK kirjoitti: ↑Pe Elo 25, 2023 3:54 pm

Dave Klein kirjoitti: ↑Pe Elo 25, 2023 11:48 am Joka tapauksessa tekninen näyttö menee aina motiiviarvuuttelun edelle ja kuten Lex ylempänä toteaa, verijälkitutkimus tukee nimenomaan Gustafssonin syyttömyyttä.

Millä tavalla se tukee Gustafssonin syyttömyyttä että hänen kenkänsä olivat (hyvin) todennäköisesti tekijän jaloissa?

Koska kengät saattoivat olla tekijän jalassa, niin tietenkin se tukee osaltaan Gustafssonin syyttömyyttä, sillä hänhän todisteiden valossa ei ole tekijä. Väitetystä Gustafssonin syyllisyydestä ei ole olemassa yhtään todistetta.

Verijälkitutkimus tukee Gustafssonin syyttömyyttä siten, että se osoittaa hänen olleen teltassa makuupaikallaan vuotamassa verta. Toinen mielestäni tärkeä seikka on, että Gustafssonin tippuverta ei ole lainkaan telttakankaan ulkopuolella.

Kengät tukevat Gustafssonin syyttömyyttä siten, että ne löytyivät 600 metrin päästä, niissä ei ollut lainkaan Gustafssonin verta ja niiden ulkopohjat olivat täysin verettömät.

Kenkien ei tiedetä olleen murhien tapahtuessa kenenkään, eikä etenkään todistetusti verisen Gustafssonin jaloissa. Myös kenkien sisältä on löytynyt verta. Vuosikymmeniä jatkuneen huolimattoman säilytyksen aikana verta on saattanut varista kengistä pois.

Kunpa asuisimme näissä ihanissa AUTORITÄÄRISISSÄ maissa. Saisi kaikki ansionsa mukaan.

En muuta sano.

...kuudes tärkeä verijälkitutkimuksessa selvinnyt seikka on, että Boisman on kuollut nukkumapaikalleen. Ja seitsemäs, ettei häntä ole siirretty kuolemansa jälkeen. (Näin ollen hän ei voi olla lintubongareiden näkemä teltan päällä maannut mies).

Koska bongarit näkivät teltan päällä jalat kohti länttä maanneen miehen, joka ei verijälkitutkimuksen mukaan voinut olla jalat kohti itää kuollut Boisman, ja samaan aikaan he näkivät murhapaikalta rantaan laskeutuvan miehen, muodostaa verijälkitutkimustulos yhdistettynä silminnäkijähavaintoihin johtopäätöksen, että murhapaikalta pakeni tuntematon, seurueen ulkopuolinen mies. Tämä tosiasiana nykyisen tiedon valossa pidettämä tukee Gustafssonin syyttömyyttä.

LexVeritas kirjoitti: ↑Pe Elo 25, 2023 9:03 pm ...kuudes tärkeä verijälkitutkimuksessa selvinnyt seikka on, että Boisman on kuollut nukkumapaikalleen. Ja seitsemäs, ettei häntä ole siirretty kuolemansa jälkeen. (Näin ollen hän ei voi olla lintubongareiden näkemä teltan päällä maannut mies).

Koska bongarit näkivät teltan päällä jalat kohti länttä maanneen miehen, joka ei verijälkitutkimuksen mukaan voinut olla jalat kohti itää kuollut Boisman, ja samaan aikaan he näkivät murhapaikalta rantaan laskeutuvan miehen, muodostaa verijälkitutkimustulos yhdistettynä silminnäkijähavaintoihin johtopäätöksen, että murhapaikalta pakeni tuntematon, seurueen ulkopuolinen mies. Tämä tosiasiana nykyisen tiedon valossa pidettämä tukee Gustafssonin syyttömyyttä.

Salonen sanoi havaintojen teon kestäneen noin 10 sekuntia.

Eiköhän tuossa ole mennyt lännet ja idät sekaisin. Nisse se rantaan kävelijä oli. Näin uskon.

LexVeritas kirjoitti: ↑Pe Elo 25, 2023 9:03 pm ...kuudes tärkeä verijälkitutkimuksessa selvinnyt seikka on, että Boisman on kuollut nukkumapaikalleen. Ja seitsemäs, ettei häntä ole siirretty kuolemansa jälkeen. (Näin ollen hän ei voi olla lintubongareiden näkemä teltan päällä maannut mies).

Koska bongarit näkivät teltan päällä jalat kohti länttä maanneen miehen, joka ei verijälkitutkimuksen mukaan voinut olla jalat kohti itää kuollut Boisman, ja samaan aikaan he näkivät murhapaikalta rantaan laskeutuvan miehen, muodostaa verijälkitutkimustulos yhdistettynä silminnäkijähavaintoihin johtopäätöksen, että murhapaikalta pakeni tuntematon, seurueen ulkopuolinen mies. Tämä tosiasiana nykyisen tiedon valossa pidettämä tukee Gustafssonin syyttömyyttä.

Tärkein seikka on verijälkitutkimuksen epäluotettavuus Bodomin tapauksessa.

Quorthon kirjoitti: ↑La Elo 26, 2023 12:39 pm

LexVeritas kirjoitti: ↑Pe Elo 25, 2023 9:03 pm ...kuudes tärkeä verijälkitutkimuksessa selvinnyt seikka on, että Boisman on kuollut nukkumapaikalleen. Ja seitsemäs, ettei häntä ole siirretty kuolemansa jälkeen. (Näin ollen hän ei voi olla lintubongareiden näkemä teltan päällä maannut mies).

Koska bongarit näkivät teltan päällä jalat kohti länttä maanneen miehen, joka ei verijälkitutkimuksen mukaan voinut olla jalat kohti itää kuollut Boisman, ja samaan aikaan he näkivät murhapaikalta rantaan laskeutuvan miehen, muodostaa verijälkitutkimustulos yhdistettynä silminnäkijähavaintoihin johtopäätöksen, että murhapaikalta pakeni tuntematon, seurueen ulkopuolinen mies. Tämä tosiasiana nykyisen tiedon valossa pidettämä tukee Gustafssonin syyttömyyttä.

Salonen sanoi havaintojen teon kestäneen noin 10 sekuntia.

Eiköhän tuossa ole mennyt lännet ja idät sekaisin. Nisse se rantaan kävelijä oli. Näin uskon.

10 sekuntia on mielestäni huomattavan pitkä aika havainnoida miehen alaruumista teltan päällä ja samaan aikaan rantaan pakenevaa toista miestä. Lisäksi tulee huomata, että havainnoitsijoita oli kaksi.

Autuas on varmaan olla uskossa. Mikään järkiseikkahan ei puolla uskomustasi, joka on ristiriidassa Haapalaisen sekä Salosen tekemien havaintojen ja KRP:n tutkimustulosten kanssa.

LexVeritas kirjoitti: ↑La Elo 26, 2023 4:19 pm
10 sekuntia on mielestäni huomattavan pitkä aika havainnoida miehen alaruumista teltan päällä ja samaan aikaan rantaan pakenevaa toista miestä. Lisäksi tulee huomata, että havainnoitsijoita oli kaksi.

Autuas on varmaan olla uskossa. Mikään järkiseikkahan ei puolla uskomustasi, joka on ristiriidassa Haapalaisen sekä Salosen tekemien havaintojen ja KRP:n tutkimustulosten kanssa.

Joo, ikuisuus suorastaan. Ja sitten selitellään 44v myöhemmin, että oliko nähdyn henkilön jalassa olevissa sukissa ruudut vai raidat. Varmaan sekin asia käännetty ja väännetty tukemaan Gustafssonin syyttömyyttä. Joo, raidat oli. Ja kengät oli Italialaiset Zuccinit. Ne tunnisti sävystä.

Ja tottakai on autuasta, valtaosahan kuuluu kirkkoon.

Otto Gustafsson muuten eli pirun kauan ollakseen alkoholisti. Nissekin elellyt kauan elinikäiseksi norttimieheksi. Tuo tukee sitä käsitystä, että Otto todella oli Nissen isä. Eikä Ralf, kuten aiemmin spekuloin. Siis Schumacher.

^Mitäänhän tässä ei ole käännetty eikä väännetty tukemaan Gustafssonin syyttömyyttä, vaan kyse on poliisin kirjaamista silminnäkijähavainnoista, valaehtoisista todistajanlausunnoista ja KRP:n verijälkitutkimustuloksista, jotka mm. osoittavat teltan päällä manneen miehen olleen todennäköisimmin Gustafsson, ja samanaikaisesti rantaan laskeutuneen miehen olleen tuntemattoman (jolla oli raitaa, ruutua tai muita kuvioita kauluksessa). Gustafsson ei voinut olla kahdessa (2) paikassa yhtä (1) aikaa.
Otto Gustafssonin isyys, pitkäikäisyys ja alkoholismi eivät tue sen paremmin Gustafssonin syyllisyyttä kuin syyttömyyttäkään.

LexVeritas kirjoitti: ↑Ma Elo 28, 2023 9:12 am ^Mitäänhän tässä ei ole käännetty eikä väännetty tukemaan Gustafssonin syyttömyyttä, vaan kyse on poliisin kirjaamista silminnäkijähavainnoista, valaehtoisista todistajanlausunnoista ja KRP:n verijälkitutkimustuloksista, jotka mm. osoittavat teltan päällä manneen miehen olleen todennäköisimmin Gustafsson, ja samanaikaisesti rantaan laskeutuneen miehen olleen tuntemattoman (jolla oli raitaa, ruutua tai muita kuvioita kauluksessa). Gustafsson ei voinut olla kahdessa (2) paikassa yhtä (1) aikaa.
Otto Gustafssonin isyys, pitkäikäisyys ja alkoholismi eivät tue sen paremmin Gustafssonin syyllisyyttä kuin syyttömyyttäkään.

HA-HAA! Nyt paljastui paskapuhe.

Kyllä alkoholistiperheissä kasvaneilla on paljon isommat mahdollisuudet tulla henkirikollisiksi.

Osasihan Nissen mutsikin kuulemma hukuttaa vauvoja. Taisi olla oikein kunnon henkirikollisperhe. Tilaa Gustafssoneilta murha, saat joka viidennen kanta-asiakaskortilla ilmaiseksi!

↑

Osasiko hukuttaa niitä vesisänkyyn?

MikaK kirjoitti: ↑Pe Elo 25, 2023 3:54 pm

Dave Klein kirjoitti: ↑Pe Elo 25, 2023 11:48 am Joka tapauksessa tekninen näyttö menee aina motiiviarvuuttelun edelle ja kuten Lex ylempänä toteaa, verijälkitutkimus tukee nimenomaan Gustafssonin syyttömyyttä.

Millä tavalla se tukee Gustafssonin syyttömyyttä että hänen kenkänsä olivat (hyvin) todennäköisesti tekijän jaloissa?

Verijälkitutkimukset kertovat kyllä toista. Tämä on taas niitä Tuomisen iltapäivälehtiin kertomia heittoja, jotka on todellisuudessa pelkkää arvuuttelua.

^ Toivottavasti Kurttu on kuitenkin kunnossa.

Ketjun aiheeseen liittyen: Oliko jollain lisää tietoa näistä muista mielenvikaisista, jotka Bodomin mysteeriossa mainitaan? Siis Kaavilla pidätetystä karkurista " Veli Rissasesta" ja "V piiriin" itse ilmoittautuneesta.

LexVeritas kirjoitti: ↑To Elo 31, 2023 8:24 pm ^ Toivottavasti Kurttu on kuitenkin kunnossa.

Ketjun aiheeseen liittyen: Oliko jollain lisää tietoa näistä muista mielenvikaisista, jotka Bodomin mysteeriossa mainitaan? Siis Kaavilla pidätetystä karkurista " Veli Rissasesta" ja "V piiriin" itse ilmoittautuneesta.

Kurttu lienee kurtussa (ja) kunnossa.

Quorthon kirjoitti: ↑Ti Elo 29, 2023 10:31 am

LexVeritas kirjoitti: ↑Ma Elo 28, 2023 9:12 am ^Mitäänhän tässä ei ole käännetty eikä väännetty tukemaan Gustafssonin syyttömyyttä, vaan kyse on poliisin kirjaamista silminnäkijähavainnoista, valaehtoisista todistajanlausunnoista ja KRP:n verijälkitutkimustuloksista, jotka mm. osoittavat teltan päällä manneen miehen olleen todennäköisimmin Gustafsson, ja samanaikaisesti rantaan laskeutuneen miehen olleen tuntemattoman (jolla oli raitaa, ruutua tai muita kuvioita kauluksessa). Gustafsson ei voinut olla kahdessa (2) paikassa yhtä (1) aikaa.
Otto Gustafssonin isyys, pitkäikäisyys ja alkoholismi eivät tue sen paremmin Gustafssonin syyllisyyttä kuin syyttömyyttäkään.

HA-HAA! Nyt paljastui paskapuhe.

Kyllä alkoholistiperheissä kasvaneilla on paljon isommat mahdollisuudet tulla henkirikollisiksi.

Osasihan Nissen mutsikin kuulemma hukuttaa vauvoja. Taisi olla oikein kunnon henkirikollisperhe. Tilaa Gustafssoneilta murha, saat joka viidennen kanta-asiakaskortilla ilmaiseksi!

On se hupaisaa, että miten moni on mennyt tuohon erään henkitieteilijähörhön trollaukseen mukaan liittyen noihin väitettyihin "vauvojen hukutuksiin".

Puliukko kirjoitti: ↑Ti Syys 05, 2023 12:04 pm
On se hupaisaa, että miten moni on mennyt tuohon erään henkitieteilijähörhön trollaukseen mukaan liittyen noihin väitettyihin "vauvojen hukutuksiin".

Voitko todistaa, ettei väite ole totta?