17-vuotias poika ryöstettiin julmasti - rikosilmoitusta seurasi jopa tappouhkaukset

[Angie]

*Syynä tälle(kin) väkivallalle on ihan selkeästi suomalaisten rasismi ulkomaalaistaustaisia kohtaan**

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009830867.html

19:09

Julmasti ryöstetty 17-vuotias poika tuli sukkasillaan ja paita veressä kotiin – rikosilmoitusta seurasi painajaismainen koston kierre

Annan poika ryöstettiin väkivaltaisesti tänä keväänä. Menetetty omaisuus ei ollut mitään verrattuna siihen, millaiset kierrokset tapaus sai teon tultua poliisin tietoon.

Ryöstäjät veivät toukokuussa teini-ikäiseltä pojalta puhelimen, merkkikengät ja luksusbrändin vyöstä tehdyn kopion.

TOUKOKUISENA iltana pääkaupunkiseudulla asuva Anna sai puhelun, jollaista ei yhdenkään lapsen vanhempi toivoisi koskaan saavansa.

Vastikään 17 vuotta täyttänyt poika kertoi tulleensa hetkeä aiemmin ryöstetyksi ollessaan ulkona viettämässä aikaa ystäviensä kanssa. Tekijäjoukko oli ilmestynyt aivan yllättäen selän takaa.

Tekijät, kolme samaa ikäluokkaa olevaa muuta poikaa, olivat raahanneet Annan pojan väkisin syrjemmälle.

Ryöstäjien matkaan lähtivät Air Jordan -merkkiset kengät ja vyö, jota he olivat ilmeisesti luulleet aidoksi brändituotteeksi. Tosiasiassa se oli noin 50 euron arvoinen Louis Vuitton -kopio. Takkia tekijät eivät olleet saanet kiskottua yltä, koska yksi tekijöistä piteli Annan poikaa aloillaan tiukassa lukko-otteessa.

Samaan aikaan toinen tekijä hakkasi poikaa nyrkeillä kasvoihin ja pään alueelle.

POJAN ystävät joutuivat seuraamaan voimattomina vierestä, sillä kolmas tekijä varmisti, etteivät he puuttuisi tilanteeseen.

Syntymäpäivälahjana saatu iPhone oli sekin ryöstäjille kelvannut. Kasvojentunnistuksella toimivaa lukitusta oli yritetty murtaa tunkemalla näyttöä Annan pojan kasvojen eteen. Hän oli sitkeästi kääntänyt päätään näytöstä pois päin.

Väkivaltaisuudet keskeytyivät, kun sivullinen huomasi tilanteen ja alkoi huutaa tekijöille. Sivullinen soitti myös hätäkeskukseen, mutta syystä tai toisesta poliisi ei heti saapunut paikalle.

Annan poika lähti sukkasillaan ja paita veressä kotiin.

KOTONA lapsi soitti äidilleen. Anna vastasi poikansa soittoon toisesta kaupungista. Hän oli kuulemastaan syvästi järkyttynyt.

Pojan kasvot olivat turvoksissa ja päätä särki. Ennen kaikkea häntä pelotti. Hän ei olisi halunnut sotkea tilanteeseen poliisia tai tehdä rikosilmoitusta.

Yksi tekijöistä oli perheelle ennestään tuttu. Hänestä oli liikkunut huolestuttavia tietoja nuorten keskuudessa.

– Poikani tiesi päätekijän ja tiesi, että ilmoituksesta seuraisi kostotoimenpiteitä, Anna kertoo Ilta-Sanomille.

– Sanoin, että nyt on niin vakavasta asiasta kyse, että on heti ilmoitettava hätäkeskukseen. Joko minä ilmoitan tai hän tekee sen itse.

POLIISI kävi perheen kotona puhuttamassa Annan poikaa ja kutsui paikalle myös ensihoidon tarkistamaan tämän kunnon. Mitään pysyvää fyysistä haittaa nuorelle ei aiheutunut.

Tällä hetkellä Annan perhe odottaa, että toukokuun tapahtumat etenisivät käräjäoikeuden käsiteltäviksi. Poliisi on tutkinut tapahtunutta törkeänä ryöstönä.

Rikosilmoitus kirjattiin myös ryöstöä seuranneista uhkailuista, joita poliisi on tutkinut oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisena. Uhkaukset johtivat lopulta siihen, että Anna ja hänen poikansa joutuivat hakemaan yhdelle tekijöistä lähestymiskieltoa.

Annan nimi on muutettu hänen perheensä yksityisyyden ja turvallisuuden suojaamiseksi. Ilta-Sanomat on nähnyt oikeuden asiakirjoja, jotka tukevat hänen haastattelussa kertomaansa.

ENSIMMÄINEN uhkaus tuli Annan muistikuvien mukaan hyvin pian pojan kokemien väkivaltaisuuksien jälkeen, mahdollisesti jo saman illan aikana.

Viesti oli selkeä: jos poika tekisi rikosilmoituksen, asia ei jäisi siihen.

Uhkaus ei jäänyt ainoaksi laatuaan. Sisältö näytti lyhyessä ajassa, muutamien päivien kuluessa, muuttuvan yhä vakavammaksi.

Poikaa yritettiin Annan mukaan saada tulemaan paikkoihin, joissa häneen olisi saatettu kohdistaa uudestaan väkivaltaa. Uhkauksia esitettiin lähinnä välikäsien kautta. Jossain vaiheessa selvisi, että pojan pahoinpitelemisestä olisi ollut tarjolla jopa rahallinen korvaus.

Pahimmillaan poikaan uhattiin Annan mukaan kohdistaa jopa hengenvaarallista väkivaltaa. Tähän suhtauduttiin erityisen vakavasti, koska Annan mukaan oli yleisesti tiedossa, että tekijät kantoivat teräaseita mukanaan.

– Kuulimme puheita, että jos poikani kohdataan jossain, niin hänen puukottamistaan ei arkailla, Anna sanoo.

Ryöstön päätekijäksi epäilty nuorukainen oli kolmikosta se, joka hakkasi Annan poikaa kasvoihin. Hän oli joutunut poliisin vaatimuksesta tutkintavankeuteen verrattain pian tapahtuneen jälkeen. Hän kuitenkin vapautui jo noin viikon kuluttua.

Annan perheessä tieto herätti huolta ja pelkoa mahdollisista uusista uhkauksista.

EPÄILLYN ryöstön päätekijälle määrättiinkin kesällä vuoden mittainen lähestymiskielto Annan pojan turvaksi. Oikeuden päätöksellä on Annan mielestä ollut rauhoittava vaikutus.

Mikäli uhkauksia vielä tulisi, ainakin poliisi saataisiin nopeammin paikalle.

Anna kertoo jossain vaiheessa miettineensä, pahensiko rikosilmoituksen tekeminen ja asian eteenpäin vieminen tilannetta. Olisiko ilmoittamatta jättämisellä vältytty uhkailulta ja peloilta – selvitty vähemmällä?

– Kyllä sitä tuli pohdittua monta kertaa, että tehtiinkö oikein. Mutta jos ilmoitusta ei tee, tekijä saa valta-aseman. Hänelle välittyisi sitä kautta viesti, että toimintaa voi jatkaa ilman minkäänlaisia seurauksia, Anna pohtii.

ANNAN käsityksen mukaan ryöstäjien motiivi ei ollut pelkästään viedä hänen poikansa tavaroita. Taustalla näyttää vaikuttaneen aiempi tilanne, joka väkivallan laatu huomioiden tuntuu mitättömältä syyltä hakata joku.

Aikaisemmin Annan poika ja väkivaltaisuuksien päätekijä olivat Annan kertoman mukaan niin sanottuja ”naamatuttuja”.

Keväällä Annan poika oli käynyt ryöstöön liittymättömien henkilöiden kanssa lyhyen keskustelun, jonka aikana toukokuun väkivaltaisuuksien päätekijäksi epäilty nuorukainen oli mainittu. Keskustelu oli ilmeisesti tullut aikanaan myös hänen tietoonsa.

Anna arvelee, että päätekijä saattoi tästä syystä haluta kostaa – pitivät hänen aiemmista puheista saamansa tiedot paikkansa tai eivät.

Lähestymiskieltoa koskeneessa oikeudenkäynnissä päätekijäksi epäilty nuorukainen vastusti kiellon määräämistä. Hän on kiistänyt olleensa tekoon osallisena.

Asiakirjoista käy ilmi, että nuorukainen katsoo ryöstö- ja uhkausepäilyjen johtuvan hänen etnisestä taustastaan.
– Hän vetosi siihen, että poikani olisi rasisti. Hänen mukaansa hän ei olisi koskaan tavannutkaan poikaani, Anna sanoo.

VARASTETTUJA kenkiä, vyötä ja puhelinta Annan poika ei koskaan saanut takaisin.

Menetetty omaisuus on kuitenkin pientä verrattuna siihen, millaisen henkisen taakan tapahtunut jätti. Heti tapahtuneen jälkeen poika oli Annan mukaan hiljainen ja kipeän oloinen. Hän ei pystynyt poistumaan kotoa käytännössä lainkaan ja kärsi univaikeuksista.

Koko loppukesä kului painostavissa ja ahdistuneissa tunnelmissa. Paria reissua lukuun ottamatta poika ei käynyt juuri missään.

– Koko ajan joutui katsomaan selkänsä taakse, jos liikkui jossakin, Anna kertoo.

– Kärsin itsekin pelkotiloista. Mielessä pyöri ajatuksia, että voisiko joku tunkeutua kotiimme, ja mitä nämä ihmiset olisivat vielä valmiita tekemään. Jos pojan päästi näkemään kavereita, oli koko ajan pakko soitella perään ja varmistaa, missä mennään.

Nyt, joitakin kuukausia tapahtuneen jälkeen, poika voi Annan mukaan jo paremmin.

Siitä huolimatta hän pyrkii Annan mukaan edelleen välttämään tiettyjä paikkoja ja ulkona liikkumista yksin. Kävelemisen sijaan hän kulkee mieluummin julkisilla liikennevälineillä, taksilla tai sähköpotkulaudalla.

VALTAVAN huolen ja varuillaan olemisen lisäksi Anna kertoo pohtineensa muun muassa sitä, uskaltaako omalle lapselle enää ostaa tiettyjä tavaroita tai vaatteita.

– Voiko ostaa esimerkiksi jotkut lapsen haluamat kengät vai joutuuko sen jälkeen pelkäämään, että ne ryöstetään päältä, hän sanoo.

– Tämä on todella hurjaa. Tuntuu, että on ihan normaalia nykyään, että hakataan joku. Olen saanut sellaisen kuvan, että ne nuoret, jotka tällaista tekevät, vaikka keksimällä keksivät syyn, jolla teko oikeutetaan. Riittää, että vain katsoo jotakuta väärin.

Anna toivoo, että hänen poikansa kokemus etenisi nyt mahdollisimman pian oikeuden käsiteltäväksi.

– Oikeudenkäynti varmasti nostaa taas pinnalle tunteita ja pelkojakin. Haluaisimme kuitenkin jättää tämän jo taaksemme.

Otsikko lyhennetty
-NILS-

[Collie]

Näiden etnojengien riehumiselle pitää laittaa nyt jotenkin stoppi. Suomessa voisi ottaa käyttöön samanlaisen lakiuudistuksen kuin Italiassa, jossa myös nuorisorikollisten vanhemmat voidaan tuomita rangaistukseen. Tämä saattaisi muslimiperheissä toppuuttaa ylenpalttista perseilyä jos perheen isäkin joutuisi itse tuomiolle. Toisaalta jos muslimi-isäkin on jo rikollinen niin vaikutus olisi varmaan vähäisempi, mutta parempi kuin ei mitään.

[Marokon Kauhu]

Asiakirjoista käy ilmi, että nuorukainen katsoo ryöstö- ja uhkausepäilyjen johtuvan hänen etnisestä taustastaan.
– Hän vetosi siihen, että poikani olisi rasisti. Hänen mukaansa hän ei olisi koskaan tavannutkaan poikaani, Anna sanoo.

Nämä on kyllä aina yhtä hilpeitä.
Ei mitään kunnioitusta virkavaltaa kohtaan, ei mitään kiinnekohtaa normaaliin suomalaiseen elämään.

Voisiko joku kertoa minulle, mikä siinä Suomen paskomisessa oli niin vitun tärkeää?

[Hank Voight]

Ja kuinka ollakaan, myös tämän tapauksen tiimoilta on rasismikortti isketty pöytään. Perseilevä nuorukainen kun on omasta mielestään saanut syytöksiä niskaansa etnisen taustansa takia. Ei siis tekojensa, vaan ihonvärin vuoksi. Vittu mitä paskaa.

Joskus aikanaan natsikortti oli se kaikkein kovin kortti, jonka avulla voitti keskusteluja. Mutta sen käytön suhteen oli olemassa kirjoittamaton sääntö, eli sen sai pelata vain määrätyissä tilanteissa. Esimerkiksi kun väittely koski maahanmuuttoa.

Rasismikortti on vapaasti käytettävissä missä tilanteessa tahansa. Sitä voi käyttää puolustuksena oikeudessa ja sen avulla voi vaatia lisää oikeuksia. Sen voi pelata vaikka kun saa grilliannokseen liian vähän mausteita. Tai kun menettää futispelissä pallon vastustajalle.

[Lempo]

Onko Suomen nuorisosta tullut ihan munatonta porukkaa, kun antavat joidenkin neekereiden hakata ja nöyryyttää itseään jatkuvasti? Tässäkin oli kyse samanikäisistä pojista ja tekijöitä saman verran tai vähemmän, kuin uhri kavereineen. Oliko ryöstäjillä jotain astaloita tai aseita sitten pelotteena, ei käynyt jutussa ilmi.
Kyllä meidänkin nuoruudessa mustalaiset yritti uhota puukkojen ja kirveiden kanssa, mutta ne hakattiin yhdessä surutta ja laitettiin ruotuun. Siihen aikaan tosin ei tarvinnut ajatella, että saa rasistin leiman, jos pieksi mustalaisen. Päinvastoin, poliisi piti hyvänä asiana, että niitä kurmuutettiin ja pidettiin pois kyliltä, mutta kehotti tekemään sen homman muualla kuin yleisellä paikalla.
Mutta on surullista, jos suomalaiset ei omassa kotimaassaan enää pysty puolustamaan itseään ja kaikenlainen roskaväki vie kengätkin jalasta ja puhelimet kädestä. Ja kaveria ei auteta.

[weisses fleisch]

Onko Suomen nuorisosta tullut ihan munatonta porukkaa, kun antavat joidenkin neekereiden hakata ja nöyryyttää itseään jatkuvasti?

Mitäpä muutakaan näiltä nykyajan vuitton-neideiltä voi odottaa

[Sverdlov]

Kasvatus! Polvistellaan neekereitten edessä, päiväkoteihin seksihuoneita, kouluihin vibraattoreita, kirjastoihin lbgqte.... propagandaa; entä tv, radio, lehdet, mitä sieltä syydetään ihmisten silmille? Jopa Postin mainoksessa on valtaosa neekereitä, kauppojen mainoksista nyt puhumattakaan. Välillä repäistään lehteen, miten on vuosien työn jälkeen, suurella rahalla, sääntöjä ja vaatimuksia muuttamalla saatu jostakin hottentotista värkättyä vaikkapa asianajaja. Miten monta lakimiestä tuolla samalla vaivalla ja rahalla olisi saatu omasta kansasta leivotuksi?

Propagandaa tehdään siten että se päättyy aina samaan lopputulokseen. Se julistetaan aina samalla tavalla, sitä tehdään jatkuvasti, eikä sitä muuteta. Näin päästään jankuttamalla vaikuttamaan ihmisen mieleen ja pian tämä alkaa ajatella samalla tavalla. Tätä samaa voi käyttää myös väestön opettamisessa kansallismieliseksi. Meillä on kolmenymmenen vuoden kokemus ja selvä näyttö siitä, mihin tämä puoliapinoitten rakastaminen johtaa.

Tämän tietävät myös ne, jotka pitävät yllä oman rotumme, oman kansamme ja oman maamme tuhoamista. Aiemmin Marokon kauhu kyseli mikä tämän maan tuhoamisessa on tärkeätä? Veikkaanpa lyhytnäköistä oman edun tavoittelua? Eivät heidän lapsensa kysy tietämättömyyttään muutaman kymmenen vuoden kuluttua: "Miksi halusitte tämän tapahtuvan meille?" He kysyvät sitä syyttäen.

[Zorro7]

Ei oikeen taas löydy sanoja, yhdyn Marokon kauhun näkemykseen.

Voimia kaikille jotka tämän tapauksen kaltaista joutuvat kokemaan.

[Tuttiritari]

On kyllä surullista miten tuon rasismikortin voi vetästä nykyään mistä vaan ja ihmiset ei uskalla käydä sen pelossa tai sitä vastaan. Hirvittää edes ajatella miten "koskemattomia" tuon avulla ulkkikset on itsestään tehneet esim. 20 vuoden päästä ellei kurssi ala tässä maassa kääntyä aivan eri suuntaan.

[Sil5]

Ja, taas voi ennustaa että tekijä selviää ehdonalaisella = ei minkäänlaita rangaistusta. Suomen oikeuslaitos häpäisee itseään..
Oikea rangaistus olisi jotain 4 - 6 vuotta vankeutta. Päivästä päivään istuttuna. Sen jälkeen välittömästi karkoitus sinne mistä on tullutkin.

[Sienisalaatti]

Onko Suomen nuorisosta tullut ihan munatonta porukkaa, kun antavat joidenkin neekereiden hakata ja nöyryyttää itseään jatkuvasti? Tässäkin oli kyse samanikäisistä pojista ja tekijöitä saman verran tai vähemmän, kuin uhri kavereineen. Oliko ryöstäjillä jotain astaloita tai aseita sitten pelotteena, ei käynyt jutussa ilmi.
Kyllä meidänkin nuoruudessa mustalaiset yritti uhota puukkojen ja kirveiden kanssa, mutta ne hakattiin yhdessä surutta ja laitettiin ruotuun. Siihen aikaan tosin ei tarvinnut ajatella, että saa rasistin leiman, jos pieksi mustalaisen. Päinvastoin, poliisi piti hyvänä asiana, että niitä kurmuutettiin ja pidettiin pois kyliltä, mutta kehotti tekemään sen homman muualla kuin yleisellä paikalla.
Mutta on surullista, jos suomalaiset ei omassa kotimaassaan enää pysty puolustamaan itseään ja kaikenlainen roskaväki vie kengätkin jalasta ja puhelimet kädestä. Ja kaveria ei auteta.

Samaa mietin, ja jotakuinkin samat muistotkin on omasta nuoruudesta. Ylipäätään jos kukaan yritti tulla hakemaan mitään, saivat todellakin yrittää ja millä hinnalla, mitään ei lähtenyt ilmaiseksi.

Ehkä näissä on myös alueellisiakin eroja nykyään.

[Yrjö Yrjönpoika]

▪︎
Pakko todeta, kuten totesin jo pariin muuhunkin ketjuun, että tähän on tultu, mutta onnekseni voin edes hieman huojentuneena sanoa, että tähän ei todennäköisimmin ole johtanut ainakaan oma äänestyskäyttäytymiseni.

[Collie]

Onko Suomen nuorisosta tullut ihan munatonta porukkaa, kun antavat joidenkin neekereiden hakata ja nöyryyttää itseään jatkuvasti? Tässäkin oli kyse samanikäisistä pojista ja tekijöitä saman verran tai vähemmän, kuin uhri kavereineen. Oliko ryöstäjillä jotain astaloita tai aseita sitten pelotteena, ei käynyt jutussa ilmi.
Kyllä meidänkin nuoruudessa mustalaiset yritti uhota puukkojen ja kirveiden kanssa, mutta ne hakattiin yhdessä surutta ja laitettiin ruotuun. Siihen aikaan tosin ei tarvinnut ajatella, että saa rasistin leiman, jos pieksi mustalaisen. Päinvastoin, poliisi piti hyvänä asiana, että niitä kurmuutettiin ja pidettiin pois kyliltä, mutta kehotti tekemään sen homman muualla kuin yleisellä paikalla.
Mutta on surullista, jos suomalaiset ei omassa kotimaassaan enää pysty puolustamaan itseään ja kaikenlainen roskaväki vie kengätkin jalasta ja puhelimet kädestä. Ja kaveria ei auteta.

Samaa mietin, ja jotakuinkin samat muistotkin on omasta nuoruudesta. Ylipäätään jos kukaan yritti tulla hakemaan mitään, saivat todellakin yrittää ja millä hinnalla, mitään ei lähtenyt ilmaiseksi.

Ehkä näissä on myös alueellisiakin eroja nykyään.

Toisaalta tuossa on kolme hyökännyt yhden kimppuun eikä täälläkään kukaan niin ninja ole että kolme hakkaa yksistään vaikka mitä luulee itsestään ja mainituista 'ystävistä' ei kerrota olivatko he mahdollisesti tyttöjä, tyttö/poika tai nuorempaa ikäluokkaa, mikä voisi selittää tapahtumat. Itse neuvoisin kaikkien suomalaisten nuorten liikkumaan niin isolla porukalla kuin mahdollista ihan joka paikassa. Lisäksi menemään punttisalille, kamppailulajiharrastukseen tms. ettei olisi ihan tumpula tällaisissa tilanteissa. Lisäksi näissä joukkotilanteissa raakasti vain joukolla yhden kimppuun, niin nämä matutkin tekevät. Mutta vihervassareiden propaganda on varmaan tehnyt osaltaan tehtävänsä ja suomalaiset mieltävät kaiken tällaisen rasismiksi, konservatiivien ja 'äärioikeiston' touhuiksi.

[Sienisalaatti]

Onko Suomen nuorisosta tullut ihan munatonta porukkaa, kun antavat joidenkin neekereiden hakata ja nöyryyttää itseään jatkuvasti? Tässäkin oli kyse samanikäisistä pojista ja tekijöitä saman verran tai vähemmän, kuin uhri kavereineen. Oliko ryöstäjillä jotain astaloita tai aseita sitten pelotteena, ei käynyt jutussa ilmi.
Kyllä meidänkin nuoruudessa mustalaiset yritti uhota puukkojen ja kirveiden kanssa, mutta ne hakattiin yhdessä surutta ja laitettiin ruotuun. Siihen aikaan tosin ei tarvinnut ajatella, että saa rasistin leiman, jos pieksi mustalaisen. Päinvastoin, poliisi piti hyvänä asiana, että niitä kurmuutettiin ja pidettiin pois kyliltä, mutta kehotti tekemään sen homman muualla kuin yleisellä paikalla.
Mutta on surullista, jos suomalaiset ei omassa kotimaassaan enää pysty puolustamaan itseään ja kaikenlainen roskaväki vie kengätkin jalasta ja puhelimet kädestä. Ja kaveria ei auteta.

Samaa mietin, ja jotakuinkin samat muistotkin on omasta nuoruudesta. Ylipäätään jos kukaan yritti tulla hakemaan mitään, saivat todellakin yrittää ja millä hinnalla, mitään ei lähtenyt ilmaiseksi.

Ehkä näissä on myös alueellisiakin eroja nykyään.

Toisaalta tuossa on kolme hyökännyt yhden kimppuun eikä täälläkään kukaan niin ninja ole että kolme hakkaa yksistään vaikka mitä luulee itsestään ja mainituista 'ystävistä' ei kerrota olivatko he mahdollisesti tyttöjä, tyttö/poika tai nuorempaa ikäluokkaa, mikä voisi selittää tapahtumat. Itse neuvoisin kaikkien suomalaisten nuorten liikkumaan niin isolla porukalla kuin mahdollista ihan joka paikassa. Lisäksi menemään punttisalille, kamppailulajiharrastukseen tms. ettei olisi ihan tumpula tällaisissa tilanteissa. Lisäksi näissä joukkotilanteissa raakasti vain joukolla yhden kimppuun, niin nämä matutkin tekevät. Mutta vihervassareiden propaganda on varmaan tehnyt osaltaan tehtävänsä ja suomalaiset mieltävät kaiken tällaisen rasismiksi, konservatiivien ja 'äärioikeiston' touhuiksi.

Valitettavan totta tämäkin. Kolmea vastaan voi kyllä pärjätä jos on oikeasti valmistautunut (hyvä kunto, sopivan vittumainen asenne, jotain mainittavaa lajitaustaa, puukko pelotteena tai jotain vastaavaa), mutta ei tietenkään jos kotoa ja koulusta lähtien suurimmiksi arvoiksi on pakotettu jotkut vitun kiltteys ja suvaitsevaisuus ja toisen posken kääntäminen.

[Rapsuttaja]

Perseilevä nuorukainen kun on omasta mielestään saanut syytöksiä niskaansa etnisen taustansa takia. Ei siis tekojensa, vaan ihonvärin vuoksi.

Jos on vajonnut niin alas, että ryöstää ihmiseltä kengät jalasta, päin naamaa valehtelu ei tunnu missään. Rehellisyyttä on turha odottaa rikollisilta, paskasakkiahan ne on.

Nämä nuorisorikolliset toimii kuin eläimet. Jos yhteiskunta ei pistä hanttiin, hyökkäilyt jatkuu. Tässä ei auta kaakaot ja keskustelu.