Hieroja raiskasi asiakkaan Tampereella 2020
Lähetetty: Ti Syys 12, 2023 10:40 am
Hieroja raiskasi asiakkaan Tampereella
Naisen tekoaikainen puoliso kertoi oikeudessa jossain määrin epäroineensä rikosilmoituksen tekemistä.
Kuusikymppinen hieroja on tuomittu asiakkaansa raiskaamisesta toukokuussa 2020 Tampereella.
Syytteen mukaan naispuolinen asiakas makasi teon alkaessa vatsallaan hierojan hoitopöydällä. Hänellä oli yllään paita ja alushousut.
Tunnin hieronta-ajan ollessa lopuillaan hieroja raiskasi uhrin sormillaan. Samalla hieroja painoi uhriaan kädellä yläselästä ja esti tätä nousemasta ylös.
Hieroja kiisti syytteen. Hänen ja uhrin oikeudessa antamat tapahtumakuvaukset poikkesivat toisistaan vain seksuaalisen teon osalta. Miehen mukaan sukupuoliyhteyttä ei siis tapahtunut.
Palautti rahat kyselemättä
Uhri kertoi tapahtuneesta silloiselle puolisolleen ja puhui asiasta toistuvasti terapeutilleen. Hän kertoi tapahtumista samalla tavoin myös oikeudessa.
Pian tapahtuneen jälkeen toukokuussa 2020 uhri lähetti hierojalle viestin, jossa hän pyysi tätä palauttamaan rahansa ja kertoi olevansa pettynyt tämän toimintaan. Naisen mukaan hieroja oli käyttänyt hänen luottamustaan väärin ja ylittänyt rajat, sillä nainen kertoi antaneensa luvan vain normaaliin hierontaan.
Hieroja pyysi vastausviestissään uhrilta anteeksi ja palautti hieronnasta perityn maksun uhrin tilille. Viestit olivat mukana oikeudenkäyntiaineistossa.
Oikeudessa hieroja kertoi ihmetelleensä naiselta saamaansa viestiä ja selitti olettaneensa sen liittyvän huonoon asiakaspalveluun. Oikeus piti selitystä esitettyyn muuhun näyttöön nähden erittäin epäuskottavana, sillä hieroja oli kyselemättä palauttanut rahat asiakkaalleen.
Oikeuden mukaan miehen olisi voinut ammatinharjoittajana olettaa haluavan tietää, mistä tyytymättömyys johtuu, jos hän ei sitä tiedä. Oikeus ei pitänyt myöskään uskottavana, että viestit olisivat liittyneet esimerkiksi liian kovakouraiseen hierontaan.
Rikosilmoituksessa kesti
Rikos tapahtui Tampereella toukokuussa 2020, mutta sitä käsiteltiin vasta elokuussa oikeudessa. Uhri teki tapahtuneesta rikosilmoituksen vasta pitkällä viiveellä syyskuussa 2022. Uhri perusteli tätä sillä, ettei ollut aiemmin halunnut viedä rikosasiaa viranomaisten selvitettäväksi.
Käräjäoikeus piti lopulta uhrin kertomusta luotettavampana. Uhri ja hieroja tunsivat toisensa vain hierontapalvelun kautta, joten oikeus katsoi, ettei uhrilla ollut motiivia syyttää hierojaa perättömästi jostain, mitä hän ei olisi tehnyt. Rikosilmoituksen tekemiseen liittyvällä viiveellä ei ollut asian oikeudellisen arvioinnin kannalta merkitystä.
Oikeus myös noteerasi, ettei seksuaalirikosten uhreille ole mitenkään epätavallista ilmoittaa rikoksista viranomaisille pitkällä viiveellä. Uhri oli puhunut pian tekojen jälkeen silloiselle puolisolleen ja terapeutilleen, että oli ollut haluton tekemään rikosilmoituksen.
Myös uhrin silloinen puoliso kertoi oikeudessa jossain määrin vastustelleensa rikosilmoituksen tekemistä.
Yhdyskuntapalvelua
Oikeus tuomitsi kuusikymppisen hierojan raiskauksesta 1 vuoden ja 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Sen ohessa suoritettavaksi määrättiin 60 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Lisäksi mies määrättiin maksamaan uhrilleen kärsimyskorvauksia 3 500 euroa korkoineen, maksamaan uhrinsa noin 1 684 euron oikeudenkäyntikulut ja maksamaan 80 euron rikosuhrimaksu.
Tuomio on lainvoimainen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4e00 ... 6c5babbd5c
Otsikkoon lisätty vuosiluku
-NILS-
Naisen tekoaikainen puoliso kertoi oikeudessa jossain määrin epäroineensä rikosilmoituksen tekemistä.
Kuusikymppinen hieroja on tuomittu asiakkaansa raiskaamisesta toukokuussa 2020 Tampereella.
Syytteen mukaan naispuolinen asiakas makasi teon alkaessa vatsallaan hierojan hoitopöydällä. Hänellä oli yllään paita ja alushousut.
Tunnin hieronta-ajan ollessa lopuillaan hieroja raiskasi uhrin sormillaan. Samalla hieroja painoi uhriaan kädellä yläselästä ja esti tätä nousemasta ylös.
Hieroja kiisti syytteen. Hänen ja uhrin oikeudessa antamat tapahtumakuvaukset poikkesivat toisistaan vain seksuaalisen teon osalta. Miehen mukaan sukupuoliyhteyttä ei siis tapahtunut.
Palautti rahat kyselemättä
Uhri kertoi tapahtuneesta silloiselle puolisolleen ja puhui asiasta toistuvasti terapeutilleen. Hän kertoi tapahtumista samalla tavoin myös oikeudessa.
Pian tapahtuneen jälkeen toukokuussa 2020 uhri lähetti hierojalle viestin, jossa hän pyysi tätä palauttamaan rahansa ja kertoi olevansa pettynyt tämän toimintaan. Naisen mukaan hieroja oli käyttänyt hänen luottamustaan väärin ja ylittänyt rajat, sillä nainen kertoi antaneensa luvan vain normaaliin hierontaan.
Hieroja pyysi vastausviestissään uhrilta anteeksi ja palautti hieronnasta perityn maksun uhrin tilille. Viestit olivat mukana oikeudenkäyntiaineistossa.
Oikeudessa hieroja kertoi ihmetelleensä naiselta saamaansa viestiä ja selitti olettaneensa sen liittyvän huonoon asiakaspalveluun. Oikeus piti selitystä esitettyyn muuhun näyttöön nähden erittäin epäuskottavana, sillä hieroja oli kyselemättä palauttanut rahat asiakkaalleen.
Oikeuden mukaan miehen olisi voinut ammatinharjoittajana olettaa haluavan tietää, mistä tyytymättömyys johtuu, jos hän ei sitä tiedä. Oikeus ei pitänyt myöskään uskottavana, että viestit olisivat liittyneet esimerkiksi liian kovakouraiseen hierontaan.
Rikosilmoituksessa kesti
Rikos tapahtui Tampereella toukokuussa 2020, mutta sitä käsiteltiin vasta elokuussa oikeudessa. Uhri teki tapahtuneesta rikosilmoituksen vasta pitkällä viiveellä syyskuussa 2022. Uhri perusteli tätä sillä, ettei ollut aiemmin halunnut viedä rikosasiaa viranomaisten selvitettäväksi.
Käräjäoikeus piti lopulta uhrin kertomusta luotettavampana. Uhri ja hieroja tunsivat toisensa vain hierontapalvelun kautta, joten oikeus katsoi, ettei uhrilla ollut motiivia syyttää hierojaa perättömästi jostain, mitä hän ei olisi tehnyt. Rikosilmoituksen tekemiseen liittyvällä viiveellä ei ollut asian oikeudellisen arvioinnin kannalta merkitystä.
Oikeus myös noteerasi, ettei seksuaalirikosten uhreille ole mitenkään epätavallista ilmoittaa rikoksista viranomaisille pitkällä viiveellä. Uhri oli puhunut pian tekojen jälkeen silloiselle puolisolleen ja terapeutilleen, että oli ollut haluton tekemään rikosilmoituksen.
Myös uhrin silloinen puoliso kertoi oikeudessa jossain määrin vastustelleensa rikosilmoituksen tekemistä.
Yhdyskuntapalvelua
Oikeus tuomitsi kuusikymppisen hierojan raiskauksesta 1 vuoden ja 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Sen ohessa suoritettavaksi määrättiin 60 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Lisäksi mies määrättiin maksamaan uhrilleen kärsimyskorvauksia 3 500 euroa korkoineen, maksamaan uhrinsa noin 1 684 euron oikeudenkäyntikulut ja maksamaan 80 euron rikosuhrimaksu.
Tuomio on lainvoimainen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4e00 ... 6c5babbd5c
Otsikkoon lisätty vuosiluku
-NILS-
. Paljonkohan on niitä, mitkä eivät koskaan etene mihinkään, vaan uhri ainoastaan jättää "palvelut" jatkossa käyttämättä. Moniko hieroja jatkaa työssään? Ei sana välttämättä kiiri niin, että kaikki osaisivat vältellä.