Helsinkiläisestä ”päivä­kodista” paljastui saudi­rahalla pyörivä moskeija

[BoringProphet]

Eräät muslimit (varsinkin naiset) ovat tästä laittomasta moskeijasta ja imaamin puheista pahastuneet.
Seida Sohrabi twiittasi että imaami olisi väkivallasta tuomittu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009862762.html

[Jagge]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009869394.html

Muslimifoorumi ottaa kantaa moskeija­kohuun: Islam on osa suomalaista yhteiskuntaa

Hyi vittu

Ja ikävintä asiassa on, että he ovat oikeassa. Islam on tullut Suomeen, eikä lähde, koska heitä ei maasta väkisin poistaa voida.

Kuka päästi, voidaan kysyä?

[Ifigeneia]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009869394.html

Muslimifoorumi ottaa kantaa moskeija­kohuun: Islam on osa suomalaista yhteiskuntaa

Hyi vittu

Ja ikävintä asiassa on, että he ovat oikeassa. Islam on tullut Suomeen, eikä lähde, koska heitä ei maasta väkisin poistaa voida.

Kuka päästi, voidaan kysyä?

Sittenpä vaan annetaan heidän ymmärtää että tämä ei ole kalifaatti, ja täällä eletään länsimaalaisittain.

Eikä esim. aleta omimaan yleistä uimarantaa ja kivitetä kantiksia jotka uivat bikineissä, eikä burkinissa.

Sekä muslimit että ilmeisesti jotkin muutkin ulkomaalaiset ovat kyllä ottaneet ihmeelliseksi tavaksi käryttää uimarannoilla grillejä, tai mitä lienevätkään, mihin on heitetty jotain öljyä sapuskan kypsentämiseksi. Kun tietääkseni leiriytymistä ei uimarannoilla ole sallittu, niin mikä ihmeen erikoisoikeus ulkomaalaisilla on niihin paistopuuhiinsa?

[ajanpatina]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009869394.html

Muslimifoorumi ottaa kantaa moskeija­kohuun: Islam on osa suomalaista yhteiskuntaa

Hyi vittu

Ja ikävintä asiassa on, että he ovat oikeassa. Islam on tullut Suomeen, eikä lähde, koska heitä ei maasta väkisin poistaa voida.

Kuka päästi, voidaan kysyä?

Siis, kyllä muslimit maasta saadaan poistettua, jos ja kun, se jossain vaiheessa sellaiseksi menee, että poistetaan... pakolla...
Hurreilla on pian tosiasia, että muhamettilaiset ja Balkanin gangsteriliigat on poistettava... pakolla...
Se tarkoittaa, mitä todennäköisemmin helvetin isoa lahtia. Elikkä, tapa tai tule tapetuksi.

[Yrjö Yrjönpoika]

>Homot syntisiä, jälkiehkäisy syntiä, abortti syntiä, femakot syntisiä, avioliiton ulkopuolinen seksi syntiä, uraa luovat naiset syntisiä, bilettävät naiset syntisiä. Pitää pakottaa ihmiset naimisiin ja hankkimaan lapsia että meitä olisi enemmän.

Miten tämä poikkeaa tuon imaamin jutuista?

Ehkäpä ensisijaisesti se, että noiden umpiuskovaisten lesta-mielipiteiden perusteella ei Suomessa jaeta julmia mielivaltaisia rangaistuksia, toisin kuin sharia-lakia noudattavissa kulttuureissa. Just saying.

Totta, sellaisesta on tosiaan tultu Suomessa jokunen vuosisata eteenpäin.

Niin...
Ei tarvitse mennä aikakoneella kuin tuonne 1700-luvulle, kun laki meni vielä niin, että oman isänsä lyömisestä pääsi torille roikkumaan hirsipuuhun.
Vain isä saattoi armahtaa.

[Chinaski]

Yksistään ei sateenkaari-loven nopea leviäminen Suomessa ole kantasuomalaisten syntyvyyden vähenemisen syy. Siihen vaikuttaa löystynyt moraali muutenkin, mitä pervouskin on. Suomalaiset eivät nykyään halua sitoutua menemällä avioliittoon, koska avoliitosta on helpompi lähteä pois. Jättää avopuoliso mukuloineen ja sanoo goodbye ja saman voi tehdä kumpi osapuoli tahansa, milloin tahansa. Irtosuhteet ovatkin muotia, viikonloppubileiden kera, eikä selvittyään bilettämisestä välttämättä tiedä, herääkö naisen, vaiko transun, tahi oikein karvaperse urhon viereltä krapuloissaan. Nykyään, kun tuota valikoimavaraa on ja piisaa... Ainakin osapuilleen siihen asti, kunnes muslimit ottaa vallan ja alkaa putoileen urakalla irtopäitä "vääräuskoisilta".

Toinen Suomalaisia suuresti harventava tekijä on vapaa aborttioikeus.
70-luvun alusta lukien on maassamme tehty osapuilleen 700 000 aborttia tähän aikaan mennessä, eikä luvuissa ole niitä, paljonko raskauden keskeytyksiä onkaan tehty ns. "katumispillereillä", mitä tuskin on edes tilastoitu.
Femakot ja vapaan seksin perään riekkuvat ämmät huutaa kurkku suorana "naisen oikeudesta omaan ruumiiseensa" ja että "heillä pitää olla oikeus päättää, synnyttääkö vai ei". He huutavat joka puolella "oikeuksiaan", mutta eivät itse kanna vastuutaan ennaltaehkäisyllä. Aborttiklinikat ja katumuspillerit ovat näiden ratto-riittojen "ehkäisy", kun sattuu käymään "vahinko", jonka kulut veronmaksajat joutuvat maksamaan, jotta "koirain kuspylväät" pääsee levittämään taas haaroväliään, kuka nyt sattuu "jakokonttoorille" kulloinkin kuksimaan.

Mikäli nuo 70-luvulta asti abortoidut lapset olisivat saaneet elää, osa heistä olisi nyt jo mummoja ja vaareja, jotka paapoisivat lastenlapsiaan.
700 000 lasta on tapettu äitinsä kohtuun reilu 50-vuoden aikana ja ihmetellään, miksi suomalaisia ei synny tarpeeksi!?
Mikäli he olisivat saaneet elää, meitä kantasuomalaisia olisi ainakin 1,5 miljoonaa enemmän, eikä puhuttaisi, miksi suomalaisia ei synny tarpeeksi.
On huomionarvoista myös tiedostaa, että aborttiklinikoilla ei makaa toosa levällään muhamettilaiset naiset, vaan suomalaiset naiset, jotka luovat uraa, tykkäävät bilettää ja jakaa "riemurasiaansa", etteivät välttämättä edes tiedä, kuka olisi lapsen isä, jos sen synnyttäisivät elämään.

>Homot syntisiä, jälkiehkäisy syntiä, abortti syntiä, femakot syntisiä, avioliiton ulkopuolinen seksi syntiä, uraa luovat naiset syntisiä, bilettävät naiset syntisiä. Pitää pakottaa ihmiset naimisiin ja hankkimaan lapsia että meitä olisi enemmän.

Miten tämä poikkeaa tuon imaamin jutuista?

Täsmälleen. Samaa porukkaa ovat. Mahdollisesti on täysipäisiä persuja, mutta täällä heitä ei näy. Islamistijihadistit ja persujihadistit ovat molemmat vastenmielistä porukkaa.

[glowingfriend]

Eräät muslimit (varsinkin naiset) ovat tästä laittomasta moskeijasta ja imaamin puheista pahastuneet.
Seida Sohrabi twiittasi että imaami olisi väkivallasta tuomittu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009862762.html

Se on juuri näin, kaikki muhamettilaisetkaan ei ole blokki. Suomessa on myös järjellisiä muslimeita, mutta surullinen fakta on että nykyinen valtavirtasuuntaus Sunni-islamissa on radikaali ns. "Wahhabismi" tai "Sufismi", jota mm. Saudi-Arabia tukee. Juuri tuota aatesuuntaa todenäköisesti myös malmilla saarnattiin, ja se vastaa meikäläisittäin suurin piirtein jehovan todistajia, paitsi että jos jehovilla olisi oma öljyvaltio.

Mitä tulee taas Shiioihin, ovat melkein kaikki heistä Iranin talutusnuorassa.

[tottij]

Hetken kuluttua Aladin maikkarin haastattelussa. Saa nähä mitä paskaa pappa suoltaa

[Carelin]

Hienoa. Kohta saadaan taas olla miehiä ja ne ketä enemmin tänne muslimeja ovat halunneet joutuvat kivitetyksi. Win win

[Ifigeneia]

Eräät muslimit (varsinkin naiset) ovat tästä laittomasta moskeijasta ja imaamin puheista pahastuneet.
Seida Sohrabi twiittasi että imaami olisi väkivallasta tuomittu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009862762.html

Se on juuri näin, kaikki muhamettilaisetkaan ei ole blokki. Suomessa on myös järjellisiä muslimeita, mutta surullinen fakta on että nykyinen valtavirtasuuntaus Sunni-islamissa on radikaali ns. "Wahhabismi" tai "Sufismi", jota mm. Saudi-Arabia tukee. Juuri tuota aatesuuntaa todenäköisesti myös malmilla saarnattiin, ja se vastaa meikäläisittäin suurin piirtein jehovan todistajia, paitsi että jos jehovilla olisi oma öljyvaltio.

Mitä tulee taas Shiioihin, ovat melkein kaikki heistä Iranin talutusnuorassa.

Minä kun luulin että su(u)filaisuus on ihan soma islamin muoto, kun eivät kiusaa muita ja kieppuvat itseään muuntuneeseen tietoisuudentilaan. Mutta piru vie, eihän se ihan niin olekaan:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suufilaisuus

Niistä kieppujista muistan sanotun että heitä ei kaikki pidä kunnon uskovina, vaan harhaoppisina...?

[glowingfriend]

Minä kun luulin että su(u)filaisuus on ihan soma islamin muoto, kun eivät kiusaa muita ja kieppuvat itseään muuntuneeseen tietoisuudentilaan. Mutta piru vie, eihän se ihan niin olekaan:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suufilaisuus

Niistä kieppujista muistan sanotun että heitä ei kaikki pidä kunnon uskovina, vaan harhaoppisina...?

Perhana, tarkoitin salafisteja, mutta kun tajusin aivopierun oli liian myöhäistä muokata postausta. Wahhabismi ja Salafismi ovat sukua toisilleen, ensimmäisen polveutuessa jälkimmäisestä. Molemmat ovat suhteellisen fundamentalistisia ja ne ovat tulleet valtavirtaan vastaliikkeinä "länsimaistumiselle" kolonialismin lopun ajan kahinoissa. Suufilaisuus on suhteellisen kiltti Sunni-islamin lahko, mutta niinkuin kaikilla, on myös heillä ääriuskovat elementtinsä. Onhan jopa budhalaisten parissa väkivaltaa saarnaavia, vaikka väkivallattomuus on vielä enemmän sisäänrakennettu sen uskonoppeihin kuin moneen muuhun uskontoon.

[BoringProphet]

Ehkäpä ensisijaisesti se, että noiden umpiuskovaisten lesta-mielipiteiden perusteella ei Suomessa jaeta julmia mielivaltaisia rangaistuksia, toisin kuin sharia-lakia noudattavissa kulttuureissa. Just saying.

Totta, sellaisesta on tosiaan tultu Suomessa jokunen vuosisata eteenpäin.

Niin...
Ei tarvitse mennä aikakoneella kuin tuonne 1700-luvulle, kun laki meni vielä niin, että oman isänsä lyömisestä pääsi torille roikkumaan hirsipuuhun.
Vain isä saattoi armahtaa.

Parempi sitten tapellessa varoa tyrmäämästä pitkäksi aikaa.

[Ifigeneia]

Minä kun luulin että su(u)filaisuus on ihan soma islamin muoto, kun eivät kiusaa muita ja kieppuvat itseään muuntuneeseen tietoisuudentilaan. Mutta piru vie, eihän se ihan niin olekaan:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suufilaisuus

Niistä kieppujista muistan sanotun että heitä ei kaikki pidä kunnon uskovina, vaan harhaoppisina...?

Perhana, tarkoitin salafisteja, mutta kun tajusin aivopierun oli liian myöhäistä muokata postausta. Wahhabismi ja Salafismi ovat sukua toisilleen, ensimmäisen polveutuessa jälkimmäisestä. Molemmat ovat suhteellisen fundamentalistisia ja ne ovat tulleet valtavirtaan vastaliikkeinä "länsimaistumiselle" kolonialismin lopun ajan kahinoissa. Suufilaisuus on suhteellisen kiltti Sunni-islamin lahko, mutta niinkuin kaikilla, on myös heillä ääriuskovat elementtinsä. Onhan jopa budhalaisten parissa väkivaltaa saarnaavia, vaikka väkivallattomuus on vielä enemmän sisäänrakennettu sen uskonoppeihin kuin moneen muuhun uskontoon.

Todellakin. Rohingya-kansan kohtelu räikein esimerkki. Enkä riemusta pomppinut kun luin että buddhalaismunkit ovat huumanneet tiikereitä jotta voi rahastaa länkkäreiltä, jotka haluavat poseerata säyseän pedon kanssa kuvassa.

[URSA]

^Rohingyat ovat muslimeita.

- - - - -

Malmin oudon moskeijan naapurikiista paisuu – Kun IL meni haastattelemaan kohuimaamia, tapahtui sekava tilanne

Pohjoismaiden säätiön puheenjohtaja Aladin Maher sanoo haluavansa ratkaista Malmin moskeijan tulevaisuuden ilman mustamaalausta ja riitelyä.

Tänään klo 20:24

Malmin moskeija ei lopeta toimintaa, johtaja Aladin Maher sanoo.
Maherin mukaan myös aikuisia täytyy opettaa, jotta lapsia voidaan kasvattaa ”oikein”.
Mediahuomio on tuonut rahaa ja uhkauksia.

– Sen sijaan että meitä syytellään, haluamme, että muslimeille kaavoitetaan lisää moskeijoita ja paikkoja päivähoitoa varten, Malmin epävirallisen moskeijan johtaja Aladin Maher sanoo.

Pohjoismaiden säätiö sr:n toiminta nousi otsikoihin viikko sitten, kun Ilta-Sanomat uutisoi islamilaisen moskeijan toiminnasta päiväkodiksi kaavoitetussa taloyhtiön tilassa. Muiden tiedotusvälineiden tartuttua asiaan Maherin puhelin on soinut jatkuvasti.

Maher kertoo, että Pohjoismaiden säätiön pyörittämä Yusuf Islam -keskus Malmilla tarjoaa muslimeille turvallisen paikan rukoilla ja lapsille iltapäivätoimintaa. Puheet salamoskeijasta saavat hänet kiihtymään. Salaista toiminta ei todellisuudessa ole ollut, sillä esimerkiksi Helsingin Sanomat uutisoi vuonna 2020 Malmin moskeijan koronakäytännöistä.

– Olen sanonut jo monelle medialle ja sanon taas: Me emme lähde täältä, Maher alleviivaa.

Moskeija vai ei

Säätiön virallisessa osoitteessa lukee edelleen päiväkoti. Nimen muuttamista on kuulemma mietitty aiemminkin, mutta sitä ei ole tehty. Nyt tiloja on mediassa kutsuttu moskeijaksi, sillä se on yleisesti käytössä oleva nimitys muslimien kokoontumistiloille. Muslimifoorumin mukaan ne eivät kuitenkaan ole virallisesti moskeijoiksi rekisteröityneitä tiloja, vaan rukoushuoneita.

Maher käyttää moskeijan sijaan arabiankielistä sanaa masjid, ja kertoo käsityksenään, ettei Yusuf Islam -keskus varsinaisesti ole moskeija, sillä sitä varten tarvittaisiin suurempi aktiivinen muslimiyhteisö.

– Nyt on rukousaika, jos tämä olisi masjid, täällä olisi nyt satoja ihmisiä, Maher sanoo.

Kun rukouskutsu soitetaan, paikalla olevat muutamat miehet ja kourallinen alakouluikäisiä lapsia vetäytyvät rukoilemaan. Koko tila hiljenee.

Äkkihuomio stressaa

Toimittajan ja kuvaajan saapuessa Yusuf Islam -keskukseen tilanne on sekava. Haastattelu oli sovittu etukäteen, mutta Maher ja säätiötä pyörittävät henkilöt ovat tulleet siihen tulokseen, että julkinen keskustelu on riistäytymässä käsistä, eikä haastattelua voidakaan järjestää.

Jatkuva mediahuomio ja keskustelun siirtyminen pois toimitilojen tarkoituksesta islamin harjoittamiseen on tehnyt tilanteesta imaamin mielestä sekavan ja stressaavan. Kiista hoidetaan mieluummin taloyhtiön ja kaupungin kanssa ja viedään mahdollisesti oikeuteen ilman ylimääräistä kuohuntaa. Hämmennyksen jälkeen Maher päättää kuitenkin istua alas keskustelemaan tilanteesta.

Jos Yusuf Islam -keskus joutuu lähtemään tiloista, tilanne on Aladin Maherin mielestä huono sekä taloyhtiölle että iltapäivätoimintaa osallistuville lapsille.

Sättimistä ja uhkauksia

Maher kertoo, että säätiö on saanut mediahuomion ansiosta lisää lahjoituksia. Negatiiviselta huomiolta se ei kuitenkaan ole säästynyt.

Maherin ystävä kertoo, että median uutisoinnin jälkeen keskuksessa käyvät ovat saaneet niskaansa haukkuja piha-alueella lasten ollessa läsnä. Yhdeltä lapselta vieras mies oli tullut kyselemään, onko paikka oikeasti päiväkoti. Sosiaaliseen mediaan on kirjoitettu loukkaavia ja uhkaavia viestejä. Suoraa väkivaltaa tai ilkivaltaa ei ole ollut. Ystävä kuitenkin pelkää, että sekin alkaisi mediajulkisuuden takia. Tämän takia hän ei halua nimeään julki.

– Kyllä ihmiset tiesivät toiminnastamme ennenkin. Toki kaikki tekevät virheitä ja on tärkeää, että virheet selvitetään, mutta se pitää tehdä yhteistyössä, hän sanoo.

Näkemykset eivät ole kaikkien

Erityisesti kritisoinnin kohteena ovat olleet Maherin seksuaalivähemmistöjen vastaiset lausunnot. Ne nousevat esille, kun Maher kertoo säätiön toiminnasta. Hänen mielestään homouden tai lesbouden salliminen ei kuulu islamin oppeihin.

– Muut voivat toimia niin, mutta en minä eivätkä lapset, joita opetan. Se on oikeuttani toimia uskontoni mukaan, Maher sanoo.

Hän sanoo tukevansa Päivi Räsästä (kd), joka käy oikeutta vanhoista, seksuaalivähemmistöjä solvanneista kirjoituksistaan. Yksittäiset Suomessa toimivat imaamit ja Suomen Muslimifoorumi ovat ottaneet kantaa asiaan ja ilmaisseet, etteivät vanhoilliset näkemykset seksuaalivähemmistöistä vastaa kaikkien muslimien näkemyksiä.

– Ihmisryhmien halventaminen ja kaikenlainen väkivalta on ristiriidassa islamin pääviestin kanssa, eikä tällaiseen syyllistyneiden henkilöiden tulisi toimia yhteisön johtajina, Muslimifoorumi kirjoittaa tiedotteessaan, jossa se ottaa kantaa Malmin moskeijasta ja erään imaamin väkivaltasyytteistä kertovien artikkeleiden aiheuttamaan keskusteluun.

Myös vanhempia kasvatetaan

Seksuaalikasvatus, jossa naisen ja miehen rooli pidetään visusti erillään, on osa opetuksia, joita Yusuf Islam -keskuksessa jaetaan. Maher kertoo keskuksen tukevan lasten koulunkäyntiä ja päiväkotitoimintaa. Heille opetetaan ikätason mukaan esimerkiksi Koraanin opetuksia ja Suomen kulttuuria.

Maherin ystävän arvion mukaan 30–40 lasta osallistuu säätiön järjestämään toimintaan. Nyt paikalla on vajaa kymmenen 4–13 -vuotiasta lasta. Askartelutarvikkeet ovat levällään luokkahuoneessa. Opettajan pöydälle on nostettu jalustalle Koraani. Haastattelun aikana lapset pelaavat videopelejä ja käyvät rukoilemassa.

Kiista Pohjoismaiden säätiö sr:n toiminnasta lähti siitä, että taloyhtiön osakas hermostui aikuisten rukoushetkiin, joita tiloissa järjestetään. Maher myöntää, että myös aikuiset käyvät rukoilemassa säätiön tiloissa, vaikka paikka on pääasiassa tarkoitettu lapsille.

– Islam koskettaa suurta osaa ihmisiä eri puolilla maailmaa, monet tulevat tänne vaikeista taustoista. Heidän lapsensa ovat nähneet kamalia asioita, Maher kuvailee.

– Jotta saan lapset kasvatettua oikealla tavalla, vanhempienkin täytyy saada kasvatusta, hän sanoo ja vertaa toimintaa neuvolatoimintaan, jossa vanhemmille opetetaan, kuinka lapsen kanssa toimitaan ja millaista esimerkkiä heille tulee näyttää.

Toiminta ilmoituksen mukaista

Pohjoismaiden säätiön toimintakertomuksessa ilmoitetaan säätiön tehtäväksi islaminuskoa koskevan tiedon jakaminen, uskon mukainen opetus ja siihen liittyvän tutkimustoiminnan harjoittaminen.

Yksi rukoushuoneista on asuinhuoneiston alapuolella. Rukoiltaessa ei kuitenkaan pitäisi keskuksessa käyvien mukaan tulla ääniä, jotka häiritsevät asukkaista.

– Jos olisin perustanut tänne yökerhon, se olisi laitonta. Mutta täällä toimitaan lain mukaan ja opetetaan islamin opetuksia, Maher sanoo.

Hänen mielestään nykyinen toiminta on lähempänä päiväkotitoimintaa kuin toiminta, jota tilassa harjoitettiin, ennen kuin säätiö osti paikan Mannerheimin lastensuojeluliitolta vuonna 2012.

– Kun tulin katsomaan tiloja, ne olivat toimistokäytössä. Helsingin kaupunki oli täällä silloin vuokralaisena, Maher kertoo.

Hänen mielestään on kohtuutonta, että kaupunki syyttää nyt säätiötä virheellisestä toiminnasta, vaikka edeltävä toimintakaan ei vastannut rakennuskaavaan kirjattua toimintaa. Erityisen tuohtunut hän on siitä, että säätiön toimintaa on kritisoinut mediassa ja sosiaalisessa mediassa muun muassa sisäministeri ja Helsingin kaupunginjohtaja.

– Sen sijaan, että joku olisi soittanut minulle ja pyytänyt selvittämään, miten asia on, on sanottu mediassa sitä ja tätä.

Maherin mielestä tällaisesta toiminnasta paistaa epäluulo muslimeja kohtaan.

– Se on islamofobiaa, he hyväksyisivät, että Koraani poltetaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/298d ... 429ebcdded

Vai oli joku oikein kysynyt lapselta pihalla, onko paikka päiväkoti. Kamalaa rasismia.

Varmasti lähtee kova meteli isosta joukosta muslimimiehiä ja se kuuluu naapuriasuntoon. Jutussa valehdellaan monessa kohdassa kuten asiaan kuuluu.

Lopussa tietysti uhkaillaan peitellysti Ruotsin tilanteella.

[Collie]

Maherin mielestä tällaisesta toiminnasta paistaa epäluulo muslimeja kohtaan.

– Se on islamofobiaa, he hyväksyisivät, että Koraani poltetaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/298d ... 429ebcdded

Koraanin poltto ei todellakaan ole mitään fobiaa vaan pikemminkin sillä naureskellaan islamille ja halutaan osoittaa kuinka 'tavallisetkin' muslimit ovat islamisteja ja toimivat kuten radikaalit sekopäät.