MURHA.INFO

Ymmärrän, että aikataulun takia ei kerkee tsekkaa bussia läpikotaisin tai tuleeha sitä joskus ajeltua väärään paikkaan, mutta miten voi olla niin aivoton ihminen, että ei tajua että 6v lasta ei voi jättää johonkin helvettiin maantielle yksin odottelee lähiomaisen hakua. Nimi esiin, prkl!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7b37 ... 258090feec

kyllä anonyymilla palstalla voi luvata syövänsä hatullisen sitä itseään jos tämä on kantasuomalainen.

"Koulukyytiajon tuuraajaksi lähtenyt mies ajoi linja-autoa elokuisena aamuna, kun hän syyttäjän mukaan valitsi eri reitin kuin tavallisesti"

Joo,mukava ootella pysäkillä,se tulee tai sit ei 50-50.."Eiku se bussi haluski ajaa tänään toista kautta ku ei näy"

Tämmösiä vajaa päitä otetaan töihin,aivan pommin varmasti joku matu. Kukaan/mikään muu ei ole noin tyhmä. Miten tuo on päässy edes ammattipätevyys koulutuksesta läpi? On sanonu vaan "ei mina ymmarra" ja moiseen jankutukseen vitun kyllästyny opettaja laitto "Kiitettävä" mutta suomalainen ei pääse läpi jos unohtaa laittaa vilkun päälle koulun pihalla eikä muuta virhettä tehny koko koulutuksenkaan aikana.Sulle "viis ajotuntia ja kolme teoria tuntia lisää"

Ja vielä 6-vuotiaan.voi helvetti,heittäny ulos bussista 10-15km päähän siitä mihin lapsi halus ,mut bussi halus ajella toista reittiä tänään?

Pomo oli edellisenä päivänä käynyt reitin läpi yhdessä tuuraajakuskin kanssa. Mutta kuski ei ollut nähnyt pientä lasta, eikä kukaan ollut painanut nappia. Olishan se äiti tietenkin voinut selventää vieraalle kuskille määränpään, lapsi olisi voinut jäädä etupenkkiin kuskin näkösälle ja tohtinut avata suunsa. Voi tietenkin jossitella, mutta vastuu on kuskilla, joka edellisenä päivänä oli saanut ohjeet pomolta. Hänen olisi pitänyt ajaa kyseinen reitti riippumatta siitä oliko matkustajia tai ei.

aumari kirjoitti: To Syys 21, 2023 6:28 pm Pomo oli edellisenä päivänä käynyt reitin läpi yhdessä tuuraajakuskin kanssa. Mutta kuski ei ollut nähnyt pientä lasta, eikä kukaan ollut painanut nappia. Olishan se äiti tietenkin voinut selventää vieraalle kuskille määränpään, lapsi olisi voinut jäädä etupenkkiin kuskin näkösälle ja tohtinut avata suunsa. Voi tietenkin jossitella, mutta vastuu on kuskilla, joka edellisenä päivänä oli saanut ohjeet pomolta. Hänen olisi pitänyt ajaa kyseinen reitti riippumatta siitä oliko matkustajia tai ei.

Pointti ei ole, että määränpää huonosti sovittu tai ylipäätänsä kielimuuria ongelmaa. Normijärjellä oleva aikuinen pitäisi ymmärtää, että 6v lapsi yksin ulos johonkin maantielle onnistuu vain aivovammalla poteva ihminen. Ei siis tullut mieleen soittaa pomolle, että täällä yksi kakara vielä että miten edetään ja tollais

art74 kirjoitti: To Syys 21, 2023 6:55 pm

aumari kirjoitti: To Syys 21, 2023 6:28 pm Pomo oli edellisenä päivänä käynyt reitin läpi yhdessä tuuraajakuskin kanssa. Mutta kuski ei ollut nähnyt pientä lasta, eikä kukaan ollut painanut nappia. Olishan se äiti tietenkin voinut selventää vieraalle kuskille määränpään, lapsi olisi voinut jäädä etupenkkiin kuskin näkösälle ja tohtinut avata suunsa. Voi tietenkin jossitella, mutta vastuu on kuskilla, joka edellisenä päivänä oli saanut ohjeet pomolta. Hänen olisi pitänyt ajaa kyseinen reitti riippumatta siitä oliko matkustajia tai ei.

Pointti ei ole, että määränpää huonosti sovittu tai ylipäätänsä kielimuuria ongelmaa. Normijärjellä oleva aikuinen pitäisi ymmärtää, että 6v lapsi yksin ulos johonkin maantielle onnistuu vain aivovammalla poteva ihminen. Ei siis tullut mieleen soittaa pomolle, että täällä yksi kakara vielä että miten edetään ja tollais

Tuo on totta. Ei normaalijärkisen touhua.

aumari kirjoitti: To Syys 21, 2023 6:28 pm Pomo oli edellisenä päivänä käynyt reitin läpi yhdessä tuuraajakuskin kanssa. Mutta kuski ei ollut nähnyt pientä lasta, eikä kukaan ollut painanut nappia. Olishan se äiti tietenkin voinut selventää vieraalle kuskille määränpään, lapsi olisi voinut jäädä etupenkkiin kuskin näkösälle ja tohtinut avata suunsa. Voi tietenkin jossitella, mutta vastuu on kuskilla, joka edellisenä päivänä oli saanut ohjeet pomolta. Hänen olisi pitänyt ajaa kyseinen reitti riippumatta siitä oliko matkustajia tai ei.

Mitäs helvettiä? Johan on pohdiskelua. Reittivalintako sun mielestä on tuon uutisen pihvi?!

Mikähän kamelikuski tämäkin oli? Vaikka onhan meillä omastakin takaa ihmisiä, joilla ei päässä liiku muuta kuin silmät. Se että miten moinen hullu pääsee kuskaamaan lapsia, on kyllä melkoinen mysteeri.

↑

Eiköhän täällä on välillä oudompiakin pohdiskeluja, niin että turha mylviä.

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

aumari kirjoitti: To Syys 21, 2023 6:28 pm Pomo oli edellisenä päivänä käynyt reitin läpi yhdessä tuuraajakuskin kanssa. Mutta kuski ei ollut nähnyt pientä lasta, eikä kukaan ollut painanut nappia. Olishan se äiti tietenkin voinut selventää vieraalle kuskille määränpään, lapsi olisi voinut jäädä etupenkkiin kuskin näkösälle ja tohtinut avata suunsa. Voi tietenkin jossitella, mutta vastuu on kuskilla, joka edellisenä päivänä oli saanut ohjeet pomolta. Hänen olisi pitänyt ajaa kyseinen reitti riippumatta siitä oliko matkustajia tai ei.

No ei se sitä kyllä näkemättäkään ole voinut olla, kun on saanut laitettua tuon pikkukersan autosta ulos tienvarteen jossain hevon kuusessa sen jälkeen kun tämä on alkanut itkemään.
Paikassa oli Iltalehden mukaan 80km/h rajoitus ja kersalla matkaa 10km kotiin ja 15km eskariin joten äkkiä tulee mielee joku älyllisesti vajaaksi jäänyt hottentotti joka olettaa että jos kotipuolen savimajasta kakarat kipittelee parikymppiä savannin läpi kouluun, niin kyllä se suomessakin onnistuu, ei ole kuitenkaan leijonia eikä hyeenoitakaan. Voi tuo olla ihan pottunokkakin, mutta jotekin en vaan usko että kantasuomalainen bussikuski olisi sentään noin saatanallisen tyhmä ja ei käsittäisi mitä moisesta seuraa jos noin menee tekemään.

Kuskin pakko olla joko mutaturpa tai muuten vaan idiootti. Toivottavasti saa pataansa ja todella pahasti, nyt olisi näille katumamujengiläisille sopiva kohde purkaa omaa tyhmyyttään.

Kummisetä kirjoitti: To Syys 21, 2023 11:53 pm Kuskin pakko olla joko mutaturpa tai muuten vaan idiootti. Toivottavasti saa pataansa ja todella pahasti, nyt olisi näille katumamujengiläisille sopiva kohde purkaa omaa tyhmyyttään.

Kauheana ei tuolla päin suomea ole tummia kuskeja nähnyt, oman kokemuksen mukaan ovat usein sellaisen iäkkäämmän kantiksen näköisiä. Aikoinaan koulukyytejä ajoivat sellaiset hermoheikot joilla pinna ei pitänyt minkäänlaista painetta lasten kanssa asioinnissa, en tiedä mikä lienee ihan tämän päivän tilanne...

Linjurikuski. Voi ei eihän ne tee tälläistä. Saletisti on kantasuomalainen.

Millavaan kirjoitti: Pe Syys 22, 2023 6:20 am Linjurikuski. Voi ei eihän ne tee tälläistä. Saletisti on kantasuomalainen.

Eihän se voi olla, koska jo vuosikaudet on kerrottu että kaikki suomen linja-auton kuljettajat on mamuja?

Monster kirjoitti: Pe Syys 22, 2023 7:48 am

Millavaan kirjoitti: Pe Syys 22, 2023 6:20 am Linjurikuski. Voi ei eihän ne tee tälläistä. Saletisti on kantasuomalainen.

Eihän se voi olla, koska jo vuosikaudet on kerrottu että kaikki suomen linja-auton kuljettajat on mamuja?

Eli meille on siis törkeästi valehdeltu, että ilman mamuja bussit eivät kulkisi? Onkohan sekin sitten valhetta, että ilman mamuja vanhukset jäisivät hoitamatta?

Tämäkin tulee todennäköisesti vielä esille, oliko kyseessä kamelikuski, joka käytti kaiken aivokapasiteettinsä asian ratkaisemiseksi vai oliko kenties kotimainen vaihtoehto? Saa nähdä.
Tämän 11 vuoden takaisen jutun mukaan pääkaupunkiseudulla oli noin puolet kamelikuskeja ja joissain firmoissa yli puolet. Ei uskoisi, että prosentit ovat ainakaan tuosta alaspäin tulleet. Kait jostain faktaakin löytyy tämän päivän tilanteesta.
https://yle.fi/a/3-6236260
Jos asiasta pitää vedonlyöntiä järjestää, niin....sijoittaisin panokset kamelikuskiin. Perusteluina heidän poikkeuksellisen suuri määrä bussinkuljettajista ja aivotyöskentely tilanteessa eli veikkaukseni on kamelikuski.