Nainen käytti seksuaalisesti hyväkseen tyttärensä 14-vuotiasta ystävää
Lähetetty: Pe Syys 22, 2023 8:04 pm
Nainen käytti seksuaalisesti hyväkseen tyttärensä 14-vuotiasta ystävää
Seksuaalisen hyväksikäytön uhrina oli tyttären 14-vuotias ystävä. Äiti puolustautui kertomalla olleensa rikoksen tekoaikaan tiedostamattomassa tilassa.
NELIKYMPPINEN nainen syyllistyi lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, jonka uhrina oli hänen tyttärensä 14-vuotias ystävä.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi naisen ehdolliseen vankeusrangaistukseen viime tammikuussa. Hovioikeus ei tuoreessa ratkaisussaan antanut naiselle käsittelylupaa, joten käräjäoikeuden tuomio jäi voimaan.
RIKOS tapahtui keväällä 2019 Helsingissä.
Uhri oli tapahtuma-aikaan viettämässä kahden ystävänsä kanssa aikaa syytetyn naisen ja tämän tyttären kotona. Kahta ystävää kuultiin oikeudessa todistajina. Heistä toinen oli makoillut uhrin kanssa sängyllä, kun sängylle oli tullut myös syytetty nainen.
Todistaja meni käymään vessassa, minkä jälkeen nainen oli kysellyt sängylle jääneeltä uhrilta tämän ikää ja kouluasioita.
Uhri kuvaili oikeudessa, että nainen laittoi yhtäkkiä kätensä hänen olkapäälleen. Nainen oli hivuttanut kättään alemmas ja kosketellut häntä paidan alta sekä housujen ja alushousujen välistä.
Uhri oli tuomion mukaan yrittänyt lähteä sängystä, mutta nainen oli vetänyt hänet takaisin. 14-vuotias kertoi jäätyneensä.
TÄSSÄ vaiheessa vessassa käynyt tyttö tuli takaisin huoneeseen ja kertoi nähneensä koskettelua. Hän oli hakenut muut paikalle, mukaan lukien syytetyn tyttären. Tytär oli tuomion mukaan huutanut äidilleen: ”mitä ihmettä teet”.
Todistajien mukaan uhri oli ollut paniikissa ja ahdistunut. Nuoret olivat sanoneet ääneen, ettei äidin toiminta ollut sopivaa.
Nuorten mukaan nainen oli vaikuttanut päihtyneeltä ja haissut alkoholille.
Uhri ei uskaltanut kertoa tapahtuneesta heti vanhemmilleen, mutta hän paljasti kokemansa opettajalle.
SYYTETYN naisen mukaan hän oli ennen tapahtumia ottanut unettavan lääkkeen, eikä sen vuoksi ollut tiedostavassa tilassa.
Äiti kertoi juoneensa työkavereidensa kanssa muutaman lasillisen kuohuviiniä ja kotiin päästyään ottaneensa lihasrelaksantin selkäkipuihin. Naisen mukaan lääke oli hänelle tuttu, mutta epähuomiossa hän otti relaksantin, vaikka oli juonut alkoholia.
Lihasrelaksantit vaikuttavat keskushermostoon, ja niiden ja alkoholin yhteiskäyttö voi johtaa voimakkaaseen uneliaisuuteen ja lihasten rentoutumiseen.
NAINEN väitti vaipuneensa uhrin vieressä ”unihorrokseen”. Seuraavaksi hän kertomansa mukaan havahtui huutoon: ”mitä ihmettä”. Hän kertoi olleensa järkyttynyt tapahtuneesta.
Nainen väitti, ettei hänen tekonsa ollut tahallinen. Lisäksi hän kertoi, että hänen unimaailmansa on vilkas ja että hän puhuu usein unissaan.
Oikeus katsoi, ettei itse aiheutettu päihtymys poistanut teon tahallisuutta. Nainen myös kertoi itse, että lihasrelaksantit olivat hänelle tuttuja. Hänen olisi siis oikeuden mukaan pitänyt tietää, ettei lihasrelaksantteja saa ottaa, jos on juonut alkoholia. Todistajat myös kertoivat, ettei kukaan ollut nukkunut rikoksen tapahtuessa.
HELSINGIN käräjäoikeus tuomitsi naisen kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Oikeus katsoi, että sekä asianomistajan että kahden todistajan kertomus tapahtumien kulusta oli uskottava ja yhdenmukainen.
Nainen ei myös varsinaisesti kiistänyt tekoa, vaan kertoi ”ilmeisesti” kosketelleen uhria sitä väitetysti tiedostamatta.
Vankeusrangaistuksen lisäksi nainen tuomittiin maksamaan uhrille kärsimyksestä 2 000 euroa. Nainen tuomittiin kustantamaan myös oikeudenkäyntikulut.
Nainen ilmoitti olevansa tyytymätön tuomioon ja vaati Helsingin hovioikeudelta, että syyte ja korvausvaatimukset hylätään tai rangaistusta alennetaan. Hovioikeus ei kuitenkaan myöntänyt jatkokäsittelylupaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009868019.html
Seksuaalisen hyväksikäytön uhrina oli tyttären 14-vuotias ystävä. Äiti puolustautui kertomalla olleensa rikoksen tekoaikaan tiedostamattomassa tilassa.
NELIKYMPPINEN nainen syyllistyi lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, jonka uhrina oli hänen tyttärensä 14-vuotias ystävä.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi naisen ehdolliseen vankeusrangaistukseen viime tammikuussa. Hovioikeus ei tuoreessa ratkaisussaan antanut naiselle käsittelylupaa, joten käräjäoikeuden tuomio jäi voimaan.
RIKOS tapahtui keväällä 2019 Helsingissä.
Uhri oli tapahtuma-aikaan viettämässä kahden ystävänsä kanssa aikaa syytetyn naisen ja tämän tyttären kotona. Kahta ystävää kuultiin oikeudessa todistajina. Heistä toinen oli makoillut uhrin kanssa sängyllä, kun sängylle oli tullut myös syytetty nainen.
Todistaja meni käymään vessassa, minkä jälkeen nainen oli kysellyt sängylle jääneeltä uhrilta tämän ikää ja kouluasioita.
Uhri kuvaili oikeudessa, että nainen laittoi yhtäkkiä kätensä hänen olkapäälleen. Nainen oli hivuttanut kättään alemmas ja kosketellut häntä paidan alta sekä housujen ja alushousujen välistä.
Uhri oli tuomion mukaan yrittänyt lähteä sängystä, mutta nainen oli vetänyt hänet takaisin. 14-vuotias kertoi jäätyneensä.
TÄSSÄ vaiheessa vessassa käynyt tyttö tuli takaisin huoneeseen ja kertoi nähneensä koskettelua. Hän oli hakenut muut paikalle, mukaan lukien syytetyn tyttären. Tytär oli tuomion mukaan huutanut äidilleen: ”mitä ihmettä teet”.
Todistajien mukaan uhri oli ollut paniikissa ja ahdistunut. Nuoret olivat sanoneet ääneen, ettei äidin toiminta ollut sopivaa.
Nuorten mukaan nainen oli vaikuttanut päihtyneeltä ja haissut alkoholille.
Uhri ei uskaltanut kertoa tapahtuneesta heti vanhemmilleen, mutta hän paljasti kokemansa opettajalle.
SYYTETYN naisen mukaan hän oli ennen tapahtumia ottanut unettavan lääkkeen, eikä sen vuoksi ollut tiedostavassa tilassa.
Äiti kertoi juoneensa työkavereidensa kanssa muutaman lasillisen kuohuviiniä ja kotiin päästyään ottaneensa lihasrelaksantin selkäkipuihin. Naisen mukaan lääke oli hänelle tuttu, mutta epähuomiossa hän otti relaksantin, vaikka oli juonut alkoholia.
Lihasrelaksantit vaikuttavat keskushermostoon, ja niiden ja alkoholin yhteiskäyttö voi johtaa voimakkaaseen uneliaisuuteen ja lihasten rentoutumiseen.
NAINEN väitti vaipuneensa uhrin vieressä ”unihorrokseen”. Seuraavaksi hän kertomansa mukaan havahtui huutoon: ”mitä ihmettä”. Hän kertoi olleensa järkyttynyt tapahtuneesta.
Nainen väitti, ettei hänen tekonsa ollut tahallinen. Lisäksi hän kertoi, että hänen unimaailmansa on vilkas ja että hän puhuu usein unissaan.
Oikeus katsoi, ettei itse aiheutettu päihtymys poistanut teon tahallisuutta. Nainen myös kertoi itse, että lihasrelaksantit olivat hänelle tuttuja. Hänen olisi siis oikeuden mukaan pitänyt tietää, ettei lihasrelaksantteja saa ottaa, jos on juonut alkoholia. Todistajat myös kertoivat, ettei kukaan ollut nukkunut rikoksen tapahtuessa.
HELSINGIN käräjäoikeus tuomitsi naisen kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Oikeus katsoi, että sekä asianomistajan että kahden todistajan kertomus tapahtumien kulusta oli uskottava ja yhdenmukainen.
Nainen ei myös varsinaisesti kiistänyt tekoa, vaan kertoi ”ilmeisesti” kosketelleen uhria sitä väitetysti tiedostamatta.
Vankeusrangaistuksen lisäksi nainen tuomittiin maksamaan uhrille kärsimyksestä 2 000 euroa. Nainen tuomittiin kustantamaan myös oikeudenkäyntikulut.
Nainen ilmoitti olevansa tyytymätön tuomioon ja vaati Helsingin hovioikeudelta, että syyte ja korvausvaatimukset hylätään tai rangaistusta alennetaan. Hovioikeus ei kuitenkaan myöntänyt jatkokäsittelylupaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009868019.html