MURHA.INFO

Lähetetty: **La Touko 24, 2008 10:11 am**

Mies piti naista seksivankina kerrostalossa Vesalassa

Julkaistu: 4:30

Vantaalainen mies piti sattumalta tapaamaansa naista viiden päivän ajan vankinaan ja pakotti hänet uhkailemalla seksikumppanikseen kerrostaloasunnossa Itä-Helsingin Vesalassa.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi eilen perjantaina 37-vuotiaan Teemu Antero Tuomaisen muun muassa vapaudenriistosta, pakottamisesta sukupuoliyhteyteen ja pahoinpitelystä vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.

Poikkeuksellinen rikoskokonaisuus sai alkunsa toukokuisena tiistaina 2007, kun nainen tapasi sattumalta itselleen tuntemattoman Tuomaisen ja tämän kaverin Helsingin keskustassa. Kolmikko siirtyi viettämään iltaa kerrostaloasuntoon Vesalaan.

Illan aikana kului alkoholia, ja miesten välille syntyi tappelu. Sen yhteydessä Tuomainen potkaisi myös naista rintaan ilman erityistä syytä ja täysin yllättäen.

Miehen kaveri poistui asunnosta seuraavana päivänä keskiviikkona. Siitä alkoi naisen painajainen, sillä mies laittoi asunnon oven takalukkoon ja piti häntä vankina maanantaihin asti.

Oikeuden mukaan mies pakotti naisen useasti päivässä uhkailemalla yhdyntään vastoin naisen pyyntöjä. Mies uhkasi lukuisia kertoja pahoinpidellä naisen päästä varpaisiin ja puhkaista hänen silmänsä.

Mies käyttäytyi muutenkin arvaamattomasti, sekavasti ja aggressiivisesti. Hän kävi päivittäin ostamassa lähikaupasta runsaasti olutta, jota hän joi jatkuvasti.

Nainen sairastaa diabetesta. Hän kertoi sairaudesta miehelle, mutta tämä ei asiasta välittänyt, vaikka naisella ei ollut mukanaan lääkkeitä, insuliinia eikä verensokerimittaria.

Asunnossa ei ollut juurikaan ruokaa, mikä sai naisen tilan huononemaan koko ajan.

Nainen onnistui kirjoittamaan paperille avunpyynnön ja tiputtamaan sen ikkunasta neljän päivän vankeuden jälkeen sunnuntaina. Mitään ei kuitenkaan tapahtunut.

Seuraavana yönä hän kirjoitti toisen lapun ja pudotti sen postiluukusta rappuun. Siivooja löysi paperin ja kertoi siitä huoltoyhtiölle.

Kaksi huoltomiestä meni soittamaan asunnon ovikelloa. Tuomainen kertoi heille ovella, että kaikki on kunnossa.

Nainen kuitenkin pyöritti miehen takana päätään ja kertoi vangitsemisestaan. Hän pääsi huoltomiesten mukana asunnosta.

Käräjäoikeus määräsi Tuomaisen maksamaan naiselle 3 000 euroa korvauksia vapaudenriistosta ja lukuisista seksiin pakottamisista sekä 600 euroa rintakivuista, jotka miehen potku aiheutti naiselle.

Siis... 1 vuosi ja 10 kk vankeutta moisesta. Korvaukset yht. 3600€.

Halvemmalla siis pääsee kidnappaamalla naisen seksiorjakseen viikoksi, kuin ottamalla prostituoidun samaksi ajaksi luokseen

Käsittääkseni oikeuslaitokset normaalisti heijastavat pitkälti kansan syvien rivien oikeuskäsityksiä, siispä kysynkin:

Moniko MInfossa pitää rangaistusta tässä tapauksessa oikeudenmukaisena?

Lähetetty: **La Touko 24, 2008 11:00 am**

Moniko MInfossa pitää rangaistusta tässä tapauksessa oikeudenmukaisena?

Sen mäkin haluaisin tietää!

Ei jumalauta... Kyllä jossain mättää ja pahasti. Eipä ole ensimmäinen tapaus

(tää oli nyt niitä "muistan lukeneeni jutusta" / "kamala tapaus!" -viestejä.. Sori vaan )

Lähetetty: **La Touko 24, 2008 11:07 am**

Mariella kirjoitti:Eipä ole ensimmäinen tapaus

Eipä ollut edes ensimmäinen tuollainen tapaus ko. herran kohdalla. Näyttää eksyneen hyvin vahvasti kaidalta polulta muutenkin.

Lähetetty: **La Touko 24, 2008 12:01 pm**

Hyi hyi... Varmaanpa lämmittää naisen mieltä kovasti tuollaiset rangaistukset noin järkyttävästä kokemuksesta.

Lähetetty: **La Touko 24, 2008 12:55 pm**

Aivan käsittämättömän mitätön rangaistus. Ymmärrys ei riitä. Tekijä oli jo kerran tehnyt samat temput. Raiskaus ei ilmeisesti ollut koska tekijä ei käyttänyt väkivaltaa, tosin lain mukaan jo väkivallalla uhkailu pitäisi riittää syyksi. Kai tässä on sitten kyse siitä että nainen alunperin meni itse asuntoon. Oma vika siis.

Milloin suomalaiset kyllästyvät tähän läpimätään oikeussysteemiimme? Miten on mahdollista pitää naista seksiorjana viiden päivän ajan ja saada siitä alle vuoden linnaa? Kiinnostaisi puhua tämän tuomion langettaneelle tuomarille. Mikähän on perusteluna? Tajuan kyllä, että maamme laki ei muutenkaan paljon ihmisarvosta perusta. Huh huh.

Lähetetty: **La Touko 24, 2008 1:28 pm**

chiller kirjoitti: Milloin suomalaiset kyllästyvät tähän läpimätään oikeussysteemiimme? Miten on mahdollista pitää naista seksiorjana viiden päivän ajan ja saada siitä alle vuoden linnaa? Kiinnostaisi puhua tämän tuomion langettaneelle tuomarille. Mikähän on perusteluna? Tajuan kyllä, että maamme laki ei muutenkaan paljon ihmisarvosta perusta. Huh huh.

Sikäli huvittavaa että kaiketi kaikissa lainopin perusteoksissa mainitaan että oikeuskäytännöt vaihtelevat paljon alueittain (kulttuureittain) ja kukin oikeuskäytäntö peilaa yleisesti ko. alueella omaksuttua oikeuskäsitystä.

Ts. tällaiset tuomiot ovat suomalaisten mielestä oikeudenmukaisia... TAI sitten laki ei ole ajan tasalla

Lähetetty: **La Touko 24, 2008 1:41 pm**

Laki on ajan tasalla, mutta se riippuu myös aika paljon tuomarista. Rikoslaissa on säädetty rangaistuksen koventamisperusteet tyhjentäväksi (RL 6:5), ne ovat joko: rikollisen toimintaan suunnittelmallisuus, rikoksen tekeminen palkkiota vastaan, rikoksen kohdistaminen kansalliseen, rodulliseen tai muuhun sellaiseen kansanryhmän kuuluvaan henkilöön, tai sitten tekijät aikaisempi rikollisuus.
Ne koventamisperusttet on Suomen laissa (RL 6:6)
Vaikea sanoa, miksi rangastus oli niin pieni- riippuu paljon lain tulkkinnasta, ja tuomarista..

Lähetetty: **La Touko 24, 2008 1:42 pm**

Iltalehden mukaan Tuomainen oli tuomittu ehdottomaan vankeuteen 15 kertaa. Eikö sitä jo saatana voi tajuta, ettei Pikku Teemu välitä toisista ihmisistä ja yhteiskunnasta hevon helvettiä. Pitääkö sen antaa ensin tappaa joku, että joutuu linnaan edes yli viideksi vuodeksi.

Kyllä taas nappi ottaan ratkaisu tuntuu houkuttelevalta tämmöisten tapausten kohdalla. Kaikista ei vaan ole yhteiskunnan jäseniksi. Silti oikeuslaitos näyttää lähtevän aina liikkelle siitä, että jokaisella on oikeus itsekkäästi ja muista välittämättä toteuttaa itseään vapaudessa. Tämän rutiinin toisinaan katkaisee täysihoitoloissa (lue vankiloissa) vietetty yhteiskunnan veroraihoilla kustannettu lomahenkinen lyhyehkö ajanjakso. Tätä saa jatkua, kunnes tappaa rauhoitetun eläimen tai virantoimituksessa olevan poliisin. Oma lukunsa on myös se, että nämä loiset saavat nauttia tämän maan palveluista laittamatta itse rikkaa ristiin. Siinä tarvitaan melko monen duunarin maksetut verot, että saadan tämän yhden sankarin kaljat ja seksiorjien pitoa varten hommatun kämpän vuokrat maksettua. Hyvä Suomi perkele!

Lähetetty: **La Touko 24, 2008 1:49 pm**

Koska ovat olemassa myös ne lieventämisperusteet. Tekijä voi esim. viedä pahoinpitelyn sairaalaaan, tai auttaa poliiseja oman rikoksensa selvittämisessä. Ja sitten myös asianomistajan poikkeukseellinen suuri provokaatio voi olla lieventämisperuste, ja myös tekijän ja asianomistajan välinen sovinto.
Sitten kohtuullistamisperusteina laissa ovat myös esim. korkeä ikä tai huono terveyden tila, tai kun on rikoksesta kulunut tosi pitkä aikaa (ei tässä tapaukessa)- vaikea sanoa, mistä oli kyse.

Lähetetty: **La Touko 24, 2008 1:51 pm**

lainsäädännössämme. Omaisuutta vartioidaan kyllä vaikka miten, mutta noiden seksuaalirikosten kanssa näyttää olevan todella leväperäistä

Sen nyt tietää, että tuo jää ikuisiksi ajoiksi naiseen.

Kun lain toimeenpano maksaa, ollaan selvästi preferoitu omaisuusrikosten valvontaan.

offtopic, mutta samaa aihetta hipovaa:

Poliisi ei välitä edes ilmoitella lapsipornosaitteja kansainvälisesti, huolimatta että ne suljettaisiin monissa maissa heti. Sen sijaan rankaistaan ihmisiä jotka tuovat nämä ongelmat tai siis laiskuuden ja leväperäisyyden rikosten tutkinnassa julkisuuteen. Tyydytään vain joihinkin säälittäviin pakettiratkaisuihin, kuten nyt tähän esto-ohjelmaan, jonka voi kiertää sekunnissa.

Mutta jos joku jossakin maailman kolkassa murtautuu jonkin suuryhtiön sivuille lähtee interpoliin etsintä hyvin nopeasti. Poliisi ja lain toimeenpanovalta on keskittymässä rikkaiden varojen suojelemiseen enemmän ja enemmän. Se on huono suunta.

Lähetetty: **La Touko 24, 2008 2:03 pm**

Tämä on valitetävästi totta, että joskus varas saa kovemman rangastuksen kun sellainen "paskiainen". Mielestäni Suomessa seksuaallirikolliset saavat kaikenl. lieventämisperusteet, mikä on tietysti väärin.
Samanlaisista rikoksista tulisi tuomita samanlaisia rangaistuksia- se olisi oikeudenmukaista. Mutta taas rikostekijöiden henkilökohtaiset ominaisuudet, kuten ikä, saattavat vaikuttaa rangaistukseen. Tuomioistuimet voivat rangastusasteikon puitteissa perustamalla päätyä mittaamaan aikaisemmasta poikeaviakin rangaistuksia.

Lähetetty: **La Touko 24, 2008 6:19 pm**

En nyt oikein osaa tuohon tuomioon ja sen pituuteen sanoa, mutta mielestäni kuitenkin aika pieni oli tuo naiselle tuomittu korvaus tuosta rupeamasta? Esimerkiksi Esko Aholle tuomittu korvaus "henkisestä kärsimyksestä", siis kun hän kärsi Tietotoimiston tiedottamisesta hiihdon dopingista, oli verratenkin suurempi.

Ja kaiken huippu on nyt se, että tuo "Esko Ahos-tuomio" saattaa olla olla vallan valheellinen; siis mikäli uudet uutiset paikkaansa pitävät? Tuossa naisen vapauden riiston jutussa vaikuttaa, että sen tyypähdyksen asianajajana on ollut Heikki Lampola. Sehän on se mies, joka pesee murhankin hätävarjeluksen liioitteluksi.

Lähetetty: **La Touko 24, 2008 8:31 pm**

15 kertaa tuomittu 2000-luvulla. Eikös ole jo jonkin sortin taparikollinen eli kovennettua peliin hänelle.
Naisen kärsimyksiä ei voi edes kuvitella.
Kyllä mättää.

Lähetetty: **Su Touko 25, 2008 4:29 pm**

Äijä pitäisi tuomita tapon tai murhan yrityksestä, kun naisella oli diabetes, ja tekijä esti häntä saamasta lääkkeitä ja ruokaa.

Toivottavasti tuomiosta valitetaan, muuten voi jo alkaa asennoitua siten, että Suomessa toimii vain oman käden oikeus.

Oikiksen oveen pitäisi saada jonkinlainen apinasuodatin. Nykyisin sinne meno/pääsy on trendijuttu, ja käytävät vilisevät niitä, jotka haluavat amerikkalaisen asianajajan elämäntavan, oikeudesta ja kohtuudesta ne paskat veisaavat.

Lähetetty: **Su Touko 25, 2008 6:49 pm**

Tämä on totta. Oikikseen pääsy on nyt trendi, ja ne nuoret opiskelijat jo näkevät itseensä tuomareina ja asianajajina, mutta ihmisista, ja oikeudesta he eivät välitä, vaan itsestä.
Apinasuodatin ei ole tarpeen kun pääsykoe on tosi vaativa, mutta inhimilisyyttä tarvitaan lisää.

MURHA.INFO

Mies piti naista seksiorjana Helsingin Vesalassa

Mies piti naista seksiorjana Helsingin Vesalassa

Re: Mies piti naista seksiorjana Vesalassa

Re: Mies piti naista seksiorjana Vesalassa

Jotain vialla

Käräjämarkkinoiden Helppo-Heikki