Metsästysonnettomuus Savitaipaleella – Ihminen kuoli ampumavammaan

[Joosua]

No tässä taannoinhan maatopyöräilijä ammuttiin metsona, joten ei ole kovin ihmeellistä jos nainen pamautetaan jäniksenä.

Asia on yksinkertaisesti niin että on ihmisiä joille ei pitäisi nallipyssyä vaarallisempaa asetta antaa käsiin. Jotkut ovat todella hätäisiä ja kyky havainnoida asioita on hyvin heikko. Tähän jos vielä yhdistyy etukäteen naukkaillut kaatoryypyt niin ei ole kyllä ollenkaan ihme tällaiset tapaukset.

Muuten, todella monta koiraa on ammuttu jänisjahdissa. Eikä todellisuudessa koiran, pienemmänkin, erottaminen jäniksestä ole ollenkaan vaikeaa, on ne sen verran erä näköisiä ja liikkuminen on erilaista. Mutta toheloilta tämäkin onnistuu ihan hyvin.

Eikös tuo pyöräilä myöskin osunut tulilinjalle.

Koira yleensä on sen jäniksen kintereillä, niin selvähän se on, että koiria kuolee, jos hätäinen asemies on. Metsästäjät harvemmin koiristaan välittää paskan vertaa muulloin, kuin metsästykautena muutaman viikon ja lopun vuotta ovat helvetin pienessä häkissä.

No sehän se on hankalaa kun useimmiten ei koiran ja jäniksen väli ole metriä enempää niin väkisinhän sitä tahtoo koiraankin vähän hauleja osua. Ja tietenkin jos nainenkin on ollut ajamassa jänistä, kuten välillä voidaan tehdä niin jos mimmi on ollut ihan jäniksen perässä niin helpostihan silloin on naiseenkin osunut kun on posautettu.

[Spencer]

On muuten ollut nopea nainen jos ihan metrin päässä jänistä ajanut.

[Joosua]

On muuten ollut nopea nainen jos ihan metrin päässä jänistä ajanut.

Jänikset on nykyisin usein semmoisia plösöjä ja rapakuntoisia, ihan niinkuin ihmisetkin. Eihä ne mitään jaksa juosta.

[aumari]

On muuten ollut nopea nainen jos ihan metrin päässä jänistä ajanut.

Jänikset on nykyisin usein semmoisia plösöjä ja rapakuntoisia, ihan niinkuin ihmisetkin. Eihä ne mitään jaksa juosta.

Tulevat lähelle siinä toivossa, että joku ottaisi elätiksi, eikä niiden itse tarvitsisi vaivautua koluamaan pusikoissa.

[damfin]

No sehän se on hankalaa kun useimmiten ei koiran ja jäniksen väli ole metriä enempää niin väkisinhän sitä tahtoo koiraankin vähän hauleja osua. Ja tietenkin jos nainenkin on ollut ajamassa jänistä, kuten välillä voidaan tehdä niin jos mimmi on ollut ihan jäniksen perässä niin helpostihan silloin on naiseenkin osunut kun on posautettu.

En kyllä metsästystä harrasta joten en tunne käytäntöjä, mutta kai tuo nainen jänistä ajamassa oli vitsi?

Olisihan tuo jo melko kummelimainen näky jos metsässä joku nainen tai vaikka mies rynnisi oranssi lippalakki päässään puolijuoksua jäniksen perässä ajamassa sitä sellaiseen paikkaan että joku saisi sen ammuttua...

[Yrjö Yrjönpoika]

On muuten ollut nopea nainen jos ihan metrin päässä jänistä ajanut.

Jänikset on nykyisin usein semmoisia plösöjä ja rapakuntoisia, ihan niinkuin ihmisetkin. Eihä ne mitään jaksa juosta.

Tulevat lähelle siinä toivossa, että joku ottaisi elätiksi, eikä niiden itse tarvitsisi vaivautua koluamaan pusikoissa.

▪︎
Tähän on syynä pääsiäinen, ja kaiken maailman jäniksenmunat x-marketissa.

[Joosua]

No sehän se on hankalaa kun useimmiten ei koiran ja jäniksen väli ole metriä enempää niin väkisinhän sitä tahtoo koiraankin vähän hauleja osua. Ja tietenkin jos nainenkin on ollut ajamassa jänistä, kuten välillä voidaan tehdä niin jos mimmi on ollut ihan jäniksen perässä niin helpostihan silloin on naiseenkin osunut kun on posautettu.

En kyllä metsästystä harrasta joten en tunne käytäntöjä, mutta kai tuo nainen jänistä ajamassa oli vitsi?

Olisihan tuo jo melko kummelimainen näky jos metsässä joku nainen tai vaikka mies rynnisi oranssi lippalakki päässään puolijuoksua jäniksen perässä ajamassa sitä sellaiseen paikkaan että joku saisi sen ammuttua...

No ei. Kyllä ns miesajosta on ammuttu monta jänistä. Jos on kaksi metsästäjää eikä ole koiraa niin toinen voi lähteä jäljille. Tietty pitää olla lumi maassa. Eikä sillä joka ajaa, tarvi välttämättä olla edes asetta. Tällöin jänis usein tekee aika pienen lenkin kun hitaasti ajetaan. Ja sinne jäljiĺle voi kyllä hyvin lähteä nainenkin. Tällöin tietysti täytyy ampujan pystyä erottamaan nainen jäniksestä. Ja tietysti vähän katsoa taustaa, eli mitä sen jänöjussin takana on. Jos pupu tulee jostain puskasta johon ei yhtään näe niin huonohan silloin ampua on kun taustalla voi olla ihminen.
Mutta jos on hyvä keli ja nuori suomenajokoira jäniksen perässä niin silloin vauhtia riittää ja lenkit on usein isoja ja ajo helposti menee kauaksi ja myös kestää kauan. Ja koira on myös helposti tiellä ja auton alla. Tai esimerkiksi jossain idempänä sudet popsii piskin.

[Portinvartija]

Tässäkin tapauksessa on käynyt vahinko mitä ei olisi pitänyt tapahtua.
Aina kun ollaan tekemisissä minkä tahansa ampuma-aseen, ajoneuvon, tai minkä tahansa laitteen kanssa niin aina pitäisi muistaa että ne ei tunne armoa. Tosiasiassa metsästysharrastuksessa tapahtuu todella vähän kuolemaan johtavia tapaturmia, toki yksikin on liikaa. Esimerkiksi vaikkapa hevosharrastuksessa tilastollisesti tapahtuu varmasti enemmän. Samoin kun moottoriurheilu harrastuksessa tai jne.
Heti kun tapahtuman aiheuttaa metsästäjä, niin siitä nousee hirveä haloo ja alkaa syyllistäminen humalassa, paukkuhulluna, jne...
Mikään harrastus ei ole niin valvottua kuin metsästys.
Siitäkin olen palstalaisten kanssa erimieltä että metsästäjät pitäisi koiriaan huonosti.
Näin ei todellakaan ole. Niitä treenataan ja hoidetaan 100 varmasti paremmin kuin jotain kerrostalo fifiä joka saa olla kusilastissa päivät pitkät ja sitten nopeasti kiikutetaan tarpeilleen ja sen jälkeen on sohvaperunana.
Kuppiin laitetaan marketin halvinta nappulaa ja syötetään painavaksi etteivät pääse kunnolla liikkumaan.
En tiedä mutta huhun mukaan
oisiko aiheuttaja tapaturmaan olisi ollut koira joka olisi hypännyt ampujaa vasten ja silloin ase vahingossa lauennut kohtaloikkain seurauksin. Toki tällöin pitää miettiä miksi ase ei ollut varmistettu ja piipun suunta oli väärä.
Eikä aseena ollut kivääri vaan haulikko, tämä niille jotka vähänkin ymmärtää että jänistä ei kiväärillä metsästetä.
Toki sivareille tämäkin on täysin vierasta.

[Yrjö Yrjönpoika]

Iltalehti 30.9.2023 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/896f ... 83c0252a19

Esitutkinta on alkuvaiheessa, ja tutkinnanjohtaja tiedottaa tapauksesta tarvittaessa lisää sunnuntaina tai maanantaina. Rikosnimikkeet tarkentuvat tutkinnan edetessä.

▪︎
Hmmm..?? Eipä kuulu mitään. Tietääkö kenkään?
No, ehkä ei sitten ollut sitä "tarvetta" tiedottaa.

[Pässinpää]

Gommi ja pommi kopissa! Varma tieto

[JimTaika]

No tässä taannoinhan maatopyöräilijä ammuttiin metsona, joten ei ole kovin ihmeellistä jos nainen pamautetaan jäniksenä.

Asia on yksinkertaisesti niin että on ihmisiä joille ei pitäisi nallipyssyä vaarallisempaa asetta antaa käsiin. Jotkut ovat todella hätäisiä ja kyky havainnoida asioita on hyvin heikko. Tähän jos vielä yhdistyy etukäteen naukkaillut kaatoryypyt niin ei ole kyllä ollenkaan ihme tällaiset tapaukset.

Muuten, todella monta koiraa on ammuttu jänisjahdissa. Eikä todellisuudessa koiran, pienemmänkin, erottaminen jäniksestä ole ollenkaan vaikeaa, on ne sen verran erä näköisiä ja liikkuminen on erilaista. Mutta toheloilta tämäkin onnistuu ihan hyvin.

Eikös tuo pyöräilä myöskin osunut tulilinjalle.

Koira yleensä on sen jäniksen kintereillä, niin selvähän se on, että koiria kuolee, jos hätäinen asemies on. Metsästäjät harvemmin koiristaan välittää paskan vertaa muulloin, kuin metsästykautena muutaman viikon ja lopun vuotta ovat helvetin pienessä häkissä.

No sehän se on hankalaa kun useimmiten ei koiran ja jäniksen väli ole metriä enempää niin väkisinhän sitä tahtoo koiraankin vähän hauleja osua. Ja tietenkin jos nainenkin on ollut ajamassa jänistä, kuten välillä voidaan tehdä niin jos mimmi on ollut ihan jäniksen perässä niin helpostihan silloin on naiseenkin osunut kun on posautettu.

Näin koko ikäni ajokoirien kanssa harrastaneena voin kyllä sanoa, etten ole nähnyt koiraa ja jänistä "samassa kuvassa" kuin äärimmäisen harvoin, yhden käden sormissa voi sen laskea. Tällöin on AINA ollut kyseessä piilossa oleva jänis, johon koira on syystä tai toisesta törmännyt haistamatta ollenkaan. Tällöin olen aina seuraillut koiran touhuja ja koiran ja jäniksen erottaa tuolloin helposti.

[Ramppa X Rämäpää]

Pitäisi opettaa sekä metsästäjille että täällä kommentoiville miten ihmisen näkeminen toimii. Ihminen ei nimittäin näe sitä "raakakuvaa", jonka silmiin tuleva fotonit verkkokalvolle muodostaa. Se mitä nähdään on aivojen muodostama tulkinta fotoneiden ja muiden vihjeiden perusteella. Tuo tulkinta on se, mikä määrittää miltä meidän näkemämme maailma näyttää tietoisuudessa. Käytännössä siis jos aivot saa riittävästi vihjeitä siitä, että kyseessä on teeri, jänis tai mikä tahansa, niin ihminen näkee siinä teeren tai jäniksen, oli kohde oikeasti sitten vaimo tai pyöräilijän kypärä. Tässä mielessä siis on ihan mahdollista, että lajitunnistus on mennyt oikein. Ihminen on nähnyt jäniksen. Se vaan, että aivojen "automaattinen hahmontunnistus" on mennyt pieleen ja se mitä nähtiin ei vastannut todellisuutta. Tämä pitäisi aivan ehdottomasti opettaa metsästyskurssilla, mutta epäilenpä opetetaanko. Tietysti tuollaisen tapahtuminen vaatii juuri oikeat olosuhteet, mutta kyllä niitä itselle ainakin on sattunut silloin tällöin. Siis, että näkee esim. linnun istuvan puussa ja lajistakin on ihan varma, kunnes hetken päästä aivot korjaa hahmon tunnistuksen ja huomaa, että siinähän on oksa ja käpy.

Muistanpa muuten jopa ensimmäisen kerran, kun huomasin aivojeni erehtyneen hahmontunnistuksessa. Olin pieni lapsi ja yksin kotona sisällä. Huoneen seinällä roikkui takki ja takin alla lattialla oli saappaat pystyssä. Ihan pienen hetken näin ihan selvästi ihmisen seisomassa huoneessa ja säikähdin julmetusti. Tuossa tilanteessa aivot korjasi havaintonsa äkkiä, mutta toisissa olosuhteissa "harha" voi kestää kauan.

Tähdennetään vielä, että tietenkään tuollainen "näköharha" ei poista vastuuta. Väärin hahmottaminen vaatii käytännössä sen, että et näe kohdetta kunnolla (hämärää, humalaa, pusikkoa, pitkää etäisyyttä, muuta näköestettä jne.) ja ehdottamasti on sellainen tilanne, jossa ei pitäisi ampua ollenkaan.

[Ramppa X Rämäpää]

Ja mitä tulee siihen, että mitenkä voi ampua ihmisen jäniksenä, kun ne on niin kovin eri korkuudella. Kieltämättä ongelmallinen pointti. Pystyn kuitenkin kuvittelemaan, että juuri oikeassa maastonmuodossa tuo on mahdollista. Vaikkapa niin, että uhri kulkee ojan pohjaa tai muuta painannetta pitkin ja pipo vilkkuu juuri sopivasti niin, että ampujalle se näyttää pusikon takana kulkevalta jänikseltä. Jälleen tähdennän, ehdottomasti ei pidä ampua tuossa tilanteessa, mutta on kuviteltavissa tilanne, jossa ihminen erehtyy näkemään ihmisen jäniksenä.

[Joosua]

Eikös tuo pyöräilä myöskin osunut tulilinjalle.

Koira yleensä on sen jäniksen kintereillä, niin selvähän se on, että koiria kuolee, jos hätäinen asemies on. Metsästäjät harvemmin koiristaan välittää paskan vertaa muulloin, kuin metsästykautena muutaman viikon ja lopun vuotta ovat helvetin pienessä häkissä.

No sehän se on hankalaa kun useimmiten ei koiran ja jäniksen väli ole metriä enempää niin väkisinhän sitä tahtoo koiraankin vähän hauleja osua. Ja tietenkin jos nainenkin on ollut ajamassa jänistä, kuten välillä voidaan tehdä niin jos mimmi on ollut ihan jäniksen perässä niin helpostihan silloin on naiseenkin osunut kun on posautettu.

Näin koko ikäni ajokoirien kanssa harrastaneena voin kyllä sanoa, etten ole nähnyt koiraa ja jänistä "samassa kuvassa" kuin äärimmäisen harvoin, yhden käden sormissa voi sen laskea. Tällöin on AINA ollut kyseessä piilossa oleva jänis, johon koira on syystä tai toisesta törmännyt haistamatta ollenkaan. Tällöin olen aina seuraillut koiran touhuja ja koiran ja jäniksen erottaa tuolloin helposti.

No kato eri puolilla Suomea jänikset on erilaisia. Vähän niinkuin steissillä notkuva mamu ja Kutturan lapinjätkä. Eli pupu välttis ei jaksa juosta ja koira on hännässä kiinni. Ja ihan samalla tavalla se jänis voi olla Iso ja muistuttaa ihmistä. Ja sillä ammutulla on voinut olla pitkät korvat niin eihän siinä ole saumaa erottaa kun pitää hyvänä saaliina.

[Puhelinkortti]

Täällä porukka keksii vaikka minkälaista salaliittoteoriaa. Ei tarvitse olla kuin vahingonlaukaus haulikolla uhrin vieressä ollessa. Humalaisiksi syytellään ilman mitään todisteita. Viina ei nykyään metsästykseen kuulu. Paitsi näiden lähiöasiantuntijoiden mielestä. Tappajia ja hupitappajia? Ja tapattajille tehotuotettu kaupan liha maistuu? Kaksinaismoralismia parhaimmillaan! 5000000 metsästyspäivää vuodessa, keskimäärin joka toinen vuosi yksi kuolemantapaus ja ulkopuolisia uhreja erittäin harvoin. Ihan jotain muuta kuin nämä tyhjät tynnyrit täälläkin kolisevat.

Kyllähän noissa metsästysporukoissa on tämän kansan vastenmielisimmät henkilöt. Se ei saivartelemalla muuksi muutu.