MURHA.INFO

Mikä siis on sopiva promilleraja rattijuoppoudelle?
Itse pidän nykyistä 0,5 promillea hyvänä rajana. Pienempi raja voisi vähentää Suomalaisten kielteistä asennetta rattijuopumusta kohtaan. Joten promillerajan lasku saattaisi tätä kautta kääntyä itseään vastaa.

Tästä huolimatta minua ihmetyttää, kun joillakin ihmisillä on asenne "Voi sitä nyt pari kaljaa ottaa. Ei se vielä 0,5:ttä ylitä".
Itselläni on aina ollut tiukka linja, kun olen autolla liikkeellä en juo tippaakaan alkoholia ja piste.
"Jos otat et aja/jos ajat et ota"- asenne pitäisi takoa kaikkien päähän. Mutta promillerajan laskua en kannata.

Ps. Tietääkö joku mistä päin näppäimistöä löytyy promillemerkki?

0% on sopiva.
Ei armoa.

Tiina kirjoitti:0% on sopiva.
Ei armoa.

Samaa mieltä.

aamulla ajeleen kostean illan jälkeen ni kyllä toi 0,5 on ihan paikallaan

Todella ilahduttavaa huomata että muutkin ovat nollalinjan kannalla. En näe mitään syytä sille, minkä takia rajan pitäisi olla korkeammalla.

Kyllä se nollalinja pitäisi olla. Silloin ei mitään jäisi arveluiden varaan.

Joo itekkin kyllä olen ton nollatolen kannalla.

Silloin ei pitäisi juoda edes kalja ruoan kanssa, ja kyllä, olut tai viini lasi kuuluu lounaan tai illalliseen. Sopiva raja on se 0,5- se on juuri yksi olut tai viinilasi. Se on ihan hyvä.

Nykyinen on hyvä, tuosta Tirskiksen esittämästä syystä. Tosin nollatoleranssikaan ei henkilökohtaisesti haittaisi, sillä en aja ikinä tippaakaan ottaneena.

Aloituksen logiikkaa nykyisen rajan pitämiseksi en oikein ymmärtänyt?

antwerpen kirjoitti:Itse pidän nykyistä 0,5 promillea hyvänä rajana. Pienempi raja voisi vähentää Suomalaisten kielteistä asennetta rattijuopumusta kohtaan. Joten promillerajan lasku saattaisi tätä kautta kääntyä itseään vastaa.

Itse otan ruoan kanssa olutta tai vaikkappa viinilasin- mitä sitten pitää juoda vaikka rasvaisen paistiruoan kanssa? Olut on parasta. Tiedän että vesi on myös hyvä, tai teetä, mutta jonkun ruoan kanssa sopii erinömaisesti olut tai puna-valkoviini. Maitoa suorastaan ihnoan, enkä voi ymmärtää, kuka voi juoda maitoa ruoan kanssa...

PaulaDrew kirjoitti:
Aloituksen logiikkaa nykyisen rajan pitämiseksi en oikein ymmärtänyt?

antwerpen kirjoitti:Itse pidän nykyistä 0,5 promillea hyvänä rajana. Pienempi raja voisi vähentää Suomalaisten kielteistä asennetta rattijuopumusta kohtaan. Joten promillerajan lasku saattaisi tätä kautta kääntyä itseään vastaa.

Jos iso joukko ihmisiä kokee, ettei esim 0,3:n promillen alkoholipitoisuus veressä vaikuta heidän ajokykyynsä, ja raja olisi esim 0,2, niin he kokisivat ettei rattijuopumus olisi vakava rikos.

Jos raja pidetään 0,5:ssä ja rangaistusasteikkoa kovennetaan, olisi se signaali ihmisille, että rattijuopumus on vakava rikos.

^ Tarkoitatko siis, että tuo homman kääntyminen itseään vastaan johtuu siitä, ettei esim. 0,2 promillen "humalassa" toikkaroiva ole oikeasti humalassa ja tämän kaikki tietävät? Jos näin, niin sitten ymmärrän logiikkasi. Toisaalta, jos raja laskettaisiin nollaan saakka, saatettaisiin ottaa käyttöön myös jonkinnäköinen porrastus siten, etteivät 0,2 ja 0,7 promillen humalassa ajaneet olisi samalla viivalla rangaistuksia jaettaessa.

Nollatoleranssi olisi erinomainen.

Ei missään nimessaä. Sitten ei voisi juoda edes yhden kaljan ruoan jälkeen. O,5 on hyvä.

pekkaeric kirjoitti:Nollatoleranssi olisi erinomainen.

Näinpä. Ei yhtään kannustusta sitä kautta että yhtään olisi sallittua ottaa. Juokaa ne viinit kotonanne. Tai tilatkaa taksi.