MURHA.INFO

Pohjoispohjalaisessa hoivapaikassa työskennellyt nainen on saanut tuomion poikkeuksellisen laajasta rikoskokonaisuudesta, jonka uhrina oli muun muassa potilaita ja naisen sukulaisia.

Hoivapaikan asukkaiden rahavaroja säilytettiin lukitussa kaapissa, jonka avaimeen naisella oli pääsy. Hän vei kaapista yli 2200 euroa.
Nainen vei työkaverinsa laukusta tämän verkkopankkitunnukset ja avainlukulistan. Tietojen avulla hän haki lainoja, jotka hän ohjasi omaan käyttöönsä.
Nainen onnistui hankkimaan myös useiden muiden ihmisten tunnistautumistiedot ja haki niiden avulla luottoja.
Nainen hankki luottoja itselleen myös muun muassa siskonsa, veljensä ja ystävänsä tiedoilla.

Haki lainoja vakavasti sairaan henkilön tiedoilla
Oulun käräjäoikeuden perjantaina antamassa tuomiossa todetaan, että tekokokonaisuus oli poikkeuksellisen laaja. Nainen tehtaili maaliskuusta 2018 lähtien runsaan kahden vuoden aikana lähes 30 rikosta pääasiassa Pohjois-Pohjanmaan eteläosan alueella.
Hän syyllistyi kyseisenä aikana muun muassa kymmeneen törkeään petokseen. Nainen aiheutti teoillaan yhteensä noin 316 000 euron edestä taloudellista vahinkoa.
Oikeus piti kaikkien moitittavimpana tekoa, jossa nainen hankki käyttöönsä melko iäkkään ja vakavasti sairaan henkilön pankkitunnukset sekä muita tunnistautumistietoja. Niiden avulla hän sai järjestettyä käyttöönsä yli 114 000 euroa.
Oikeuden mielestä nainen käytti hyväkseen sairaan henkilön häntä kohtaan tuntemaa luottamusta.
Tuomioistuimen mielestä rikossarjaan liittyy suunnitelmallisuutta. Nainen otti uusia luottoja myös lyhentääkseen aiemmin toisten henkilöiden tiedoilla otettuja luottoja.

Auttaa muita peliriippuvaisia ihmisiä
Oikeus otti rangaistuksesta päättäessään huomioon muun muassa sen, että naisella on diagnosoitu peliriippuvuus ja hän on hankkinut siihen apua. Nainen on kouluttautunut kokemusasiantuntijaksi ja auttaa työssään muita peliriippuvuuden kanssa kamppailevia.
Nainen tunnusti suurimman osan rikoksistaan esitutkinnassa ja myönsi valtaosan vaatimuksista. Oikeuden mielestä naisen menettely osoittaa pyrkimystä kantaa vastuuta teoistaan. Hänellä ei ole aiempaa rikostaustaa.
Oikeus tuomitsi vuonna 1985 syntyneen naisen kolmeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Hänet velvoitettiin mittaviin vahingonkorvauksiin.

Kaleva ei julkaise tuomitun nimeä hänen rikostensa uhriksi joutuneiden henkilöiden suojelemiseksi.

https://www.kaleva.fi/hoivapaikan-tyont ... ja/5945462

Saatanan Lestis-lehti Kaleva. Hävetkää mulkerot olemassa oloanne.
Vai suojellaan uhreja kun nimeä ei julkaista? Tää ei ole enää totta.
Eiks teidän toimituksessa olekin sulka hatussa jos on päässyt sekaantumaan alaikäisiin lapsiin? Eikä niin väliä onko tyttö vai poika kyseessä. Eihän teidän työnantaja kuitenkaan juttua paskalehteensä tee, kun omat asialla.

Joku viisaampi vois kertoa, että mistä lottokoneesta nämä tuomiot oikein pyöräytetään.

Tässä tekijälle kolmen vuoden ehdoton tuomio n 300 000€ petoksista.

Oulaisten ylilaskutusjutun tekijöille n kahden vuoden ehdoton tuomio noin 1.5 M€ petoksesta.

Espoossa tuli kolmen ja puolenvuoden tuomio reilun miljoonan petoksesta.

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/5882821

Minusta nämä Oulaisten huijarit pääsi todella vähällä mutta siitäkin valitettiin hovioikeuteen vaatien ehdollista tuomiota.

Mikä logiikka näissä tuomioissa on?

Markon ja Maijan äiti kupattiin niin varattomaksi, että tämä kuoli jopa silkkaan suruun
Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea » Ke Joulu 06, 2023 4:05 pm

Peliriippuvainen työkaveri aiheutti Markon ja Maijan äidille 114 000 euron vahingon
Äiti piti tapahtumat salassa pitkään.
Lopulta työkaveri tuomittiin Oulun käräjäoikeudessa 3 vuodeksi vankeuteen yli 20 rikoksesta, joista yhdeksän oli törkeää petosta.
Äiti oli vanhan kansan ihminen, sanoo Marko, 43, hänen ja siskonsa Maijan, 44, äidistä.
– Hän teki töitä ahkerasti, eli säästeliäästi ja luotti ihmisiin, Marko kuvailee.
Luottamus romuttui, kun Markollekin vuosien takaa tuttu nainen, äidin työkaveri, vei äidin säästöt, jotka hän oli onnistunut kerryttämään nipistämällä pienestä palkastaan.
– Koijari vei kaiken, Marko tiivistää.
Heidän äitinsä ei ole enää kertomassa tuntemuksistaan. Hän kuoli kesäkuussa.

Iso petosvyyhti
Iäkkäämpi äiti ja hänen nuorempi, naispuolinen työkaverinsa työskentelivät yhdessä pohjoispohjanmaalaisessa hoitolaitoksessa useita vuosia. Töiden ohessa nuorempi nainen autteli vanhempaa työkaveriaan esimerkiksi älypuhelimen kanssa.
Samalla hän seurasi vanhemman työkaverinsa työvuoroja ja kävi pukuhuoneessa tämän kaapilla. Hän sai haltuunsa Markon ja Maijan äidin verkkopankkitunnukset ja kuvasi avainlukulistan.
Oulun käräjäoikeuden lokakuussa antaman tuomion mukaan nuorempi nainen otti Markon ja Maijan äidin nimissä luottoja ja lainoja neljätoista kertaa helmikuun 2019 alusta maaliskuun 2020 välisenä aikana.
Yhteensä summa oli yli 114 000 euroa, mistä takaisin on maksettu 48 400 euroa. Huijari sai oikeuden mukaan Markon ja Maijan äidin nimissä taloudellista hyötyä ainakin yli 65 800 euroa.
Koko petosvyyhti oli vieläkin suurempi. Käräjäoikeuden mukaan nainen aiheutti petoksillaan noin 316 000 euron vahingot. Kokonaisuuden laajuus ilmeni sisaruksille, kun he tapasivat asianajajaansa ensimmäisen kerran äidin tapauksen vuoksi.

Toimi järjestelmällisesti
Huijari tarvitsi rahat pelaamiseen, koska oli pahasti velkaantunut seitsemän vuotta kestäneen peliriippuvuuden aikana. Käräjäoikeuden tuomion mukaan naisella on diagnosoitu peliriippuvuus.
Markon ja Maijan äidin sekä monen muun kohtalo alkoi paljastua, kun huijari otti hoitojakson aikana yhteyttä poliisin ja kertoi, että on tehnyt rikoksilla muille velkaa.
Hän ei ollut jäänyt kiinni aiemmin, koska ei ollut kertonut peliriippuvuudestaan ja toimi suunnitelmallisesti: hän seurasi Markon ja Maijan äidin työvuoroja ja ajoitti omat menonsa niin, että ehti käymään tämän postilaatikolla hakemassa mahdolliset perintäkirjeet pois ennen kuin työkaveri pääsi katsomaan postinsa.

Hirveä häpeä
Markolle ja Maijalle asia paljastui, kun heidän äitinsä oli vakavan sairauden takia sairaalassa.
Marko meni käymään äidin asunnolla, kun postilaatikossa oli kirje perintäyhtiöltä.
– Se oli tyrmistys. Äiti ei ollut puhunut mitään. Hänellä oli varmasti niin hirveä häpeä, kun on tullut niin pahasti huijatuksi, että maksettavaa oli tullut kymmeniä tuhansia euroja. Vielä pahemmaksi sen olon varmasti teki se, että huijari oli tuttu ihminen äidille ja meille, Marko sanoo.
– Pienestä eläkkeestä oli ulosmitattu isoja summia, eivätkä rahat riittäneet. Varmasti hän ei häpeän takia huijauksesta kertonutkaan, Maija pohtii.

Uusia perintöjä
Marko ja Maija alkoivat soitella perintäyhtiöitä läpi.
– Osa lupasi jäädyttää perinnän ainakin siihen asti, että tuleva oikeusprosessi on ohi.
Asia on käsitelty nyt käräjäoikeudessa, mutta perinnät äidin kuolinpesältä jatkuvat.
– Sain Oulun käräjäoikeudesta tuomion antamisen jälkeen puhelun, jossa kertoivat, että pari uutta firmaa on aloittanut perinnän, Maija kertoo.
– Ilmeisesti siellä on ollut jotain äidin nimissä otettuja pikavippejä, joita ei ole yhdistetty tähän petostapaukseen.

”Kuoli suruun”
Marko ja Maija ovat varmoja siitä, että vaikka äiti oli vakavasti sairas, tutun ihmisen tekemän petoksen uhriksi joutuminen joudutti hänen kuolemaansa.
– Hän alkoi saada enemmän ja enemmän epileptisiä kohtauksia tämän petoksen jälkeen. Kohtaukset olivat niin rajuja, että hän puri hampaansakin rikki, Marko sanoo.
– Vaikka sitä pysty suoraan toteen näyttämään, olen melko varma siitä, että äiti kuoli suruun.
– Ja se suru tuli siitä, kun kaikki on viety, mitä on ollut vietävissä.

3 vuotta vankeutta
Oulun käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1985 syntyneen naisen kolmeksi vuodeksi vankeuteen yhdeksästä törkeästä petoksesta, viidestätoista petoksesta sekä varkaudesta ja identiteettivarkaudesta.
Hän tunnusti teot suurimmalta osin. Osan syytteistä hän myönsi lievempänä.
Asianomistajia tapauksessa petosvyyhdissä oli 42. Heidän joukossaan oli Markon ja Maijan äidin lisäksi naisen omia sukulaisia, pikavippifirmoja ja muita perintä ja rahoitusalan yrityksiä sekä kunnallinen edunvalvontatoimisto.

Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen, sillä nainen on valittanut siitä Rovaniemen hovioikeuteen. Asian käsittelyaikataulu ei ole vielä tiedossa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dd71 ... 03954d1609

Peliriippuvuudesta petoskierteeseen, satojentuhansien korvauksiin ja vankeuteen
Oulun käräjäoikeus tuomitsi lokakuun 6. päivä pyhäjärvisen naisen kymmenestä törkeästä petoksesta, viidestätoista petoksesta, varkaudesta sekä identiteettivarkaudesta.

Käräjäoikeus käsitteli perjantaina 6. lokakuuta 37-vuotiaan pyhäjärvisen naisen useita syytteitä törkeistä petoksista, petoksista, varkaudesta sekä identiteettivarkaudesta. Nainen oli 2018 vuoden maaliskuusta 2020 vuoden lokakuuhun tehnyt useita rikoksia, joilla hän oli hankkinut itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä ja täten aiheuttanut taloudellista vahinkoa useille yksityisille henkilöille sekä yrityksille. Syytteissä oli yhteensä 42 asianomistajaa. Useissa petoksissa syytetty oli erehdyttänyt yksityishenkilöitä ottamaan tälle lainaa tai käyttänyt yksityishenkilöiden luvattomasti hankkimiaan henkilö-/tunnistautumistietoja lainan hakemiseen ja täten erehdyttänyt yrityksiä myöntämään sitä. Maaliskuussa 2020 syytetty oli anastanut myös silloisessa työpaikassaan lukitussa kaapissa säilytettyjä asiakkaiden rahavaroja yhteensä 2260 euroa, kun hänellä oli työntekijänä ollut täysi käyttöoikeus kaapin avaimeen. Nämä varastetut rahavarat on palautettu asianomistajille täysimääräisesti.

Käräjäoikeus katsoi naisen teoista oikeudenmukaiseksi seuraamukseksi vankeusrangaistuksen. Käsiteltävänä ollut tekokokonaisuus oli poikkeuksellisen laaja, ja sillä on aiheutettu vahinkoa yhteensä noin 316 000 euroa. Pääosin vahinkoa syytetty on aiheuttanut luotonantajina toimineille yhtiöille, mutta tekojen kohteena on ollut myös naisen läheiset, joiden tietoja käyttäen hän on saanut yhtiöt myöntämään luottoja, joita ei muutoin olisi hänelle myönnetty. Moitittavimpana teoista oli törkeä petos, jonka uhri oli iäkkäämpi sekä vakavasti sairas. Syytetty käytti uhrinsa häntä kohtaan tuntemaa luottamusta hyväkseen ja nosti uhrin tietoja käyttäen luottoa yli 114 000 euron edestä. Näistä luotoista takaisinmaksetun osuuden jälkeen käräjäoikeus katsoi naisen aiheuttaneen uhrilleen taloudellista vahinkoa 65 807 euroa. Yksistään tästä teosta käräjäoikeus piti oikeudenmukaisena seuraamuksena noin yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden mittaista vankeusrangaistusta.

Rangaistusta lieventävänä ja kohtuullistavana katsottiin muun muassa se, että naisella ei ole aikaisempaa rikostaustaa, hän on tunnustanut esitutkinnassa suurimman osan hänen syykseen luetuissa teoissa sekä myöntänyt esitetyt korvausvaatimukset suurimmilta osin, joka osoittaa pyrkimystä kantaa vastuuta teoistaan.

Nainen tuomittiin kymmenestä törkeästä petoksesta, viidestätoista petoksesta, varkaudesta sekä identiteettivarkaudesta yhteisenä rangaistuksena kolmeksi vuodeksi vankeuteen. Hänet velvoitettiin korvaamaan useille asianomistajille aiheuttamansa taloudelliset vahingot korkoineen sekä erilaiset rikoksista aiheutuneet asianhoitokulut, joiden yhteissumma on noin 368 000 euroa. Lisäksi tuomittu määrättiin suorittamaan valtiolle 80,00 euron suuruinen rikosuhrimaksu sekä korvaamaan asian käsittelystä aiheutuneet 232,36 euron todistelukustannukset. Valtion varoista maksetaan asianomistajien avustamisesta asianajajille palkkiota ja kulujen korvausta yli 4500,00 euroa, jotka tuomittu velvoitettiin korvaamaan valtiolle. Naisen puolustamisesta valtion varoista maksetaan asianajajalle palkkiota ja kulujen korvausta yhteensä 12 863,76 euroa, josta tuomittu velvoitettiin korvaamaan valtiolle omavastuuosuutta vastaava osuus 9142,86 euroa. Muilta osin palkkio jää valtion vahingoksi. Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://pyhajarvensanomat.fi/2023/10/09 ... ankeuteen/