MURHA.INFO

Alastoman 36-vuotiaan naisen jumppahetki pihalla herätti huomiota Espoossa

Espoolaisnainen jumppasi alasti omakotitalonsa terassilla omissa juhlissaan.

Siveellisyysrikos tapahtui uudenkarhealla, tiheään rakennetulla espoolaisella omakotialueella kesällä 2020. Talon omistajapariskunta oli kutsunut vieraita, jotka saapuivat jo iltapäivällä. Äänekkään värikäs meno jatkui aina yöhön.

Muodollisesti juhlissa oli kyse talon rouvan nimipäivistä. Ohjelmaan kuului sulkapallon pelaamista, saunomista, alkoholin juomista sekä terassilla olleessa porealtaassa oleilua.

Koska tuona lauantai-iltapäivänä oli kaunis ilma, siirtyivät juhlijat saunasta jo varhaisessa vaiheessa ulos porealtaalle. He eivät olleet erityisen häveliäitä, sillä ainakin 40-vuotias miesvieras ja talon emäntä astelivat altaaseen alasti.

Miesvieras meni sitten istumaan terassille pyyhe verhonaan, mutta emäntä jätti pyyhkeen pois.

Äidit todistivat
36-vuotias nainen intoutui jumppaamaan terassillaan. Naapurin mukaan hän oli ilkialaston ja haki välillä erilaisia jumppavälineitä. Todistajien mukaan muu juhlaväki seurasi jumppaamista.

Oman kertomansa mukaan nainen jumppasi vain muutaman minuutin. Naapurin todistuksen mukaan jumppaamista kesti puolisen tuntia.

Juhlatalon meno sekä näkyi että kuului ympäröiviin taloihin. Kyseinen talo sijaitsee hieman muita omakotitaloja ylempänä eivätkä pihapiirin pienet pensaat tarjonneet erityistä näkösuojaa.
:

”Omalla pihalla”
Tätä nykyä 40-vuotias nainen sekä 43-vuotias mies saivat syytteet sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta. Juhlatalon isännän osalta syyttäjä oli tehnyt syyttämättä jättämispäätöksen.

Syyte piti sisällään paitsi naapuristoon näkyneen nakuilun myös sen, että syytetyt olisivat harjoittaneet keskenään suuseksiä.

Kumpikin kiisti rikokset. Miehen mukaan hän oli ollut alasti vain hyvin lyhyitä hetkiä mennessään poreammeeseen ja tullessaan sieltä. Hän ei ollut ollut väitetyssä oraaliyhdynnässä.

Talon emäntä myönsi, että oli liikkunut terassilla alasti. Hän oli mieltänyt, että hänellä oli oikeus olla omalla pihalla vähän vapaammin. Mitään loukkaamistarkoitusta ei ollut.

Mies vapautui syytteestä
Espoolaisnainen väitti, että koko syyte perustuu väitettyyn oraaliyhdyntään. Sellaista ei ollut tapahtunut.

Nainen esitti todisteeksi valvontakameran videotallenteen. Tallenteelta näkyy, kuinka hän oli purskahtanut nauruun ja samalla kumartanut miesvieraan ylle, mutta mitään heidän välistään suuseksiä ei tallenteelta.

Käräjäoikeus hylkäsikin syytteen suuseksin osalta. Samoin 43-vuotiaan miehen saama syyte kaatui.

40-vuotiaan naisen oikeus sitä vastoin tuomitsi sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta.

Tuomio pysyi
Käräjäoikeuden mukaan nainen oli jumpannut lyhyttä hetkeä pidemmän ajan alastomana siten, että jumppaaminen oli näkynyt naapurustoon. Hänen käyttäytymisensä oli herättänyt hämmennystä lapsissa sekä järkytystä ja paheksuntaa aikuisissa.
:

Oikeus määräsi naiselle 15 päiväsakon rangaistuksen. Maksettavaa keskituloiselle naiselle kertyy päiväsakoista 615 euroa ynnä 40 euron rikosuhrimaksu. Lisäksi hänen tulee korvata valtiolle 200 euroa todistelukustannuksia.

Espoolainen valitti viime kesänä annetusta tuomiota Helsingin hovioikeuteen. Valitus oli turha, sillä kuluvan viikon torstaina hovioikeus ilmoitti, ettei se anna valituslupaa. Käräjäoikeuden tuomio jää pysyväksi.

meitzi kirjoitti: Pe Loka 13, 2023 11:42 pm Niin että mitähän vittua, suomessa omalla pihallaan ei saa oleskella alasti. Milloin ryhdyimme tekopyhiksi jenkeiksi? Vai onko varauduttu siihen, että muslimeilla herää murhavietit?

Ukkonoa kirjoitti: Pe Loka 13, 2023 8:21 pm Muutamia omia huomioita jatkoksi:
- Melko railakkaat nimipäiväbileet
- Onneksi naapurin lapset eivät nähneet jumppaavaa naista, loppuelämä olisi voinut olla muuten pilalla
- Harmillisesti aikuiset naapurit näkivät, toivottavasti saavat terapiaa pikaisesti
- Oma videokamera pelasti aiheettomalta suihinottoväitökseltä (todennäköiseltä oikeusmurhalta)
- Kovat sakot joutui maksamaan, tuolla olisi saanut vuoden jumppajäsenyyden kalliille crossfit- salille

Amnestia kirjoitti: Pe Loka 13, 2023 11:20 pm Janni Hussi kun jumppaisi naapurissa alasti niin kyllä minä niin mieleni pahoittaisin.

Bonafides kirjoitti: La Loka 14, 2023 5:24 am Olen hämmentynyt. Koskeeko tämä sama siis myös omaa kotia..? Yhtä lailla esimerkiksi olohuoneen isoista ikkunoista näkee naapurit sisään, jos katsoa haluavat.

Minulle eivät mielestäni kuulu kenenkään pihan/kodin tapahtumat. Eivätkä kyllä sen enempää toisten tekemiset julkisilla paikoillakaan. Pitääkö sellaista tuijottelemaan jäädä, joka on niin kamalan loukkaavaa ja traumatisoivaa? Tarkkaan osasi kestonkin sanoa tämä naapuri, jostain syystä on halunnut ilmeisesti oikein sinetöidä traumansa.

Jo isoäitini opetti, että alastomuus on ihmisen luonnollisin olotila. Itse kuljeskelen kotosalla usein ilman vaatteita, illalla ennen nukkumaanmenoa tai aamulla ennen aamusuihkua. Varmasti näyn naapuriin. Pitääköhän nyt varautua siihen, että joku tirkistelijä haastaa minut oikeuteen? Eikä siinäkään vielä mitään, mutta että voittaakin siellä?