MURHA.INFO

HS:

Työn­tekijä piinasi kollegoitaan puolitoista vuotta, eikä mikään auttanut – Työn­antaja turvautui kovaan keinoon
Osa lähiesimiehistä uskoi, että mies teeskenteli epäpätevää saadakseen potkut. Potkut saatuaan tämä kuitenkin vei työnantajansa oikeuteen

*lainausta lyhennetty. Kokonaisten artikkelien kopiointi ei ole sallittua*tm

Ahmed vei irtisanomisen riita-asiana Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen. Hän vaati työnantajaa maksamaan vuoden palkkaa vastaavan korvauksen laittomasta irtisanomisesta.

Käräjäoikeus päätti irtisanomista koskevan riidan työnantajan eduksi elokuussa. Oikeuden mukaan miehen epäasiallinen käytös oli kestänyt pitkään. Jo työtehtävästä kieltäytyminen olisi yksistään riittänyt työsuhteen irtisanomisperusteeksi. Työohjeiden toistuva laiminlyönti ja puutteet työsuorituksessa olivat myös riittävä irtisanomisperuste. Sellainen oli myös matkapuhelimen käyttö kokoonpano-osastolla.

Oikeus määräsi Ahmedin maksamaan Valmet Automotiven yli 20 000 euron oikeudenkäyntikulut. HS ei käytä Ahmedista hänen oikeaa nimeään hänen suojaamisekseen.

https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009946524.html

Olen hyvin hämmästynyt että Hesari julkaisee tämän koska yleensä normaalin tapaan tässä olisi huomioitu vain yksi ja ainoa asia....
"Sulkeutunut mies tulistui helposti ja syytti kollegoitaan rasisteiksi"
Ja koko juttu olisi kuitattu rasismiksi mutta nyt Ahmed oli hartiavoimin temppuilut itse lisää ja Käräjäoikeus päätti irtisanomista koskevan riidan työnantajan eduksi elokuussa.
Muuten Hesari olisi saanut syyliseksi koko Uusikaupungin, Valmet Automotiven ja kaikki Suomalaiset....
Nyt kävi sen verran ikävästi tämä lahja Suomelle ei saanutkaan Suomea uuteen nousukiitoon ja tuli kunnolla mahalasku.
Ehkä Vihreät tai Vasemmistoliitto palkaavat hänet mannekiiniksi seuraaviin vaaleihin.

Työntekijällä on kyllä tietyissä asioissa liian hyvä suoja Suomessa. Työnantajahan ne vahingot kärsii, kun työntekijä kämmää. Tämä jopa ihan tarkoituksella halunnut sössiä töitään, että saisi potkut. Ja kuvitteli vielä saavansa suuret vahingonkorvaukset erottamisestaan (vahvasti haisee rasismikortin pelaamiselta tässä kohtaa peliä). Tainnut työntekijän asianajaja haistaa rahan (lienee tapauksessa maksanut valtio työntekijän asianajokulut) ja lähtenyt ajamaan sellaista juttua, jonka on tiennyt jo alun alkujaan päämiehensä häviävän.

Tainnut työntekijän asianajaja haistaa rahan (lienee tapauksessa maksanut valtio työntekijän asianajokulut) ja lähtenyt ajamaan sellaista juttua, jonka on tiennyt jo alun alkujaan päämiehensä häviävän.

Tainnut työntekijän asianajaja haistaa asiakkaansa hajun, mutta päättänyt että raha ei haise.

Lehtisen Tonilla ja päätoimittajalla itku kurkussa kirjoittanut noin monta kertaa Ahmed.

Varmaan ennen julkaisua ovat joutuneet hiljentymään ja rukoilemaan, ettei tämä koskaan julkaistaisi.

Ihme että hesarin moderaattori antoi noin monta kertaa sanoa Ahmed, kun ei edes kritiikkiä saa sanoa siihen lehteen.

Miten muuten häirintätilanteissa jos kerrot ihmisille työpaikalla että et halua heidän ottavan siviilissä kontaktia viesteillä tai muuten jos tulee vastaan. Kuitenkin toimivat näin kun on tämän heille ilmaissut niin eikö se täytä häirinnän merkit ja voi tehdä rikosilmoituksen? Eteenkin jos kyse on riidan haastamisesta tai muusta häiriköinnistä?

Eikö silloin rikoksen merkistö täyty jos olet asiasta ilmoittanut heille ja ohjeita ei noudateta?

Ihan hyvä aihe, että näistä alettais puhumaan enemmänkin.
Piinaamista on monenlaista ja kaikki ei sitä edes huomaa tai halua huomata, ihmettelevät sitten että mitä ihmettä?
Piinaamista on myös sitä kun samaa kuraa on heitetty kymmenen vuotta.

'HS ei käytä Ahmedista hänen oikeaa nimeään hänen suojaamisekseen.' Muita vaihtoehtoja on sitten varmaan muhammed variaatioineen tai joku abdullah. Lähes kaikilla muslimeilla sama nimi. En kyllä ymmärrä miksi tuollaista pitäisi suojata. No, al-Hesari on tietenkin muslimien kannattajalehti.