MURHA.INFO

Mies kiistää syytteet ja sen, että olisi tiennyt naisen olleen vaarassa.

Syyttäjä vaatii miehelle ehdollista vankeutta tämän entisen puolison kuolemasta. Syyttäjän mukaan mies ja nainen olivat kesäkuussa 2021 oleskelleet miehen asunnolla Valkeakoskella ja juoneet osan ajasta alkoholia.
Nainen ei syyttäjän mukaan ollut syönyt viikkoon. Naisen terveydentila huononi lopulta niin, ettei tämä päässyt nousemaan lattialta ylös kolmeen päivään. Nainen kuoli, minkä jälkeen mies hälytti asunnolle apua.
Syyttäjän mukaan mies tiesi naisen olleen vähintään vakavassa terveydenvaarassa, eikä silti hankkinut tälle apua. Oikea-aikainen apu olisi syyttäjän mukaan voinut estää naisen kuoleman.
Syyttäjä katsoo miehen aiheuttaneen naisen kuoleman laiminlyönnillään huolimattomuudesta. Miehelle vaaditaan ehdollista vankeusrangaistusta pelastustoimen laiminlyönnistä ja kuolemantuottamuksesta.

Syytetty kiistää molemmat syytteet. Kirjallisessa vastauksessaan hän sanoo, ettei tiennyt naisen olleen vaarassa. Hän vetoaa muun muassa naisen alkoholinkäyttöön ja siihen, ettei nainen pyytänyt apua eikä hän kieltänyt tätä hankkimasta apua.

Pirkanmaan käräjäoikeus käsitteli syytteitä keskiviikkona.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syy ... #gs.7rctsw

Ajatteli varmaan että tykkää pötkötellä.

Perustason pulimeininkiä.

Heikossa kunnossa ollut nainen kuoli lattialle Valkeakoskella – asunnossa olleen miehen syytteet kumottu
Pirkanmaan käräjäoikeus on hylännyt syytteet, jotka liittyivät kesäkuussa 2021 Valkeakoskella tapahtuneeseen kuolemantapaukseen.

Syyttäjän vaati miehelle rangaistusta pelastustoimen laiminlyönnistä ja kuolemantuottamuksesta, sillä tämä hälytti asunnolle apua vasta, kun havaitsi naisen kuolleen. Mies kiisti syytteet. Hän sanoi, ettei tiennyt naisen olleen vakavassa vaarassa.
Oikeuslääkärin mukaan nainen kuoli pitkään jatkuneen alkoholinkäytön ja siihen liittyvän sairauden seurauksena.
Oikeus uskoi miestä siinä, ettei tämä tiennyt naisen vaarallisesta tilasta. Lisäksi se totesi, että pitkäaikaisen alkoholinkäytön aiheuttamia äkkikuolemia tapahtuu myös sairaalahoidossa. Oikeuden mukaan jäi epäselväksi, olisiko naisen henki voitu sairaalassa pelastaa.
–  Niin ollen, vaikka katsottaisiinkin, että (syytetyllä) olisi ollut erityinen huolenpitovelvollisuus (naisesta), ei avun hankkimatta jättämisellä ole osoitettu olleen rangaistusvastuun muodostavaa syy-yhteyttä (tämän) kuolemaan, tuomiossa sanotaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hei ... #gs.084hk3

Keitäs nämä?

Mardukki3 kirjoitti: Pe Marras 10, 2023 7:20 pm Keitäs nämä?

Elämänkoulun tohtoreita.

No sen nyt arvasin, kiinnostaa nimet.