MURHA.INFO

Törkeästä raiskauksesta jo kertaalleen tuomittu noin 30-vuotias mies on taas epäiltynä törkeästä seksuaalirikoksesta

SATAKUNNAN käräjäoikeus kokoontuu torstaina 9. marraskuuta käsittelemään törkeää raiskausta koskevaa syyteasiaa. Oikeudenkäynti käydään suljetuin ovin. Tämä on normaali käytäntö seksuaalirikosasioita koskevissa rikosoikeudenkäynneissä.
Syytettynä asiassa on noin 30-vuotias mies, jolla on kontollaan useita rikoksia.

Satakunnan Kansan tekemä selvitys avaa törkeästä raiskauksesta syytteen saaneen miehen taustoja. Miestä vastaan on nostettu useita rikossyytteitä Satakunnassa lähivuosina. Osa syytteistä on johtanut ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. Lisäksi mies on vastannut rikossyytteisiin Satakunnan ulkopuolella.
Mies on tuomittu muun muassa Porissa toteutetusta petossarjasta, jossa osa teoista jäi yrityksiksi.

MIEHEN rikoshistorian huomiota herättävin merkintä kertoo, että hänet on tuomittu jo kerran aikaisemmin lainvoimaisella tuomiolla törkeästä raiskauksesta.
Vuosia sitten tapahtuneen seksuaalirikosasian tuomio on salainen. Jutun tuomiolauselmasta kuitenkin ilmenee, että mies tuomittiin yli 2 vuoden vankeusrangaistukseen törkeästä raiskauksesta. Hän vastasi tuolloin syytteeseen vangittuna ja käräjäoikeus passitti hänet tuomion antamisen jälkeen suoraan suorittamaan vankeusrangaistustaan.
Käräjäoikeus ei toimittanut törkeää raiskausta koskevan tuomiolauselman yhteydessä julkista selostetta, minkä vuoksi teon yksityiskohdat eivät ole tiedossa.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 77819.html

Otsikko päivitetty
-NILS-

Olen antanut itselleni kertoa, etten kertoisi suoria mielipiteitäni muitten retosteltaviksi, heitänkin tähän vaikkapa sitten ensimmäisen:
Tämä tekijä ei ole suomalainen!

Mies hakkasi uhriaan vaateripustimella ja raiskasi Porissa, käräjäoikeus tuomitsi ehdotonta vankeutta – yksi lautamiehistä olisi hylännyt syytteen
Raiskausta edelsi väkivaltainen hyökkäys, joka mursi uhrin kyvyn puolustaa itseään.

SATAKUNNAN käräjäoikeus on tuominnut noin 30-vuotiaan miehen raiskauksesta 2 vuoden ja 4 kuukauden vankeusrangaistukseen.
Käräjäoikeuden tuomio asiassa on pääosin salainen, mutta tuomioistuin antoi asiassa julkisen selosteen, joka avaa rikoksen tekotapaa.
Käräjäoikeuden mukaan mies oli kesällä 2020 pakottanut uhrinsa sukupuoliyhteyteen väkivaltaa käyttäen. Rikos tapahtui Porissa.
Mies löi uhriaan puisella vaateripustimella useita kertoja jalkoihin. Lyönnit aiheuttivat sen, että uhri ei kyennyt puolustamaan itseään.
Tämän jälkeen mies tunkeutui peniksellä vastoin uhrin tahtoa tämän emättimeen.
Lyönneistä aiheutui uhrille kovaa kipua, mustelmia ja ruhjeita.

Käräjäoikeus katsoi, että syyte tuli näytetyksi toteen asianomistajan kertomuksella sekä kirjallisella todistelulla.
Raiskauksesta tuomittu mies määrättiin maksamaan uhrilleen korvauksia 11 000 euroa muun muassa kärsimyksestä, kivusta ja särystä.
Mies oli esitutkinnan aikana pidätettynä, mutta vapautui muutaman päivän kuluttua.

KÄRÄJÄOIKEUS PÄÄTYI ratkaisuun äänestyksen jälkeen. Toinen lautamiehistä äänesti syytteen hylkäämisen puolesta. Puheenjohtajana toimineen käräjätuomarin ja toisen lautamiehen kanta kuitenkin voitti.
Satakunnan Kansa ei julkaise tuomitun nimeä, koska nimen julkaiseminen voisi johtaa uhrin tunnistamiseen.
Tuomio ei ole lainvoimainen. Siihen voi hakea muutosta valittamalla Vaasan hovioikeuteen.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 80863.html

Juurihan asiantuntijan toimesta todettiin, että vapaaksi voi huoletta nämä päästää, kun eivät tyypillisesti uusi rikoksiaan.

Eli yksittäistapaus, hajaantukaa.

Vakavasti puhuen epäilen, että oppivat välttämään tuomiot seuraavista teoistaan. Umpimielenvikaisia, kuten tämä, lukuun ottamatta.

No nythän meillä on superkultamuna kyseessä. Ei edes julkista tuomiolauselmaa ole edellisestä törkeästä raiskauksesta julkaistu.
Ja ihme että tästä jälkimmäisestä on edes kerrottu yhtään mitään.

Jos joku viitsisi penkoa tämän superkultamunan nimen esiin. Sen se on ansainnut.
Ihan sama onko kantapeikko vai tuontimulkku.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: To Marras 09, 2023 4:37 pm Satakunnan Kansa ei julkaise tuomitun nimeä, koska nimen julkaiseminen voisi johtaa uhrin tunnistamiseen.
Tuomio ei ole lainvoimainen. Siihen voi hakea muutosta valittamalla Vaasan hovioikeuteen.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 80863.html

Onpahan taas tämä sama kömpelö tekosyy miksei sarjaraiskaajan nimeä julkaista. Tuomitun nimen saa kuitenkin kuka tahansa selville tilaamalla paperit oikeudesta. Olisiko kyseessä joku Porin oppositiopiirien silmäätekevä jota halutaan suojella. Olihan käräjäoikeudessa lautamieskin joka halusi hylätä syytteet kokonaan. Tai sitten jotain suojeltua kansanryhmää edustava. Lautamiehet kun ovat aina jonkin poliittisen puolueen jäseniä tai aktiiveja. Muistanko väärin vai eikö Porissa ja Satakunnassa ole erityisen yleistä tämä tuomittujen nimien salaaminen muutenkin.

♤
Tässä jälleen oppikirjaesimerkki siitä, kuinka Suomen oikeusjärjestelmä on transparentti kuin sarvikuonon nahka. Mallia siitä ottaa myös media.