MURHA.INFO

Kuusivuotias sai takaraivoon murtuman, kun moottoriajoneuvo törmäsi häneen esikoulun pihalla

KUUSIVUOTIAS poika joutui sairaalahoitoon, kun koulun pihalle ajanut skootteri törmäsi häneen esikoulun pihalla Juvanpuiston koulun pihassa Niipperissä Pohjois-Espoossa.
Onnettomuus tapahtui keskiviikkona vähän ennen kello 17:ää, kun poika tuli ulos esikoulun ovesta. Silloin nurkan takaa tullut mopedi syöksyi häntä päin. Pojan äiti, Tiina Ilmavirta, näki kaiken, sillä oli juuri hakenut poikansa esikoulusta.
”Juoksimme pojan kanssa autolle, kun kulman takaa tuli mopo, joka ajoi suoraan päin poikaani. Poliisin arvion mukaan nopeutta oli 40 kilometriä tunnissa.”
”Lapseni hävisi hetkeksi näkyvistäni, kun mopo raahasi häntä mukanaan. Siinä on valvontakameroita, joille tapahtuma varmaan tallentui.”
Mopon kyydissä olleille kahdelle pojalle ei käynyt kuinkaan, Ilmavirta kertoo.

HÄN sanoo, että tällaista on pelätty, kun koulun pihalla ajellaan mopoilla, vaikka se on kiellettyä. Myös mopon kyydissä olleet pojat vaikuttivat järkyttyneiltä.
Torstaina poika oli vielä aamupäivällä Meilahden sairaalassa, josta pojan isä, Niipperissä asuva Olli Salminen kertoi, että pojalla todettiin lievä murtuma takaraivossa. Selässä oli asfaltti-ihottumaa. Vammoja tuli myös nilkkaan, pohkeeseen ja reiteen.
Törmäys oli paha, mutta vakavammilta, peruuttamattomilta vammoilta poika kuitenkin säästyi.

KOMISARIO Hannu Kontola Länsi-Uudenmaan poliisin liikenneyksiköstä kertoo, että esitutkinnassa tapausta tutkitaan rikosnimikkeillä törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vamman tuottaminen.
Mopon kyydissä oli kaksi nuorta, kuljettajana 15-vuotias poika. Poliisi puhutti heitä alustavasti jo paikalla. Mopokin romuttui törmäyksessä ilmeisen ajokelvottomaksi.
Häiritsevä ja laitonkin mopoajelu on yleinen ilmiö Espoossa, ja se ehkä korostuu Niipperin alueella, missä tuore onnettomuus tapahtui, Kontola kertoo.

POHJOISESSA Espoossa on valitettavan paljon häiritsevää mopoajelua, joissa ovat ulkopuolisten lisäksi usein vaarassa myös mopoilijat itse, Olli Salminen kuvailee. Ajelu on hänen mukaansa jokailtaista, eikä huomautuksia oteta aina hyvin vastaan.
”Ongelmasta on puhuttu vanhempien kanssa esimerkiksi jalkapallotreeneissä, koulujen tapahtumissa ja Facebook-ryhmässä.”
”Jos aikuinen huomauttaa asiasta, siitä seuraa vain haistattelua. Uskomatonta ettei mopoilun aiheuttamia häiriöitä ole saatu kuriin”, Salminen pohtii.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009979183.html

Tuossakin olisi voinut käydä paljon pahemmin.
Tuskin tästä(kään) ketään mopojonne oppinut yhtään mitään.
Meillä päin mopojonnet ajaa niillä invamopoilla kännykkä kädessä ja nopeutta on se mitä invamopo sattuu kulkemaan.

Niin siellä vaan ajellaan vaikka on kiellettyä. Olisiko jossain kohtaa vain syytä lopettaa toruminen ja alueelta pois kehottamisen sijaan lyödä sakkoa käteen. Ja useammasta rikkeestä haaveet pois autokortin suhteen määräajaksi.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: To Marras 09, 2023 4:56 pm moottoriajoneuvo törmäsi
***
koulun pihalle ajanut skootteri törmäsi
***
nurkan takaa tullut mopedi syöksyi
***
kulman takaa tuli mopo, joka ajoi suoraan päin
***
mopo raahasi
***
Mopon kyydissä olleille kahdelle pojalle ei käynyt kuinkaan
***
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009979183.html

Onpas ollut melkoinen moottoriajoneuvo, skootteri ja mopo kun on ajanut, törmännyt, syöksynyt, raahannut. Mutta kyydissä olleille pojille ei käynyt kuinkaan vaikka vaikuttivat järkyttyneiltä. Onko kyseessä ollut jonkinlainen robottimopedi, -skootteri ja -moottoriajoneuvo joka on ajellut itsekseen. Ai mutta mainittiinhan siellä joku kuljettajakin yhdessä virkkeessä. Miksiköhän pojat menivät mopedin kyytiin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009989544.html

Onnettomuus koulun pihalla Espoossa, poliisi suitsii huhuja

Esikoululainen sai onnettomuudessa sairaalahoitoa vaativia vammoja.

SKOOTTERIA ajanut 15-vuotias osui skootterillaan esikouluikäiseen lapseen Espoossa keskiviikkona 8. marraskuuta.

Esikoululainen sai onnettomuudessa sairaalahoitoa vaativia vammoja, ja myös skootteri matkustajineen kaatui. Skootterin kyydissä oli kuljettajan lisäksi myös toinen nuori.

Onnettomuus tapahtui koulun pihalla. Skootteria ajanut nuori oli ajanut kohti koulun pääovia, kun esikouluikäinen lapsi oli juossut hänen eteensä. Skootterin nopeus oli tapahtumahetkellä poliisin mukaan 35 kilometriä tunnissa, eikä kuski ehtinyt väistää lasta.

Poliisin mukaan onnettomuudesta on liikkunut huhuja. Skootterin on muun muassa väitetty olleen valoton. Poliisin mukaan skootterin valot olivat kuitenkin päällä ja ne toimivat.

− Jos joku vielä haluaa jotakin juttua laittaa tapahtuneesta liikkeelle, voisi se olla esimerkiksi muistutus siitä, että niin tähän onnettomuuteen liittyvän koulun kuin lähes jokaisen muun koulun pihalla mopoilla ja muilla moottorikäyttöisillä ajoneuvoilla ajaminen on lähtökohtaisesti ehdottomasti kielletty. Kiellon syynä on tämän onnettomuuden kaltaisten tilanteiden estäminen jo ennalta, sanoo komisario Hannu Kontola poliisin tiedotteessa.

Poliisi epäilee skootterikuskin syyllistyneen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen sekä vammantuottamukseen.

miliisi suitsii huhuja.

Vaikka valot päällä mopedissa, niin väärässä paikassa revittelivät.

Tästä olikin jo ketju, jonka ylläpito on ilmeisesti siirtänyt mappi ö:hön.

Ei, vaan se ketju oli sivulla kaksi ja tämä uusin aloitus yhdistettiin siihen aitoon ja alkuperäiseen ketjuun
-NILS-

olikohan sähköskooteri joka pitää vaimeaa ääntä

Ai suitsitaan huhuja ihan lehtiä myöden, että valot olivat toimintakuntoiset. Mitäköhän väliä ko. Asialla edes on.

cossu2 kirjoitti: Ti Marras 14, 2023 2:37 pm Ai suitsitaan huhuja ihan lehtiä myöden, että valot olivat toimintakuntoiset. Mitäköhän väliä ko. Asialla edes on.

♤
Ettei nyt olisikin "olkiukko"? Että huomio kiinnitetään johonkin muuhun, kuin että kysyttäisiin, että mitäs poikia, minkä näköisiä poikia nämä siis olivatkaan?

PekkoPelikaani kirjoitti: Ti Marras 14, 2023 11:30 am https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009989544.html

Skootteria ajanut nuori oli ajanut kohti koulun pääovia, kun esikouluikäinen lapsi oli juossut hänen eteensä. Skootterin nopeus oli tapahtumahetkellä poliisin mukaan 35 kilometriä tunnissa, eikä kuski ehtinyt väistää lasta.

Erikoisesti poliisi ja media on kääntänyt tämän päälleajon ikään kuin nurinpäin esikouluikäisen lapsen syyksi joka juoksi koulun pihalla. "Lapsi oli juossut eteen", sen sijaan että kerrottaisiin totuudenmukaisesti "15-vuotias skootterikuski ajoi lapsen päälle koulun pihalla jossa skootterilla ajaminen on lähtökohtaisesti ehdottomasti kielletty".

Onkohan tämä rikosvastuuiässä oleva skootterikuski jonkun paikallisen virkaatekevän lapsi tai sukulainen kun näin yritetään vähätellä ja vääristellä tapahtunutta päälleajoa.

Ketjun otsikossa, kuten Hesarin uutisessakin lienee virhe; poliisi tuskin epäilee kahden teinin ajaneen mopolla 6-vuotiaan päälle, vaan pelkästään 15-vuotiaan kuskin epäillään ajaneen ja toinen on ollut vain kyydissä.

John Kimble kirjoitti: Ti Marras 14, 2023 10:19 pm Onkohan tämä rikosvastuuiässä oleva skootterikuski jonkun paikallisen virkaatekevän lapsi tai sukulainen kun näin yritetään vähätellä ja vääristellä tapahtunutta päälleajoa.

♤
Käväisi mielessäni jopa värikartta, mutta siitä lienee syytä pitää naama nepparilla, kun tulee niin kovin helposti sanomista.

Olen muulloinkin pannut merkille, että poliisit sympatiseeraavat näitä mopohäiriköitä varsin pitkälle. Eivät sakota, vaikka voisivat ym. Kun muka luottamukselliset suhteet pitää olla tms. Ei muittenkaan rikollisten kanssa vedetä tämmöistä linjaa. Eli miksi moponuoret erityisasemassa?