MURHA.INFO

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805 ... 7_ul.shtml

Brittipariskunta hylkäsi kaksoset
29.5.2008 13:42

Intiassa hedelmöityshoidolla raskaaksi hankkiutunut brittipari hylkäsi kaksostyttönsä sukupuolen takia.

59-vuotias äiti ja 72-vuotias isä kävivät Intiassa hedelmöityshoidoissa ja palasivat Englantiin synnyttämään.

Pari kertoi heti keisarileikkauksen, ettei halunnut "väärää sukupuolta" olevia kaksosiaan ja hylkäsi vauvat.

- Kaikki ovat ymmällään. Miten kukaan vanhempi voi hylätä omat lapsensa, sairaalalähde sanoi.

Brittilehtien mukaan vauvat ovat Birminghamissa sairaalahoidossa. Kukaan ei ole käynyt katsomassa kohta kaksiviikkoisia tyttövauvoja.

Lasten äiti, Britannian vanhimpiin lukeutuva, on kirjoittautunut ulos sairaalasta vastoin lääkärien ohjeita.

Lasten isän kerrotaan kyselleen sairaalassa, miten pian hänen vaimonsa voi mennä Intiaan uudelleen hedelmöityshoitoihin, jotta perhe saisi pojan suvun jatkamiseksi.

Pariskunta on syntyisin Intiasta, mutta he ovat nyt Britannian kansalaisia. Pariskunnan uskotaan kuitenkin oleskelevan vielä Britanniassa.

Intiassa tyttövauvojen hylkääminen on yleistä, mutta vastaavaa ei ole viranomaisten mukaan koskaan tapahtunut Britanniassa.

Birminghamin sosiaaliviranomaiset tutkivat tapausta.

KATRIINA MÄKELÄ

Kiittämättömyyden huipentuma, ehkäpä. Tuossa iässä, jos koskaan, lapsen saaminen hoidoilla ei ole enää itsestäänselvyys. Toivottavasti luonto laittaa pisteen tuolle hommalle, jos ei Intian lainsäädäntö.

Naisethan ei kykene suvunjatkamiseen..
Onpa tosiaan oman kulttuurisen ajattelunsa uhreja. Olisivat tietysti voineet ajoissa ruveta niitä lapsia hommaamaan, ettei tarttis kuolinvuoteella jäähyväisten ohessa vielä synnyttääkin

Törkeetä edes yrittää tulla vanhemmaksi tuossa iässä.
Toivottavasti tyttöset saa hyvän kodin ja näille hulluille "vanhemmille" ikuinen hedelmöityskielto!
Jotain rajaa sentään!

Nämä vanhemmathan ovat kerrassaan loistavia verrattuna näihin tuhansiin vanhempiin jotka dumppaavat pentusensa roskiksiin ja puskiin. 10 pistetta siitä, että tajusivat lasten olevan parempi muualla. Moraalikäsitykset ovat varmasti erit useaankin suuntaan, mutta tytöt saavat varmasti hyvät lähtökohdat elämäänsä tämän uuden käänteen kautta.

Loka kirjoitti:Nämä vanhemmathan ovat kerrassaan loistavia verrattuna näihin tuhansiin vanhempiin jotka dumppaavat pentusensa roskiksiin ja puskiin.

Sillä saattaa olla osansa että sattuivat olemaan sairaalassa, jonne vauvat voi samantien hylätä. Jos synnytys olisi tullut eteen kotona, olisivat lapset saattaneet olla nyt siellä lähimmässä roskiksessa. Itselleni ainakin jäi ajatus siitä että mitä vähemmän niitä tarvitsee katsoa/ajatella, sen parempi... Toivottavasti olen väärässä

Miten vitussa ton ikäsille annetaan hedelmöityshoitoja? Eihän tossa ole mitään järkeä. Eipä sillä, et koko jutussa ois muutenkaan. "Damn, tyttöjä, en taho, otetaas uusiks.."

Positiivinen puoli on tosiaan tuo lokan mainitsema asia, mutta muuten..

^ Niinpä. Kai sitten sitten pariskunta, jolla on vain turhia lapsia, saa hedelmöityshoitoja vaikka satavuotiaaksi jotta se poika saataisiin aikaiseksi "jatkamaan sukua". Uuh. Jotenkin aina niin riepoo se ajatus, että nainen synnyttää miehen lapsen, eikä omaansa ollenkaan, joten suku ei naisen puolelta jatku.

Voisiko joku tyhjentävästi selventää allekirjoittaneelle, kuinka poikalapsi jatkaa sukuaan tehokkaammin kuin tyttölapsi? Onko se nyt siis siitä sukunimenvaihdoksesta kiinni?

Mitä, jos nuo tyttäret kasvatettaisiin Britanniassa - tytöillähän olisi oikeus perintöönkin, kouluttautuisivat, saisivat suorastaan poikien aseman kaikkine vapauksineen, vissiin huoraisivat hallitsemattomasti ties kenen vääräuskoisen kanssa, eivätkä ikinä kelpaisi kellekään kunnon hindulle/muslimille/mitäovatkaan vaimoksi.

Myötäjäissysteemi tuollapäin on aivan sairas - tyttöjen vanhemmilta voidaan kiristää aina vain lisää omaisuutta, tai morsiamelle käy kalpaten. Machokulttuuri, jossa nainen on perinteisesti pelkkä ei-haluttava taloudellinen taakka, ehkä parhaimmillaan poikien hautomakone.

Kannattaa muistuttaa tästä typeriä hippejä, jotka ripustavat lapsityövoimalla tehdyn Ganeshan tai Krishnan seinälleen ja tuijottavat ympäristömyrkkysuitsukkeen savussa bollywoodleffojaan.

joey kirjoitti:Voisiko joku tyhjentävästi selventää allekirjoittaneelle, kuinka poikalapsi jatkaa sukuaan tehokkaammin kuin tyttölapsi? Onko se nyt siis siitä sukunimenvaihdoksesta kiinni?

Olisiko selitys vaikka sellainen, että tyttölapsi jatkaa jonkun toisen sukua, ei sinun omaasi?

Eikä kyse ole pelkästään mistään nimenvaihdosta, vaan koko ajattelumallista.

Mutta en siis voi selittää tyhjentävästi asioita, jotka menevät aivan yli hilseen.

BK kirjoitti:

joey kirjoitti:Voisiko joku tyhjentävästi selventää allekirjoittaneelle, kuinka poikalapsi jatkaa sukuaan tehokkaammin kuin tyttölapsi? Onko se nyt siis siitä sukunimenvaihdoksesta kiinni?

Olisiko selitys vaikka sellainen, että tyttölapsi jatkaa jonkun toisen sukua, ei sinun omaasi?

Eikä kyse ole pelkästään mistään nimenvaihdosta, vaan koko ajattelumallista.

Mutta en siis voi selittää tyhjentävästi asioita, jotka menevät aivan yli hilseen.

Eikös juu ole opetettu että perii 50 ja 50 äipältä ja isältä.. Kyllähän tyärkin sukua jatkaa siinä missä poikakin. Todella ahdasmielistä

joey kirjoitti:Voisiko joku tyhjentävästi selventää allekirjoittaneelle, kuinka poikalapsi jatkaa sukuaan tehokkaammin kuin tyttölapsi? Onko se nyt siis siitä sukunimenvaihdoksesta kiinni?

Ajatus on kai se, että mies on se joka opiskelee ja käy töissä ja huolehtii taloudellisesti ja muutenkin vanhemmistaan. Nainen on sitten miehen "lisuke", joka siivoaa ja kokkaa (miehelleen, lapsilleen ja molempien vanhemmille) ja hoitaa lapset. Lisäksi miespuolinen lapsi jatkaa suvun perinteitä ja pitää tämän kunniaa yllä. Poikalapset ovat "oikeita" lapsia jotka pysyvät vanhempiensa luona, tyttölapset naitetaan pois.

Joku voi oikaista jos olen ymmärtänyt väärin, en tunne tarkkaan intilaista traditiota...

Tähän nyt kiinnostaisi kuulla ns. faktamiehen kommetit asiasta. Hän kun on osoittanut eritysitä perehtyneisyyttä näihin tasa-arvoasioihin. Odotellaan, jahka pääsee taas kirjoittelemaan

Mata Hari kirjoitti:Tähän nyt kiinnostaisi kuulla ns. faktamiehen kommetit asiasta. Hän kun on osoittanut eritysitä perehtyneisyyttä näihin tasa-arvoasioihin. Odotellaan, jahka pääsee taas kirjoittelemaan

Miksi? Miksi jotkut ilmoittavat ketjuissa erikseen että "olisi kiva kuulla mitä mieltä markja on"? Kyseessä on yhden, vieläpä fanaattisen, kirjoittajan mielipiteet. Mitä olen miehen juttuja lukenut, niin ei mitään sellaista mitä joku Suomi24 ei suoltaisi 24/7...

Anteeksi OT.