Isälle tuomio 3-vuotiaan poikansa pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta
Lähetetty: Ma Marras 27, 2023 11:36 am
Isä kantoi 3-vuotiaan terveyskeskukseen – siellä alkoi selvitä tapahtumien vyyhti
Oikeus on velvoittanut isän maksamaan lapselle yhteensä 5 000 euron vahingonkorvaukset.
PIENEN poikansa rangaistukseksi pimeään vessaan kymmeniä kertoja teljennyt ja lasta toistuvasti väkivaltaisesti kurittanut isä on tuomittu Kymenlaakson käräjäoikeudessa muun muassa pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta yhden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 30 tunnin yhdyskuntapalveluun.
Oikeus on velvoittanut isän maksamaan lapselle yhteensä 5 000 euron vahingonkorvaukset.
Isä kantoi kolmevuotiaan poikansa viime vuoden joulukuun lopulla terveyskeskukseen. Lapsen päästä vuoti verta. Isä kertoi pojan lyöneen päänsä sängyn päätyyn.
– Minähän sen tönäisin, olen minä niitä ennenkin hakannut, isä tunnusti sairaanhoitajalle.
Isä kertoi myöhemmin poliisikuulusteluissa, että hän oli kohdistanut poikaan ruumiillista väkivaltaa vajaan vuoden aikana kymmeniä kertoja. Isä ilmoitti tukistaneensa poikaa, lyöneensä tai läpsineensä tätä päähän ja kuljettaneensa lasta hiuksista kiinni pitäen, jolloin pojan jalat eivät ole tavanneet lattiaan.
ISÄ tunnusti myös sulkeneensa pojan pimeään vessaan ja sanoneensa tälle, että mörkö tulee ja syö sinut, ellet lopeta pikkusiskon kiusaamista.
– Näin on tapahtunut enemmän kuin 50 kertaa, mutta kuitenkin alle sata kertaa, mies tuumiskeli kuulustelussa.
Aluesyyttäjä vaati Kymenlaakson käräjäoikeudessa isälle rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä, pahoinpitelystä, törkeästä vapaudenriistosta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.
Oikeudessa mies ilmoitti liioitelleensa reippaasti sekä pahoinpitelykertoja että vessaan sulkemisien määrää esitutkinnassa.
Käräjäoikeus piti miehen esitutkinnassa antamia kertomuksia luotettavana selvityksenä hänen menettelystään poikaa kohtaan. Oikeuden mukaan kirjallinen näyttö tuki kuulustelukertomuksia.
OIKEUS katsoi näytetyksi, että isä oli useita kymmeniä kertoja kohdistanut ruumiillista väkivaltaa poikaa kohtaan.
Oikeus totesi miehen eristäneen 2–3-vuotiaan lapsen ympäristöstään ainakin useita kymmeniä kertoja sulkemalla hänet vähintään minuutin ajaksi pimeään vessaan.
Oikeus myönsi, että huoltajalla on oikeus rajoittaa lapsen liikkumisvapautta esimerkiksi kotiarestilla tai öisellä ulkonaliikkumiskiellolla.
– (Isän) rangaistuksena käyttämä pienen lapsen sulkeminen pimeään tilaan, mihin tekoon hän on lisännyt pelottelua, on selvästi ylittänyt kohtuullisten ja sallittujen kasvatuskeinojen rajat.
Käräjäoikeus on tuominnut 30-vuotiaan miehen pahoinpitelystä, vapaudenriistosta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta yhden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, jota terästetään 30 tunnin yhdyskuntapalvelulla.
Oikeus on velvoittanut isän maksamaan valtiolle pojan oikeudenkäyntikuluista 2 046 euroa ja omien oikeuskulujensa omavastuuosuuden 717 euroa.
Pojalle isän on korvattava pahoinpitelyjen aiheuttamasta kivusta, särystä ja kärsimyksestä 2 500 euroa ja vessaan sulkemisten tuottamasta kärsimyksestä niin ikään 2 500 euroa.
Kymenlaakson käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen, siitä voi valittaa Itä-Suomen hovioikeuteen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010016206.html
Oikeus on velvoittanut isän maksamaan lapselle yhteensä 5 000 euron vahingonkorvaukset.
PIENEN poikansa rangaistukseksi pimeään vessaan kymmeniä kertoja teljennyt ja lasta toistuvasti väkivaltaisesti kurittanut isä on tuomittu Kymenlaakson käräjäoikeudessa muun muassa pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta yhden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 30 tunnin yhdyskuntapalveluun.
Oikeus on velvoittanut isän maksamaan lapselle yhteensä 5 000 euron vahingonkorvaukset.
Isä kantoi kolmevuotiaan poikansa viime vuoden joulukuun lopulla terveyskeskukseen. Lapsen päästä vuoti verta. Isä kertoi pojan lyöneen päänsä sängyn päätyyn.
– Minähän sen tönäisin, olen minä niitä ennenkin hakannut, isä tunnusti sairaanhoitajalle.
Isä kertoi myöhemmin poliisikuulusteluissa, että hän oli kohdistanut poikaan ruumiillista väkivaltaa vajaan vuoden aikana kymmeniä kertoja. Isä ilmoitti tukistaneensa poikaa, lyöneensä tai läpsineensä tätä päähän ja kuljettaneensa lasta hiuksista kiinni pitäen, jolloin pojan jalat eivät ole tavanneet lattiaan.
ISÄ tunnusti myös sulkeneensa pojan pimeään vessaan ja sanoneensa tälle, että mörkö tulee ja syö sinut, ellet lopeta pikkusiskon kiusaamista.
– Näin on tapahtunut enemmän kuin 50 kertaa, mutta kuitenkin alle sata kertaa, mies tuumiskeli kuulustelussa.
Aluesyyttäjä vaati Kymenlaakson käräjäoikeudessa isälle rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä, pahoinpitelystä, törkeästä vapaudenriistosta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.
Oikeudessa mies ilmoitti liioitelleensa reippaasti sekä pahoinpitelykertoja että vessaan sulkemisien määrää esitutkinnassa.
Käräjäoikeus piti miehen esitutkinnassa antamia kertomuksia luotettavana selvityksenä hänen menettelystään poikaa kohtaan. Oikeuden mukaan kirjallinen näyttö tuki kuulustelukertomuksia.
OIKEUS katsoi näytetyksi, että isä oli useita kymmeniä kertoja kohdistanut ruumiillista väkivaltaa poikaa kohtaan.
Oikeus totesi miehen eristäneen 2–3-vuotiaan lapsen ympäristöstään ainakin useita kymmeniä kertoja sulkemalla hänet vähintään minuutin ajaksi pimeään vessaan.
Oikeus myönsi, että huoltajalla on oikeus rajoittaa lapsen liikkumisvapautta esimerkiksi kotiarestilla tai öisellä ulkonaliikkumiskiellolla.
– (Isän) rangaistuksena käyttämä pienen lapsen sulkeminen pimeään tilaan, mihin tekoon hän on lisännyt pelottelua, on selvästi ylittänyt kohtuullisten ja sallittujen kasvatuskeinojen rajat.
Käräjäoikeus on tuominnut 30-vuotiaan miehen pahoinpitelystä, vapaudenriistosta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta yhden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, jota terästetään 30 tunnin yhdyskuntapalvelulla.
Oikeus on velvoittanut isän maksamaan valtiolle pojan oikeudenkäyntikuluista 2 046 euroa ja omien oikeuskulujensa omavastuuosuuden 717 euroa.
Pojalle isän on korvattava pahoinpitelyjen aiheuttamasta kivusta, särystä ja kärsimyksestä 2 500 euroa ja vessaan sulkemisten tuottamasta kärsimyksestä niin ikään 2 500 euroa.
Kymenlaakson käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen, siitä voi valittaa Itä-Suomen hovioikeuteen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010016206.html