MURHA.INFO

PARIKYMPPINEN taksikuski raiskasi asiakkaan lokakuussa 2019.
Uhri oli hypännyt taksin kyytiin aamuyöllä Rautatieaseman taksitolpalta. Kun kuljettaja oli matkan aikana alkanut udella naisen henkilökohtaisia tietoja, kuten Facebook-sivua, oli naiselle tullut epämukava olo.
Nainen pyysi kuljettajaa pysäyttämään, maksoi reilu 30 euroa matkasta ja oli jo poistumassa, kun kuljettaja siirtyi takapenkille naisen vierelle.
Kuljettaja riisui naisen ja ryhtyi tekemään tälle seksuaalisia tekoja. Uhrin mukaan mies ei ollut väkivaltainen, mutta nainen oli šokissa ja pelkäsi kuljettajaa.
Kun kuljettaja ryhtyi riisumaan omia housujaan, nainen pääsi pakenemaan autosta. Kuljettaja oli vielä tässäkin vaiheessa kysynyt uhrilta, voisiko tulla mukaan naisen kotiin.

MIES kiisti syytteen, muttei halunnut tulla kuulluksi oikeudessa.
Käräjäoikeus piti uskottavana, että uhri oli tilanteessa pelkotilan takia kykenemätön puolustamaan itseään tai ilmaisemaan tahtoaan.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1996 syntyneen miehen raiskauksesta vuoden ja kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi miehelle määrättiin 80 tuntia yhdyskuntapalvelua. Mies määrättiin maksamaan uhrille 3 000 euroa korvausta kärsimyksestä.
Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010059384.html

Täyden palvelun touhua. Melkein voisi veikata mustanokkaista gentlemania.

Kyllä. Vähän vaikeaa kuvitella kantiksen tekemäksi.

Mutta niin tai näin. Täytyy sanoa että kyllä taksiuudistus teki taksin käytöstä haluttavuudeltaan ainakin omalla kohdalla hyvin erilaisen palvelun kuin mitä se aikaisemmin oli. Saman suuntaisia mielipiteitä olen kuullut monelta muultakin.

Hämmästyttää miten raiskauksesta vieläkin tuomitaan ehdollista, eli käytännössä tuomittu selvisi ilman tuomiota 80 tunnin yhteiskuntapalvelua lukuun ottamatta. Onko Suomi peräti ainoa länsimaa joka näin toimii. Tässäkin tapauksessa on kuitenkin seikkoja joiden luulisi ankaroittavan tuomiota, kuten se että raiskaaja on taksikuski, eli on tavallaan käyttänyt myös luottamusasemaansa väärin.

E: sen lisäksi, raiskauksesta maksimituomio on 6 vuotta Finlexin mukaan, niin minkälainen raiskauksen oikein pitäisi olla että siitä oikeus tuomitsisi maksimituomion ilman että se kuitenkaan olisi törkeä raiskaus.

Kyllä pykälissä löytyy varaa ankarampien rangaistusten tuomitsemiseen, mutta osin EU:n suhtautumisen vuoksi vankimäärät eivät saa kasvaa liikaa, ja osin lievät tuomiot johtuvat siitä että vankeustuomiot ovat kalliita yhteiskunnalle.