Mies raiskasi työkaverinsa kahdesti Espoossa
Lähetetty: Ma Joulu 18, 2023 9:43 pm
LÄNSI-UUDENMAAN käräjäoikeus on tuominnut 21-vuotiaan miehen kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen kahdesta raiskauksesta. Kummankin raiskauksen uhri oli sama.
Tuomiosta käy ilmi, että tekohetkellä 19-vuotias mies ja uhri olivat olleet työkavereita parin kuukauden ajan. Raiskaukset tapahtuivat työporukan kanssa vietetyn baari-illan jälkeisenä yönä ja seuraavana aamuna marraskuussa 2021 Espoossa.
Esitutkinnassa nainen oli kertonut, että ei muista heidän lähteneen baarista, mutta havahtuneensa yöllä siihen, että mies oli yhdynnässä hänen kanssaan. Oltuaan hetken hereillä hän oli sammunut uudestaan.
Seuraavana aamuna mies oli raiskannut naisen uudestaan. Nainen ei paniikin ja lamaantumisen vuoksi ollut osannut puolustautua. Hän oli ajatellut, että jos esittäisi nukkuvaa, mies lopettaisi.
ESITUTKINNASSA ja käräjäoikeudessa mies oli kertonut, että hän oli tiedustellut hyvin päihtyneeltä naiselta kaksi kertaa tämän halukkuutta harrastaa seksiä. Kummallakin kerralla nainen oli vastannut kieltävästi. Kolmannella kerralla nainen oli miehen mukaan vastannut ”joo” tai ”ok”.
Mies kertoi oikeudessa myös, että uhri oli pyytänyt miestä käyttämään kondomia, jonka hän oli hakenut. Hän ei kuitenkaan käyttänyt kondomia, koska se oli pudonnut lattialle.
Käräjäoikeus piti uhrin kertomusta tapahtumista yksityiskohtaisena ja johdonmukaisena. Lisäksi miehen syyllisyyden puolesta puhuivat puhelu, jonka uhri kävi ystävänsä kanssa raiskausten jälkeen, valokuvat uhrin mustelmista ja Seri-tukikeskuksen lääkärinlausunto.
Uhrin vahvasta humalatilasta todistavat muun muassa hänen muut työkaverinsa ja hätäkeskukseen soitettu puhelu, jonka mukaan seurueesta yksi on ”tosi paskassa kunnossa” ja oksentanut päälleen.
Käräjäoikeuden mukaan asiassa tuli näytetyksi, että uhri oli ollut humalan ja väsymyksen aiheuttaman tiedottomuuden vuoksi avuttomassa tilassa ja kykenemätön puolustamaan itseään ja muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan.
RAISKAUKSESTA tuomitun kertomusta käräjäoikeus sen sijaan ei pitänyt uskottavana. Esitutkinnassa mies ei maininnut lainkaan sitä, että uhri olisi pyytänyt häntä käyttämään kondomia.
Vasta käräjäoikeudessa mies kertoi, että uhri olisi edellyttänyt kondomin käyttöä. Mies kertoi esitutkinnassa ja käräjäoikeudessa ristiriitaisesti myös naisen yllä olleista vaatteista.
Mies väitti, että hänen muistikuvansa olisivat parantuneet kahdessa vuodessa. Oikeus ei kuitenkaan pitänyt tätä uskottavana.
Vankeusrangaistuksen lisäksi oikeus tuomitsi miehen maksamaan uhrille yhteensä 7 500 euroa korvauksia.
Tuomio ei ole lainvoimainen eli siitä voi valittaa hovioikeuteen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010066646.html
Tuomiosta käy ilmi, että tekohetkellä 19-vuotias mies ja uhri olivat olleet työkavereita parin kuukauden ajan. Raiskaukset tapahtuivat työporukan kanssa vietetyn baari-illan jälkeisenä yönä ja seuraavana aamuna marraskuussa 2021 Espoossa.
Esitutkinnassa nainen oli kertonut, että ei muista heidän lähteneen baarista, mutta havahtuneensa yöllä siihen, että mies oli yhdynnässä hänen kanssaan. Oltuaan hetken hereillä hän oli sammunut uudestaan.
Seuraavana aamuna mies oli raiskannut naisen uudestaan. Nainen ei paniikin ja lamaantumisen vuoksi ollut osannut puolustautua. Hän oli ajatellut, että jos esittäisi nukkuvaa, mies lopettaisi.
ESITUTKINNASSA ja käräjäoikeudessa mies oli kertonut, että hän oli tiedustellut hyvin päihtyneeltä naiselta kaksi kertaa tämän halukkuutta harrastaa seksiä. Kummallakin kerralla nainen oli vastannut kieltävästi. Kolmannella kerralla nainen oli miehen mukaan vastannut ”joo” tai ”ok”.
Mies kertoi oikeudessa myös, että uhri oli pyytänyt miestä käyttämään kondomia, jonka hän oli hakenut. Hän ei kuitenkaan käyttänyt kondomia, koska se oli pudonnut lattialle.
Käräjäoikeus piti uhrin kertomusta tapahtumista yksityiskohtaisena ja johdonmukaisena. Lisäksi miehen syyllisyyden puolesta puhuivat puhelu, jonka uhri kävi ystävänsä kanssa raiskausten jälkeen, valokuvat uhrin mustelmista ja Seri-tukikeskuksen lääkärinlausunto.
Uhrin vahvasta humalatilasta todistavat muun muassa hänen muut työkaverinsa ja hätäkeskukseen soitettu puhelu, jonka mukaan seurueesta yksi on ”tosi paskassa kunnossa” ja oksentanut päälleen.
Käräjäoikeuden mukaan asiassa tuli näytetyksi, että uhri oli ollut humalan ja väsymyksen aiheuttaman tiedottomuuden vuoksi avuttomassa tilassa ja kykenemätön puolustamaan itseään ja muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan.
RAISKAUKSESTA tuomitun kertomusta käräjäoikeus sen sijaan ei pitänyt uskottavana. Esitutkinnassa mies ei maininnut lainkaan sitä, että uhri olisi pyytänyt häntä käyttämään kondomia.
Vasta käräjäoikeudessa mies kertoi, että uhri olisi edellyttänyt kondomin käyttöä. Mies kertoi esitutkinnassa ja käräjäoikeudessa ristiriitaisesti myös naisen yllä olleista vaatteista.
Mies väitti, että hänen muistikuvansa olisivat parantuneet kahdessa vuodessa. Oikeus ei kuitenkaan pitänyt tätä uskottavana.
Vankeusrangaistuksen lisäksi oikeus tuomitsi miehen maksamaan uhrille yhteensä 7 500 euroa korvauksia.
Tuomio ei ole lainvoimainen eli siitä voi valittaa hovioikeuteen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010066646.html