MURHA.INFO

Oulun poliisissa tutkitaan Pohjois-Pohjanmaalla viime viikolla tapahtunutta epäiltyä vakavaa väkivallantekoa.

Oulun poliisilaitokselta kerrotaan, että Raahessa tapahtui viime viikon torstaina aamuyöllä väkivaltatilanne, jota poliisi tutkii tapon yrityksenä ja laittomana uhkauksena.
Poliisi epäilee, että mies aiheutti teräaseella vammoja toiselle miehelle raahelaisessa asunnossa. Epäilty myös uhkaili tappamisella kolmatta asunnossa ollutta henkilöä.
Poliisi otti teoista epäillyn miehen kiinni.

https://viranomaisuutiset.fi/mies-puuko ... -raahessa/

Olipa yllätys ku Raahesta kyse. Kellään tietoa ketä isänmaantoivoja tälläkertaa?

Oliko Jari tekijän roolissa?

Raa­hes­sa tapon yri­tyk­ses­tä epäilty kak­si­kymp­pi­nen mies pysyy van­git­tu­na

Raahessa 14. joulukuuta aamuyöllä tapahtuneesta väkivaltatilanteesta kiinniotettu ja samana päivänä vangittu 20-vuotias mies pysyy edelleen vangittuna. Oulun käräjäoikeus päätti asiasta torstaina.

Mies vaati, että hänet vapautetaan ja määrätään vangitsemisen sijasta matkustuskieltoon tai tehostettuun matkustuskieltoon. Käräjäoikeus kuitenkin totesi, että miestä epäillään edelleen todennäköisin syin ylitörkeästä rikoksesta, josta epäilty vakiintuneesti vangitaan pääkäsittelyyn saakka.
– Tutkittavana olevan rikoksen törkeys, rikoksen selvittämisen tärkeys sekä pakkokeinon käytöstä rikoksesta epäillylle tai muille aiheutuva oikeuksien loukkaaminen ja muut asiaan vaikuttavat seikat huomioon ottaen pakkokeinon käyttö on puolustettavaa, perustelee käräjäoikeus ratkaisuaan.

Vuonna 2003 syntynyttä miestä epäillään teräaseella tehdystä tapon yrityksestä.
...

Enemmän täällä: Raahen Seutu
1.1.2024 13:00

Oulun käräjäoikeudessa on 27.3.2024 annettu tuomio tapon yrityksestä Raahessa, mutta siinä ei tuomitun ikä täsmää tähän tapaukseen, joten odotellaan.

Tämä siis ylläolevan Doctor Lecterin kaivaman eri jutun tuomio:

Raahen Seutu 27.3
27.03.2024 14:54 Päivitetty: 15:27

Mies tuo­mit­tiin van­ki­laan tapon yri­tyk­ses­tä Raa­hes­sa

Oulun käräjäoikeus antoi keskiviikkona tuomionsa Raahessa viime tammikuussa tapahtuneesta väkivaltarikoksesta.

Vuonna 1984 syntynyt mies oli tuolloin viettämässä iltaa raahelaismiehen asunnolla. He joivat alkoholia.

Yllättäen mies suuttui. Hän löi ja viilsi raahelaismiestä puukolla. Uhri pakeni asunnostaan, mutta mies seurasi häntä rappukäytävään ja alakerran naapurin luokse. Tuossa alakerran asunnossa mies löi tai viilsi uhriaan vielä joitakin kertoja.

Uhri sai iskuista vammoja ylävartaloon, käsiin ja kaulaan.

Käräjäoikeuden mukaan miehen menettely oli ”puukolla pistelyä” ja sellaisenaan hyvin ennakoimatonta ja potentiaalisesti vaarallista.

Mies oli käyttänyt alkoholin lisäksi myös lääkkeitä. Käräjäoikeuden mukaan niistä aiheutui sekavuustila, jonka huomioiden mies ei ole voinut olla varma siitä, mihin kohtaan ja miten syvälle hänen pistonsa osuvat.

Oikeus katsoi, että miehellä oli vakaa tarkoitus vahingoittaa uhriaan vakavasti. Sen mielestä hän yritti tahallaan tappaa raahelaismiehen. Oikeus tuomitsi Tenho Valdemar Valde Långströmin tapon yrityksestä neljäksi vuodeksi vankeuteen.

Syyttäjä vaati, että tuomitun mielentila määrättäisiin tutkittavaksi. Mies vastusti pyyntöä. Käräjäoikeus arvioi sille asiassa esitettyjä perusteluja ja päätti hylätä syyttäjän vaatimuksen.

Tuomittu velvoitettiin maksamaan uhrilleen korvauksia yhteensä 6 600 euroa sekä noin 2 300 euroa hänen oikeuskulujaan.

Tenhosta löytyykin googlella juttua..

Kä­rä­jä­oi­keus tuo­mit­si miehen tapon yri­tyk­ses­tä Raa­hes­sa – ho­vi­oi­keus jätti syyn­ta­keet­to­mak­si todetun miehen ran­gais­tuk­set­ta
Vuonna 1984 syntynyt mies oli tammikuussa 2024 Raahessa viettämässä alkoholinhuuruista iltaa erään toisen miehen asunnolla. Yllättäen hän suuttui miehelle ja viilsi sekä pisti miestä useita kertoja puukolla hengenvaarallisesti.

Syyttäjä vaati oikeudessa, että miehen mielentila pitäisi tutkia. Hän perusteli vaatimustaan miehen psyykelääkityksellä ja mielenterveysongelmilla. Mies vastusti vaatimusta. Hän vetosi lääkitykseensä ja hoitokontaktiinsa.

Käräjäoikeuden mielestä pelkästään mielenterveydelliset haasteet ja lääkitys eivät ole peruste tutkimukselle. Oikeuden mukaan miehen käytös on voinut ainakin osittain johtua lääkkeiden ja alkoholin yhteisvaikutuksesta. Se piti tällaista tilaa itse aiheutettuna.
Mies on aiemminkin tuomittu väkivaltarikoksista. Käräjäoikeuden mielestä kyse ei siten ollut täysin poikkeuksellisesta käytöksestä. Sille ei herännyt epäilystä miehen syyntakeisuudesta, joten vaatimus hylättiin ja mies tuomittiin tapon yrityksestä neljäksi vuodeksi vankeuteen.

Mies valitti tuomiosta hovioikeuteen ja vaati syytteen hylkäämistä. Tässä vaiheessa hänkin vaati, että mielentila pitäisi tutkia. Hovioikeus määräsi sen tehtäväksi. Mies todettiin syyntakeettomaksi.
Hovioikeus katsoi antamassaan ratkaisussa, että mies ei ole mielisairautensa vuoksi ymmärtänyt tekonsa tosiasiallista luonnetta. Lisäksi hänen kykynsä säädellä käyttäytymistään oli teon aikaan ratkaisevasti heikentynyt.

Hovioikeus katsoi miehen olleen tekohetkellä syyntakeeton. Hänet tuomittiin syyntakeettomana tehdystä tapon yrityksestä ja jätettiin tuomitsematta rangaistukseen. Mies on jo aiemmin määrätty tahdosta riippumattomaan hoitoon.

https://www.kaleva.fi/karajaoikeus-tuom ... a/11516437