MURHA.INFO

Mikäs tää juttu on, kellään tunnuksia?
https://www.ksml.fi/paikalliset/6420832

Par­sa­kaa­lia kan­na­bik­se­na myy­neel­le kak­si­kol­le ja sitä os­ta­neel­le mie­hel­le tuo­miot huu­mausai­ne­ri­kok­ses­ta Jy­väs­ky­läs­sä

Jos on, niin koko artikkelin postaaminen ei ole sallittua. Pykälä 21. Tuotu esiin uutisen otsikko linkin takaa. Ketjun otsikko lyhennetty
-NILS-

Jorkos kirjoitti: ↑Ti Joulu 19, 2023 10:03 pm Mikäs tää juttu on, kellään tunnuksia?
https://www.ksml.fi/paikalliset/6420832

▪︎ Aha joo.?? Rikollista, huumausainekauppiasta taas suojellaan. Toisin sanoen, jos käräytän kaalia pilvenä kaupanneen (joka on tod näk petos), niin syyllistyn itsekin rikokseen? Eli petoksen uhri pitäköön naaman nepparilla ja nuolkoon näppejään.

Onko myös niin, että jos ostan trokarilta pimeän pullon ja se onkin vettä, niin syyllistynkö minäkin siinä rikokseen?

Valitettavasti ei ole tunnuksia, mutta kyllä kiinnostaisi tuo juttu. Että miten voi saada tuomion juuri huumausainerikoksesta, jos ei myy huumetta eikä myöskään osta huumetta. Parsakaali vain vaihtoi omistajaa. Jotenkin naurattaa tuo otsikko, parsakaalidiileri ja epäonninen ostaja, kuulostaa nykyajan Neiti Etsivä- kirjalta.

Tässä:

Kannabista ostanut mies joutui huijatuksi kauppatilanteessa Jyväskylässä elokuussa 2021. Jyväskyläläismies sopi Tor-verkon kauppakanavalla kaupoista lahtelaismiehen kanssa. Tapaaminen sovittiin Wickr-viestipalvelussa Jyväskylän Seppälän kauppakeskuksen parkkialueelle.

Paikalla ostajan annettiin haistaa kannabiksen nuppua, jonka perusteella hän vakuuttui tuotteesta ja maksoi 450 euroa. Myyjä laittoi rahat auton hansikaslokeroon ja antoi ostajalle pussin.

Ostaja huomasi kuitenkin heti, ettei pussissa ollut kannabista, vaan parsakaalia. Mies yritti saada rahansa takaisin ja tavoitteli hansikaslokeroa, mutta kuski starttasi liikkeelle. Mies yritti roikkua ikkunassa, mutta hänen kasvoilleen suihkutettiin kaasua ja hän putosi kyydistä.

Mies sepitti poliiseille sopineensa paikalle puhelinkaupat, mutta kertoi joutuneensa ryöstetyksi. Poliisi tavoitti miehen antamiin tuntomerkkeihin sopivan auton pian Puistokadulta. Autosta heitettiin ennen pysäytystä ulos pieni määrä kannabista.
:

Myös 26-vuotias ostaja kiisti syyllistyneensä huumausainerikokseen. Hän kertoi yrittäneensä hankkia CBD-kannabista, joka ei ole huumausaine. Mies vetosi myös siihen, ettei hänen ostamansa aine edes ollut huumetta vaan parsakaalia.

Oikeus ei pitänyt uskottavana, etteikö kuski olisi tiennyt huumekaupoista, eikä hänen osuuttaan arvioitu vähäiseksi. Oikeus piti huijausta myös suunniteltuna, sillä 45 grammaa parsakaalia oli kääritty tuorekelmuun ja pakattu minigrip-pussiin.
:

https://www.ksml.fi/paikalliset/6420832

Cut. Pykälä 21.
-NILS-

Kehottaisin valittamaan hoviin tuomioista. Nykykäytänteen mukaan tuomiot perustuvat todettuun määrään tai oletettuun (kasvikohtaiseen) tuottoon, ei mihinkään ostajan oletuksiin tuotteesta. Paitsi tietysti Aarnio-tapauksessa...

Mutta enivei, eihän tälle voi kuin nauraa. Kas kun ei tankoparsaa!

Minäkään en tajua miksi olisi rikollista kysyä kadulla naisilta, paljonko maksaa, jos kaupanteko jää vain yritykseksi, tai tavara ei ollut sitä mistä oltiin sovittu.

^Jep! Lisäksi hauskaa et "ulkopuolinen" kuski sai tästä suurimman tuomion (600€).

Osoittaa lähinnä sen että kun käräjillä on kaksi kolmesta käytännössä täysin amatöörejä niin tuomiotkin on ihan nopalla heitettyjä.

ZakkFakk kirjoitti: ↑Ti Joulu 19, 2023 11:28 pm

Kiitos uteliaisuutemme tyydyttämisestä. Onhan nuo myyjät sitten tehneet muutakin vilunkia, petos tottakai ja vielä kaasuakin naamalle ja kukatkin lensivät ikkunasta, tuskin ekaa kertaa pappia kyydissä. Silti hieman pahalta vaikuttaa ostajan saama tuomio, joo oli menossa ostamaan kannabista, mutta lopulta sitä ei ostanut vaan tekotarpeita kasvispaistokseen.

Canis lupus, eikun käärimään tankoparsaa kuubalaisiksi sikareiksi ja rahat pois höhliltä. Naurattaa tämä keissi minuakin edelleen.


Lainaus hieman ylempänä
-NILS-

Huutaja Jaana kirjoitti: ↑Ke Joulu 20, 2023 12:20 am ^Jep! Lisäksi hauskaa et "ulkopuolinen" kuski sai tästä suurimman tuomion (600€).

Melkein ajoi tyypin ylitse lähtiessään. Ja ainoa joka töissä.

edit

Yrjö Yrjönsuuri kirjoitti: ↑Ti Joulu 19, 2023 11:01 pm

Jorkos kirjoitti: ↑Ti Joulu 19, 2023 10:03 pm Mikäs tää juttu on, kellään tunnuksia?
https://www.ksml.fi/paikalliset/6420832

▪︎ Aha joo.?? Rikollista, huumausainekauppiasta taas suojellaan. Toisin sanoen, jos käräytän kaalia pilvenä kaupanneen (joka on tod näk petos), niin syyllistyn itsekin rikokseen? Eli petoksen uhri pitäköön naaman nepparilla ja nuolkoon näppejään.

Onko myös niin, että jos ostan trokarilta pimeän pullon ja se onkin vettä, niin syyllistynkö minäkin siinä rikokseen?

Kyllähän sinä silloin olisit yrittänyt rikosta. En tiedä onko kaikissa rikoksissa pelkkä yrittäminen (ilmeisesti on) rangaistavaa. Pullon myyjän kannattaisi tuossa kohtaa väittää että ihan sovitusti oli myymässä d vitamiinilla varustettua vettä. Sinä olisit tunnustanut yrittäneesi ostaa laitonta tavaraa ja myyjä taas ei olisi rikollisissa aikeissa kun ei ole laitonta tavaraakaan.

Noh leikit leikkinä, kyllähän tälle tuli repeiltyä ja diktaattorina olisin tuplannut sakot kaikille, perusteluna tyhmyys.

Just aattelin perustaa vihannestukun, mutta näemmä ei viitsi. Myyt puolukoita, niin oletkin essokauppias. Kiitti vaan oikeistohallitukselle...

ZakkFakk kirjoitti: ↑Ti Joulu 19, 2023 11:28 pm Ostaja huomasi kuitenkin heti, ettei pussissa ollut kannabista, vaan parsakaalia. Mies yritti saada rahansa takaisin ja tavoitteli hansikaslokeroa, mutta kuski starttasi liikkeelle. Mies yritti roikkua ikkunassa, mutta hänen kasvoilleen suihkutettiin kaasua ja hän putosi kyydistä.

Mies sepitti poliiseille sopineensa paikalle puhelinkaupat, mutta kertoi joutuneensa ryöstetyksi. Poliisi tavoitti miehen antamiin tuntomerkkeihin sopivan auton pian Puistokadulta. Autosta heitettiin ennen pysäytystä ulos pieni määrä kannabista.

EI helvetti mitä valopäitä, molemmat.

Soittiko tämä ostaja poliisille että sitä kusetettiin huumekaupassa?

Jos soitti,niin kyllä tuosta joku tyhmyystuomio pitää antaa,että se on ihan helvetin laitonta touhua. Tai yleensäki,miten helvetillä tämmönen huumehamppien parin kympin juttu saatiin poliisille ja käräjille asti??

On siellä poliisit nauranu keskenään "mulla on tämmönen rikosilmoitus,ku kaveri teki rikosilmoituksen,että sitä on kusetettu reilun gramman marihunanakaupassa parikymppiä,se soitti poliisille...."

1lpo kirjoitti: ↑Ke Joulu 20, 2023 3:19 pm Kyllähän sinä silloin olisit yrittänyt rikosta. En tiedä onko kaikissa rikoksissa pelkkä yrittäminen (ilmeisesti on) rangaistavaa.

Laissa määritetään erikseen mikäli yritys on rangaistava. Huumausainerikosten kohdalla rikoslaki sanoo näin

Rikoslaki, 50 luku
1 § (30.5.2008/374)
Huumausainerikos

Joka laittomasti

1) valmistaa tai yrittää valmistaa huumausainetta taikka viljelee tai yrittää viljellä kokapensasta, kat-kasvia (Catha edulis) tai Psilosybe-sieniä,

2) viljelee tai yrittää viljellä oopiumiunikkoa, hamppua tai meskaliinia sisältäviä kaktuskasveja käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena taikka käytettäväksi huumausaineen valmistuksessa tai tuotannossa,

3) tuo tai yrittää tuoda maahan taikka vie tai yrittää viedä maasta taikka kuljettaa tai kuljetuttaa tai yrittää kuljettaa tai kuljetuttaa huumausainetta,

4) myy, välittää, toiselle luovuttaa tai muulla tavoin levittää tai yrittää levittää huumausainetta, tai

5) pitää hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta,

on tuomittava huumausainerikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Eli valmistuksen ja maahantuonnin kohdalla (1, 2 ja 3 kohta) mainitaan yritykset rangaistaviksi. Hallussapidosta tai hankinnasta ei. Edes myymisen yritys ei ole rangaistavaa.

Aika käsittämätön tuomio, tuskin pitää hovissa.