Käyttäjien (oletettu) sukupuoli.

[Mike Manner]

Kylli ei ole sukupuoleton. Kylli on M I E S

Pistämpä loton vetämään ja veikkaan, että Kylli taitaa olla 100% nainen.

[Bambinos]

Kylli ei ole sukupuoleton. Kylli on M I E S

Pistämpä loton vetämään ja veikkaan, että Kylli taitaa olla 100% nainen.

Taidanpa muuten veikata minäkin..

[Maybrick]

Kyllin on pakko olla nainen, semmoinen viaton maalaismaisemassa asusteleva paljon polkupyörällä sorateitä ajeleva kunnollinen ihminen...

[maija turjukka]

^Ee-hei, Kyllä Kylli on rokkimimmi, mutta harvinaisen hyvällä maalaisJÄRJELLÄ varustettu

[rapier]

Najuu, saattaa Kylli rokkimimmi olla. Sellanen jonka persaus kuolauttaa!

[Maybrick]

^ ^^

Nyyh. Ei sitte. Mutta voihan rokkimimmikin olla viaton maalaistyttö ja ajella pyörällä soratietä... En päästä Kylliä tärviölle vaikka yritätte ottaa suomut (vai mitkä ne oli) silmiltäni!

[rapier]

Pakko Kyllin on olla nainen kerta se joskus jossain murehti perseensä kokoa!

[fitness]

hahhaah , siitäkö naisen tunnistaa, eikö miehet sitten perseensä kokoa murehdikaan?

[Kylli]

Pakko Kyllin on olla nainen kerta se joskus jossain murehti perseensä kokoa!

Nyt Kyllin on pakko tarkentaa: en suinkaan surrut ahterini kokoa muuten, mutta kun minfon poitsut (erityisesti Synkkis ~huokailee kun se on niiiiiiiiiiiiiiiin komiakin~) mainitsi että se on tärkein ominaisuus naisessa. Niin sitten ajattelin että pitää vähän pyrkiä kasvattamaan hanuria jotta se saa ansaitsemaansa huomiota!


(Oletteko muuten huomanneet miten hankala loppujen lopuksi on käyttää jollain lailla toiselle sukupuolelle ominaisia ilmaisuja?)

[Howler]

Minua huvittaa aina, kun jotkut arvuuttelevat esim. chatissä sukupuoltani. (Murhan chatissä ei enää arvuutella, kun kaikkihan sen jo tietää, mutta muissa!). Mistähän se johtuu?

Ps. Kylliiii! Mitä ne "toiselle sukupuolelle ominaiset ilmaisut" on? Vaadin esimerkin! Ainakin yhden!

[PaulaDrew]

Oman kokemukseni mukaan ne, jotka haluavat tarkoituksella peittää sukupuolensa tai arvuutella sitä, ovat aina olleet naisia. Itse asiassa se on erittäin ymmärrettävää, koska monissa keskusteluissa jokin radikaali kommentti tai suorasanaisuus saa vielä nykyaikanakin aikaan helvetinmoista häkellystä juuri siksi että kirjoittaja on nainen. (Ei kyllä onneksi murha.infossa.) Naisia myös mielestäni loukataan tai yritetään loukata enemmän sukupuoleen liittyvillä kommenteilla kuin miehiä. Epäillään ulkonäköä, munanpuutetta, kuukautisia tai vaikka mitä, mikä on todella vittumaista silloin kun yrittää itse kirjoittaa asiaa. Joka tapauksessa: "miehen ei koskaan tarvitse peittää sukupuoltaan osoitukseksi sen epäoleellisuudesta." (Oliko tuo nyt Simone de Beauvoir vai kuka.)

[Kylli]

Ps. Kylliiii! Mitä ne "toiselle sukupuolelle ominaiset ilmaisut" on? Vaadin esimerkin! Ainakin yhden!

IHANAA.


Sellaisia ilmaisuja, jotka olisivat vain ja ainoastaan toiselle sukupuolelle ominaisia on mahdoton löytää. Mutta jotkut sanat ne vaan tuppaavat esiintymään useammin jomman kumman sanomina. Tuolla aiemmin meinasin sitä, että jos tarkoituksella koettaa ohjata vastapuolen mielikuvaa jompaan kumpaan suuntaan huomaa ettei se olekaan ihan yksinkertaista...

[Tampereen Tyttö]

Eräällä urheiluun liittyvällä palstalla minun nikkiäni luullaan mieheksi.
Hämmästyin ensin, mutta en korjannut asiaa. Kirjoitukseni otetaan näet todesta, naisen puheita siellä vähätellään. Kirjoitan siellä melko faktapitoista, kiivasta ja selkeäsanaista tekstiä. Eli aivan erilaista kuin täällä käyttämäni kieli.

[rapier]

Eräällä urheiluun liittyvällä palstalla minun nikkiäni luullaan mieheksi.
Hämmästyin ensin, mutta en korjannut asiaa. Kirjoitukseni otetaan näet todesta, naisen puheita siellä vähätellään. Kirjoitan siellä melko faktapitoista, kiivasta ja selkeäsanaista tekstiä. Eli aivan erilaista kuin täällä käyttämäni kieli.

Jaa, oletko kovakin jätkä siellä? Entäpä jos nämlingen haastan sut tapaamiseen, ekös miitti voitas rakentaa?

[Loka]

Marsalkka on paljastunut naiseksi. Suojaus petti, mutta kukin tekee päättelynsä itse. Tein tämän johtopäätöksen jo Perjantaina Elokuun 31, 2007 9:48 pm.