Jyväskylä: Tappo Kirrin uimarannalla 21.12.2023 - kaksi henkilöä syytteessä

[mikko1979]

Kirrin uimaranta-​ampumisen tapposyytteet nurin: "Ei riittävää näyttöä tahallisuudesta" – kahdelle 20-​vuotiaalle viiden vuoden vankilatuomiot

Kirrin uimarannalla Jyväskylässä joulukuussa tapahtunut 25-vuotiaan miehen kuolemaan johtanut ampuminen ei ollut tahallinen henkirikos, arvioi Keski-Suomen käräjäoikeus torstai-iltana julistamassaan tuomiossa. Oikeus hylkäsi kahden 20-vuotiaan miehen saamat syytteet taposta, mutta katsoi molempien syyllistyneen toissijaisten syytteiden mukaisesti törkeään kuolemantuottamukseen ja törkeään ryöstöön.

Oikeus totesi tahallisuuden puolesta puhuvan poliisin rikosteknisen laboratorion lausunnon, jonka mukaan uhri olisi saanut kuolettavan ampumavamman vatsaansa noin metrin etäisyydeltä. Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että jompikumpi syytetyistä olisi ampunut uhria, eikä ase olisi voinut laueta syytettyjen kertoman mukaisesti kamppailutilanteessa aseen ollessa uhrin kädessä.

Oikeus huomioi lausunnossa kyseen olevan ainoastaan arviosta, eikä sen yksin tai yhdessä muiden todisteiden kanssa katsottu riittävän näytöksi siitä, että uhriin olisi ammuttu tahallisesti kohdistettu laukaus.

Oikeus ei pystynyt poissulkemaan miesten ja heidän kuskinaan olleen naisen samansuuntaisia kertomuksia rannan tapahtumista ja aseen laukeamisesta vahingossa. Oikeuden mukaan käsitystä tuki myös aseen kadottaminen lumihankeen.

https://www.ksml.fi/paikalliset/6740727

Loput on maksumuurin takana

[ylälauteiden mies]

Ksml 03.05.2024

[kakkosurpo]

Tämä menee hovioikeuteen, ja siellä menettää paikalla olleiden yhtenäiset kootut selitykset merkityksensä.
Rikosteknisen laboratorion tutkimus nousenee sitten pääosaan, eli se pieni juttu että vainaja ammuttiin metrin päästä.
Käräjiä on taas istunut joku jyväjemmareiden runkkurinki joka uskoo kaikki sadut mitä niille kerrotaan. Niille joulupukki, hammaskeijut ja pääsiäisnoidat ovat jokapäiväisiä faktoja.

On kyllä käsittämätöntä kuinka käräjäoikeuden runkkurinkiläiset ovat pystyneet antaamaan etukäteen sovituille jutuille suuremman painoarvon, kuin tekniselle tutkinnalle.
Näiltä runkkurinkiläisiltä on poistettava oikeus istua oikeutta muissa asioissa, kuin sakkojen muuntorangaistuksia.

Kyl tästä tappo tuomio/tuomiot hovissa leivotaan, ja kakku kasvaa muutamalla vuodella.

[Tyyttyyt]

Miksi keski-ikäinen nainen on avustanut juuri ja juuri täysikäisiä murhamiehiä. Ei näillä apustajamuijilla kyllä hirveesti järki leikkaa

[originalnightstalker]

Siis onko uhria ammuttu 3 kertaa ja käräjäoikeuden mukaan häntä on ammuttu vahinkossa?

[JanitaSlim]

Tämä menee hovioikeuteen, ja siellä menettää paikalla olleiden yhtenäiset kootut selitykset merkityksensä.
Rikosteknisen laboratorion tutkimus nousenee sitten pääosaan, eli se pieni juttu että vainaja ammuttiin metrin päästä.
Käräjiä on taas istunut joku jyväjemmareiden runkkurinki joka uskoo kaikki sadut mitä niille kerrotaan. Niille joulupukki, hammaskeijut ja pääsiäisnoidat ovat jokapäiväisiä faktoja.

On kyllä käsittämätöntä kuinka käräjäoikeuden runkkurinkiläiset ovat pystyneet antaamaan etukäteen sovituille jutuille suuremman painoarvon, kuin tekniselle tutkinnalle.
Näiltä runkkurinkiläisiltä on poistettava oikeus istua oikeutta muissa asioissa, kuin sakkojen muuntorangaistuksia.

Kyl tästä tappo tuomio/tuomiot hovissa leivotaan, ja kakku kasvaa muutamalla vuodella.

Mikähän tosiaan on, kun

- suunniteltu ryöstö
- väkivaltaa
- ammutaan x 3 vahingossa
- ryöstön uhri kuolee

= kuolemantuottamus. ehkä ase oli pienikaliiperin niin ei ollut sitten niin vaarallinen murha.

Rafael Aleksanteri Falck no puhemies on ollut matkassa ainakin.

oikeus lähetti medialle vain tuomiolauselman, mutta ei perusteluita, joilla se päätyi antamaansa lopputulokseen.

Vaikeaahan tuollaista olisi mistään näkökulmasta perustella, kun tuomio on aivan järjetön tekoon nähden.

[Oikeus ennen kaikkea]

Toivon todella, että syyttäjä valittaa tuomiosta hovioikeuteen, jotta tekoon syyllistyneet saavat ansaitsemansa rangaistuksen.
Nyt tuomitut rangaistukset asettavat Keski-Suomen käräjäoikeuden ymmärryksen rikosoikeudesta kyseenalaiseen valoon.

[Oikeus ennen kaikkea]

Mies saapui junalla Jyväskylään – 45 minuuttia myöhemmin hän kuoli
Poliisi tutki 25-vuotiaan miehen kuolemaa alun perin murhana. Oikeus tuomitsi nyt kaksi miestä törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Uhri tapasi Jyväskylän matkakeskuksella 20-vuotiaan kaverinsa. Vain kuukautta aikaisemmin nuorempi miehistä oli auttanut tuttavaansa asunnon tyhjentämisessä.
Yhdessä he nousivat jyväskyläläisen naisen autoon, jossa oli toinen 20-vuotias mies. Porukka ajoi Kirrin uimarannalle, jossa tilanne päättyi laukauksiin ja 25-vuotiaan miehen kuolemaan.

Laukesi vahingossa
Syyttäjän mukaan 20-vuotiaat jyväskyläläismiehet olivat suunnitelleet ryöstävänsä uhrin ja jättävänsä hänet syrjäiselle seudulle.
Uimarannalla tilanne meni väkivaltaiseksi. Syyttäjän mukaan uhria lyötiin muun muassa nyrkkiraudalla.
Uhrilla oli mukanaan ampuma-aseeksi muunnettu starttipistooli, jonka toinen miehistä sai haltuunsa. Syyttäjän mukaan mies ampui sillä uhria edestä tai etuviistosta keskivartaloon.
Kuulusteluissa miehet kiistivät tahallisen laukauksen. Heidän mukaansa ase laukesi rannalla syntyneen käsikärhämän aikana.
Toinen miehistä myönsi kuulusteluissa, että ampui uhria kolmesti ilmapistoolilla.

Muitakin rikoksia
Keski-Suomen käräjäoikeuden mukaan näyttö ei riittänyt tuomioon tahallisesta henkirikoksesta.
Oikeus tuomitsi vuonna 2003 syntyneen Risto Samuel Sykiäisen viideksi vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi vankeuteen törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä ryöstöstä. Vuonna 2004 syntyneelle Jere Einari Kärkkäiselle oikeus tuomitsi viisi vuotta vankeutta samoista rikoksista.
Lisäksi molemmat miehet tuomittiin muun muassa muutamaa päivää ennen uimarannan ampumista tapahtuneesta törkeästä ryöstöstä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta. Samoista rikoksista tuomion sai myös vuonna 2005 syntynyt Rafael Aleksanteri Falck. Hänet tuomittiin vankeuteen kahdeksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi.

Muunnettu starttipistooli.jpg (78.7 KiB) Katsottu 882 kertaa

Naiset suojelivat
Oikeus katsoi Kirrissä autokuskina olleen naisen syylliseksi rikoksentekijän suojelemiseen. Hän esimerkiksi ilmoitti autonsa varastetuksi, vaikka hän oli ajanut auton paikalle, josta se löytyi poltettuna. Nainen oli noin kuukauden tutkintavankeudessa, minkä oikeus arvioi riittäväksi rangaistukseksi.
Myös toinen nainen katsottiin syylliseksi rikoksentekijän suojelemiseen. Oikeus jätti hänet tuomitsematta rangaistukseen.

Kuskin auto poltettuna.jpg (215.37 KiB) Katsottu 882 kertaa

Tuomiot eivät ole lainvoimaisia.