Nurmijärveläisnaiselta varastettiin 23 400 € – miehet vapautettiin valepoliisisyytteistä
Lähetetty: Ma Tammi 01, 2024 8:00 pm
Kanta-Hämeen käräjäoikeus antoi aivan joulun alla ratkaisunsa laajassa rikosasiassa, jossa kahta 1980-luvun lopulla syntynyttä miestä syytettiin valepoliiseina esiintymisestä ja suurten rahasummien huijaamisesta ikäihmisiltä.
Miehiä syytettiin kaikkiaan kahdeksasta valepoliisitapauksesta, jotka oli tehty helmi- ja maaliskuussa 2022 Nurmijärvellä, Karkkilassa, Forssassa, Riihimäellä, Janakkalassa ja Hämeenlinnassa.
Kumpaakin vastaan nostetut reilusti yli 20 syytettä virkavallan anastamisesta, petoksista ja vahingonteoista kuitenkin hylättiin oikeudenkäynnin päätteeksi.
Rikosten tekijät olivat ensin käyneet vahingoittamassa uhriksi valikoidun ikäihmisen auton lukkoa tai käyneet tekemässä näkyviä murtojälkiä tämän kotioveen.
Tämän jälkeen uhreille soitti poliisiksi esittäytynyt henkilö, joka kertoi tutkivansa tätä rikosta ja varoitti uhrin pankkitilillä olevien rahojen olevan syystä tai toisesta vaarassa. Rahojen ”pelastamiseksi” valepoliisi vaati saada uhrien pankkitunnukset ja pankkikortit.
Suurimman menetyksen koki helmikuussa 2022 uhriksi joutunut nurmijärveläisnainen, jolta varastettiin 23 400 euroa.Uhrin tilille jäi vain 73 senttiä rahaa.
Erään hämeenlinnalaisnaisen pankkitiedoilla tekijät yrittävät nostaa lähes 17 000 euron edestä lainoja, mutta osa luottohakemuksista hylättiin ja loput jäivät allekirjoitusvaiheeseen.
Valtaosa huijausyrityksistä epäonnistui joko uhrien tai heidän omaistensa valppauden takia.
Eräs karkkilalaisnainen puolestaan huomasi jonkun yrittävän nostaa hänen luottorajaansa verkkopankissa.
Syytetyt miehet olivat poliisin esitutkinnassa kertoneet nyt tutkittujen rikosten tekemisestä ja toinen miehistä oli myös avoimesti myöntänyt heidän tehneen ”näitä valepoliisijuttuja”. Oikeudessa he kuitenkin peruivat puheensa ja kertoivat tunnustaneensa poliisin painostamana.
Muut todisteet miehiä vastaan jäivät heikoiksi. Myöskään puhelinta, jolla uhrien tietoja oli kyselty numeropalvelusta ei saatu yhdistettyä syytettyihin täydellä varmuudella.
Kumpaakin syytettyä aiemmin useaan otteeseen kuulustellut poliisi tunnisti syytettyjen äänet numeropalvelun tallenteelta, mutta oikeus ei pitänyt tämän tunnistuksen näyttöarvoa kovinkaan korkeana.
Käräjäoikeuden mukaan syytettyjen poliisitutkinnassa kertomat tunnustukset eivät olleet seikkaperäisiä, vaan verraten suuripiirteisiä vastauksia poliisin kysymyksiin. Oikeus muistutti ratkaisussaan, että rikosasiassa vastaajalla ei ole velvollisuutta lausua asiassa mitään, eikä tuomioistuimessakaan tehty tunnustus pääsääntöisesti yksin riittäisi tuomion perusteeksi.
Sekään, että syytetyt olivat samoihin aikoihin mahdollisesti syyllistyneet samanlaisiin rikoksiin muualla Suomessa, ei oikeuden mukaan osoittanut heitä syyllisiksi näissä tapauksissa.
Kanta-Hämeen käräjäoikeus päätyi 21. joulukuuta antamallaan päätöksellä kumoamaan kaikki miehiä vastaan nyt nostetut syytteet. Oikeuden päätös ei ole vielä lainvoimainen.
https://www.nurmijarvenuutiset.fi/paikalliset/6449596
Miehiä syytettiin kaikkiaan kahdeksasta valepoliisitapauksesta, jotka oli tehty helmi- ja maaliskuussa 2022 Nurmijärvellä, Karkkilassa, Forssassa, Riihimäellä, Janakkalassa ja Hämeenlinnassa.
Kumpaakin vastaan nostetut reilusti yli 20 syytettä virkavallan anastamisesta, petoksista ja vahingonteoista kuitenkin hylättiin oikeudenkäynnin päätteeksi.
Rikosten tekijät olivat ensin käyneet vahingoittamassa uhriksi valikoidun ikäihmisen auton lukkoa tai käyneet tekemässä näkyviä murtojälkiä tämän kotioveen.
Tämän jälkeen uhreille soitti poliisiksi esittäytynyt henkilö, joka kertoi tutkivansa tätä rikosta ja varoitti uhrin pankkitilillä olevien rahojen olevan syystä tai toisesta vaarassa. Rahojen ”pelastamiseksi” valepoliisi vaati saada uhrien pankkitunnukset ja pankkikortit.
Suurimman menetyksen koki helmikuussa 2022 uhriksi joutunut nurmijärveläisnainen, jolta varastettiin 23 400 euroa.Uhrin tilille jäi vain 73 senttiä rahaa.
Erään hämeenlinnalaisnaisen pankkitiedoilla tekijät yrittävät nostaa lähes 17 000 euron edestä lainoja, mutta osa luottohakemuksista hylättiin ja loput jäivät allekirjoitusvaiheeseen.
Valtaosa huijausyrityksistä epäonnistui joko uhrien tai heidän omaistensa valppauden takia.
Eräs karkkilalaisnainen puolestaan huomasi jonkun yrittävän nostaa hänen luottorajaansa verkkopankissa.
Syytetyt miehet olivat poliisin esitutkinnassa kertoneet nyt tutkittujen rikosten tekemisestä ja toinen miehistä oli myös avoimesti myöntänyt heidän tehneen ”näitä valepoliisijuttuja”. Oikeudessa he kuitenkin peruivat puheensa ja kertoivat tunnustaneensa poliisin painostamana.
Muut todisteet miehiä vastaan jäivät heikoiksi. Myöskään puhelinta, jolla uhrien tietoja oli kyselty numeropalvelusta ei saatu yhdistettyä syytettyihin täydellä varmuudella.
Kumpaakin syytettyä aiemmin useaan otteeseen kuulustellut poliisi tunnisti syytettyjen äänet numeropalvelun tallenteelta, mutta oikeus ei pitänyt tämän tunnistuksen näyttöarvoa kovinkaan korkeana.
Käräjäoikeuden mukaan syytettyjen poliisitutkinnassa kertomat tunnustukset eivät olleet seikkaperäisiä, vaan verraten suuripiirteisiä vastauksia poliisin kysymyksiin. Oikeus muistutti ratkaisussaan, että rikosasiassa vastaajalla ei ole velvollisuutta lausua asiassa mitään, eikä tuomioistuimessakaan tehty tunnustus pääsääntöisesti yksin riittäisi tuomion perusteeksi.
Sekään, että syytetyt olivat samoihin aikoihin mahdollisesti syyllistyneet samanlaisiin rikoksiin muualla Suomessa, ei oikeuden mukaan osoittanut heitä syyllisiksi näissä tapauksissa.
Kanta-Hämeen käräjäoikeus päätyi 21. joulukuuta antamallaan päätöksellä kumoamaan kaikki miehiä vastaan nyt nostetut syytteet. Oikeuden päätös ei ole vielä lainvoimainen.
https://www.nurmijarvenuutiset.fi/paikalliset/6449596