Aikuinen mies raiskasi 16-vuotiaan tytön törkeästi
Lähetetty: Ma Tammi 22, 2024 7:57 pm
31-VUOTIAS mies raiskasi 16-vuotiaan tytön koulujen päättäjäisviikonloppuna Helsingissä kesäkuussa 2021.
Miehen syytettä törkeästä raiskauksesta käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa ja sittemmin myös hovioikeudessa.
Tapahtumat saivat alkunsa, kun 16-vuotias tyttö oli ollut kavereidensa kanssa juhlimassa koulujen päättymistä. Tyttö oli viettänyt yön ulkona ja mennyt kavereidensa kanssa seuraavana aamuna avoimeen reivitapahtumaan, jonne ei tarvinnut pääsylippua.
Siellä tyttö oli tavannut 31-vuotiaan miehen, joka oli jutellut hänen ja hänen kavereidensa kanssa. Tyttö lähti reiveistä miehen ja 16-, 17- ja 19-vuotiaiden kavereidensa kanssa taksilla miehen asunnolle Itä-Helsinkiin. Tyttö ei tuntenut miestä entuudestaan.
ASUNNOLLA oli keskusteltu ja juotu alkoholia. Jossain vaiheessa 16-vuotias uhri oli mennyt toisen 16-vuotiaan tytön kanssa asunnon makuuhuoneeseen nukkumaan.
Mies oli tullut samaan sänkyyn, jolloin toinen 16-vuotias oli herännyt ja siirtynyt asunnon toiseen makuuhuoneeseen nukkumaan. Mies oli jäänyt makuuhuoneeseen kahdestaan uhrin kanssa.
Uhri kertoi heränneensä, kun mies oli riisunut hänen alushousunsa. Tytön estelyistä huolimatta mies oli nostanut tytön mekon ylös, kosketellut tätä rinnoista ja reisistä ja ollut tytön kanssa sukupuoliyhteydessä.
KÄRÄJÄOIKEUS katsoi, että uhrin kertomus tapahtumista oli selkeä, johdonmukainen ja yksityiskohtainen.
Oikeuden mukaan oli uskottavaa, että uhri oli väsymyksen, päihtymyksen ja pelkotilansa vuoksi sellaisessa avuttomassa tilassa, ettei hän kyennyt huutamaan apua tai vastustelemaan tekoa voimakkaasti.
Lisäksi asunnolla olleet uhrin kaverit kertoivat yhdenmukaisesti siitä, että uhri oli tapahtumien jälkeen ollut järkyttyneessä tilassa ja että tämä oli välittömästi kertonut heille tapahtumista joko asunnolla tai viimeistään heidän poistuessaan asunnolta.
Mies oli kutsunut asunnolleen huomattavasti itseään nuorempia ja hänelle entuudestaan tuntemattomia tyttöjä, mikä antoi aihetta epäillä miehen tarkoitusperiä.
KÄRÄJÄOIKEUS ei nähnyt mitään syytä sille, miksi uhri olisi valehdellut tapahtumista. Oikeus katsoi, ettei miehen syyllisyydestä jäänyt varteenotettavaa epäilyä.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi nykyisin 34-vuotiaan Babacar Fayen törkeästä raiskauksesta kolmeksi vuodeksi vankeuteen.
Hänet määrättiin lisäksi maksamaan uhrille korvauksena kärsimyksestä 5 000 euroa ja tilapäisestä psyykkisestä haitasta 8 000 euroa viivästyskorkoineen tekopäivästä alkaen.
Mies valitti tuomiostaan hovioikeuteen, joka ei kuitenkaan tuoreessa ratkaisussaan muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010136521.html
Miehen syytettä törkeästä raiskauksesta käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa ja sittemmin myös hovioikeudessa.
Tapahtumat saivat alkunsa, kun 16-vuotias tyttö oli ollut kavereidensa kanssa juhlimassa koulujen päättymistä. Tyttö oli viettänyt yön ulkona ja mennyt kavereidensa kanssa seuraavana aamuna avoimeen reivitapahtumaan, jonne ei tarvinnut pääsylippua.
Siellä tyttö oli tavannut 31-vuotiaan miehen, joka oli jutellut hänen ja hänen kavereidensa kanssa. Tyttö lähti reiveistä miehen ja 16-, 17- ja 19-vuotiaiden kavereidensa kanssa taksilla miehen asunnolle Itä-Helsinkiin. Tyttö ei tuntenut miestä entuudestaan.
ASUNNOLLA oli keskusteltu ja juotu alkoholia. Jossain vaiheessa 16-vuotias uhri oli mennyt toisen 16-vuotiaan tytön kanssa asunnon makuuhuoneeseen nukkumaan.
Mies oli tullut samaan sänkyyn, jolloin toinen 16-vuotias oli herännyt ja siirtynyt asunnon toiseen makuuhuoneeseen nukkumaan. Mies oli jäänyt makuuhuoneeseen kahdestaan uhrin kanssa.
Uhri kertoi heränneensä, kun mies oli riisunut hänen alushousunsa. Tytön estelyistä huolimatta mies oli nostanut tytön mekon ylös, kosketellut tätä rinnoista ja reisistä ja ollut tytön kanssa sukupuoliyhteydessä.
KÄRÄJÄOIKEUS katsoi, että uhrin kertomus tapahtumista oli selkeä, johdonmukainen ja yksityiskohtainen.
Oikeuden mukaan oli uskottavaa, että uhri oli väsymyksen, päihtymyksen ja pelkotilansa vuoksi sellaisessa avuttomassa tilassa, ettei hän kyennyt huutamaan apua tai vastustelemaan tekoa voimakkaasti.
Lisäksi asunnolla olleet uhrin kaverit kertoivat yhdenmukaisesti siitä, että uhri oli tapahtumien jälkeen ollut järkyttyneessä tilassa ja että tämä oli välittömästi kertonut heille tapahtumista joko asunnolla tai viimeistään heidän poistuessaan asunnolta.
Mies oli kutsunut asunnolleen huomattavasti itseään nuorempia ja hänelle entuudestaan tuntemattomia tyttöjä, mikä antoi aihetta epäillä miehen tarkoitusperiä.
KÄRÄJÄOIKEUS ei nähnyt mitään syytä sille, miksi uhri olisi valehdellut tapahtumista. Oikeus katsoi, ettei miehen syyllisyydestä jäänyt varteenotettavaa epäilyä.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi nykyisin 34-vuotiaan Babacar Fayen törkeästä raiskauksesta kolmeksi vuodeksi vankeuteen.
Hänet määrättiin lisäksi maksamaan uhrille korvauksena kärsimyksestä 5 000 euroa ja tilapäisestä psyykkisestä haitasta 8 000 euroa viivästyskorkoineen tekopäivästä alkaen.
Mies valitti tuomiostaan hovioikeuteen, joka ei kuitenkaan tuoreessa ratkaisussaan muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010136521.html