MURHA.INFO

19-vuotias mies painosti alaikäisiä tyttöjä seksuaalisiin tekoihin. Hänet tuomittiin ehdottomaan vankeusrangaistukseen
Teot tapahtuivat helmi–lokakuun välillä vuonna 2023. Uhrit olivat 15–17-vuotiaita tyttöjä.

”Kumminkin tykkäät”
Miehen on näytetty toimineen seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukkaavalla tavalla jo alkuvuodesta 2023 asti.
Hän sai tuomion kahdesta kevättalvella tapahtuneesta seksuaalisesta ahdistelusta: mies oli kosketellut alaikäisiä tyttöjä ilman heidän lupaansa.
Syyskuussa 17-vuotias tyttö oli miehen luona yötä. Kaksikko oli aiemmin illalla harrastanut suostumuksellista seksiä.
Aamulla tyttö heräsi siihen, kun mies kosketteli, suuteli ja riisui häntä. Tyttö koetti siirtää miehen kättä pois ja työntää tämän päältään. Tyttö myös pyysi miestä lopettamaan.
– Kumminkin tykkäät, mies sanoi ja jatkoi.

Kielsi ”sata kertaa”
Vastaava tilanne tapahtui muutamaa viikkoa myöhemmin. Uhrina oli toinen 17-vuotias tyttö.
Mies oli taivutellut tytön luokseen yöksi. Tyttö oli suostunut, mutta täsmentänyt tulevansa vain nukkumaan.
Asunnolla mies alkoi kosketella tyttöä tämän kielloista huolimatta.
Kiellot eivät menneet perille, vaan mies kävi tytön päälle. Tyttö lamaantui.
– Aika kauan annoit mun odottaa, mies sanoi ja raiskasi tytön.

Erikoiset tulkinnat
Kun tapausta puitiin oikeudessa, mies kiisti edelleen raiskauksen, mutta avasi ajatusmalliaan teon taustalla.
Tyttö oli ennen nukkumaanmenoa riisunut päällysvaatteensa. Mies kertoi ajatelleensa tämän tarkoittavan, että tyttö haluaa seksiä.
Käräjäoikeus totesi asiaa ratkaistessaan, että henkilön vapaaehtoista osallistumista arvioidaan jokaisen sukupuoliyhteyden alkamisen ja sukupuoliyhteyden aikana eikä mitään toistaiseksi voimassa olevaa suostumusta ole olemassa.

Ei uskonut kieltoa
Viimeisin väkivaltatilanne tapahtui alle kahta viikkoa myöhemmin. Se jäi myös miehen viimeiseksi.
Lokakuisen väkivallan uhrina oli 15-vuotias tyttö.
Kaksikko harrasti seksiä, kunnes kesken kaiken tyttö pyysi miestä lopettamaan. Häntä väsytti.
Mies lopetti vasta siemensyöksyn saatuaan.
He nukkuivat noin tunnin. Mies sanoi haluavansa uudelleen. Tyttö sanoi, että häntä väsyttää.
Mies tulkitsi vastauksen tarkoittavan ”kyllä”, sillä tyttö ei ollut kieltäytynyt. Mies raiskasi tytön toistamiseen.
Tyttö kertoi tapahtuneesta lähipiirilleen. Asiasta tehtiin rikosilmoitus, ja poliisi otti miehen kiinni seuraavana päivänä. Mies pysyi vangittuna oikeudenkäyntiin asti.

3,5 vuotta vankeutta
Tapauksia käsiteltiin Kymenlaakson käräjäoikeudessa samassa istunnossa alkuvuonna 2024.
Käräjäoikeus totesi, että Matti Juhani Kervinen, 19, on syyllistynyt kahteen seksuaaliseen ahdisteluun, kahteen raiskaukseen ja yhteen lapsenraiskaukseen.
Kervinen tuomittiin 3,5 vuoden vankeusrangaistukseen.
Hänet velvoitettiin korvaamaan uhreilleen aiheuttamastaan kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta yhteensä 16 200 euroa.
Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6efc ... 6774038e96

Otsikkoa täydennetty
-NILS-

kotimaisen raiskarin uutisista (usein kirjoittanut Eevi Karvinen) puuttuu aina loppulause:

Iltalehti ei julkaise tuomittun nimeä uhrin suojelemiseksi.

Tuomio ei ole lainvoimainen ja uhrina 15-vuotias mutta tekijän nimi on pakko julkaista, koska "raiskaa ne suomalaisetkin".

Raiskaaja sai käräjiltä periaatteessa asiallisen mittaisen vankeustuomion( reilu 3 vuotta). Mutta vain periaatteessa.

Nuorena tekijänä siitä joutuu todellisuudessa istumaan vain noin vuodeksi mistä iso osa taitaa ollakin jo lusittuna. Todennäköisesti pääsee vapaalle jatkamaan harrastuksiaan jo tulevana kesänä. Korvauksetkin on oikeansuuntaiset.. Jos uhri(t) niitä sitten ikinä tulevat saamaan.
- saattaa olla niinkin valittaa ja pääsee vapaaksi odottelemaan hovin päätöksiä...todennäköistä lievennystä.

Sinällään rangaistus olisi oikean suuntainen, mutta käytännössä se jää kuitenkin varsin lieväksi.

Toinen juttu on sitten väkivaltarikosten vertailuissa raiskauksista saa nykyään jo kohtalaisia nimellistuomioita (käytännössä kuitenkaan ei). Niillä alkaisi olla vaikutusta rikosten ehkäisyssä. Varsinkin jos ne joutuisi istumaan täysimääräisesti.

Epäkohdaksi jää silti se että muun henkilöön kohdistuvan (törkeänkin) väkivallan rangaistavuus ei ole likimainkaan verrannollinen raiskausrikosten tuomioihin. Täytyy vain toivoa että uusi hallitus ymmärtää kiristää näiden tuomioita. Esim. vastaavaan tasoon kuin raiskauksissakin. Samalla tuomiot pitää jatkossa istua kokonaisuudessaan, ilman mitään puolituksia tai kolmasosatuomioita.

Wildchild79 kirjoitti: Ke Tammi 24, 2024 8:46 pm kotimaisen raiskarin uutisista (usein kirjoittanut Eevi Karvinen) puuttuu aina loppulause:

Iltalehti ei julkaise tuomittun nimeä uhrin suojelemiseksi.

Ehkä siksi, ettei uhri ollut tekijän lähipiiriä ja tunnistettavissa sitä kautta. Mutta varmaan voi olla myös Sala Liitto mädätys kyseessä.

hellureita kirjoitti: To Tammi 25, 2024 1:24 am

Wildchild79 kirjoitti: Ke Tammi 24, 2024 8:46 pm kotimaisen raiskarin uutisista (usein kirjoittanut Eevi Karvinen) puuttuu aina loppulause:

Iltalehti ei julkaise tuomittun nimeä uhrin suojelemiseksi.

Ehkä siksi, ettei uhri ollut tekijän lähipiiriä ja tunnistettavissa sitä kautta. Mutta varmaan voi olla myös Sala Liitto mädätys kyseessä.

Joop... Elämäm koulu huutelee kun luulevat että on tilaisuus. Ihan loogisesti näitä yleensä julkaistaan tai sitten ei.

No huh huh ensin mene miehen luo ja sitten raikataan joopa joo,että tämmöstä nykyaikana,kuka sitten on se enempi syyllinen tiedä häntä ja mikä lie kaikki on totta ja mikä taas ei.
Eriasia olis jos ois hyökänny naisen kimppuun jossain niin selvä tapaus,nämä toisen luna on aika haastavia,joo tiedetään ei väkisin mutta kuitenkin ota näistä selkoa.

Knobster kirjoitti: To Tammi 25, 2024 1:35 am

hellureita kirjoitti: To Tammi 25, 2024 1:24 am

Wildchild79 kirjoitti: Ke Tammi 24, 2024 8:46 pm kotimaisen raiskarin uutisista (usein kirjoittanut Eevi Karvinen) puuttuu aina loppulause:

Iltalehti ei julkaise tuomittun nimeä uhrin suojelemiseksi.

Ehkä siksi, ettei uhri ollut tekijän lähipiiriä ja tunnistettavissa sitä kautta. Mutta varmaan voi olla myös Sala Liitto mädätys kyseessä.

Joop... Elämäm koulu huutelee kun luulevat että on tilaisuus. Ihan loogisesti näitä yleensä julkaistaan tai sitten ei.

Ok, on se sitten uskottava että uutisointi on tasapuolista ( vai loogista) jos kerran näin sanot.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ke Tammi 24, 2024 8:12 pm 19-vuotias mies painosti alaikäisiä tyttöjä seksuaalisiin tekoihin. Hänet tuomittiin ehdottomaan vankeusrangaistukseen
Teot tapahtuivat helmi–lokakuun välillä vuonna 2023. Uhrit olivat 15–17-vuotiaita tyttöjä.

:
:

3,5 vuotta vankeutta
Tapauksia käsiteltiin Kymenlaakson käräjäoikeudessa samassa istunnossa alkuvuonna 2024.
Käräjäoikeus totesi, että Matti Juhani Kervinen, 19, on syyllistynyt kahteen seksuaaliseen ahdisteluun, kahteen raiskaukseen ja yhteen lapsenraiskaukseen.
Kervinen tuomittiin 3,5 vuoden vankeusrangaistukseen.
Hänet velvoitettiin korvaamaan uhreilleen aiheuttamastaan kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta yhteensä 16 200 euroa.
Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6efc ... 6774038e96

"Kaksikko harrasti seksiä, kunnes kesken kaiken tyttö pyysi miestä lopettamaan. Häntä väsytti."

Melko rankkaa pyytää lopettamaan kesken, en tiedä moniko pystyy tuosta vaan vetämään ulos ja kääntämään kylkeä. Ainakin tuoltaosin olisi kannattanut kieltää jo ennen kun aloitettiin.

Lainausta lyhennetty
-NILS-

Tuore uutinen aiheesta. Raiskarin logiikka siis se että jos henkilö menee nukkumaan ilman päällysvaatteita, saa hänet silloin raiskata.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6efc ... 6774038e96

19-vuotias sarjaraiskaaja perusteli tekojaan hälyttävällä tavalla
Nuorimies painosti alaikäisiä tyttöjä seksiin. Hän perusteli toimintaansa hälyttävällä tavalla.


19-vuotias mies painosti alaikäisiä tyttöjä seksuaalisiin tekoihin. Hänet tuomittiin ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Teot tapahtuivat helmi–lokakuun välillä vuonna 2023. Uhrit olivat 15–17-vuotiaita tyttöjä.

Mies kiisti syyllistyneensä rikoksiin. Hän väitti, että toisensa tuntevat tytöt olivat sopineet keskenään kertomuksistaan, eivätkä kertoneet tapahtumista totuudenmukaisesti.

===


Vastaava tilanne tapahtui muutamaa viikkoa myöhemmin. Uhrina oli toinen 17-vuotias tyttö.

Mies oli taivutellut tytön luokseen yöksi. Tyttö oli suostunut, mutta täsmentänyt tulevansa vain nukkumaan.

Asunnolla mies alkoi kosketella tyttöä tämän kielloista huolimatta. Tyttö kertoi sanoneensa ”varmaan sata kertaa”, että ei halua harrastaa miehen kanssa seksiä.

Kiellot eivät menneet perille, vaan mies kävi tytön päälle. Tyttö lamaantui.

– Aika kauan annoit mun odottaa, mies sanoi ja raiskasi tytön.

Kun tapausta puitiin oikeudessa, mies kiisti edelleen raiskauksen, mutta avasi ajatusmalliaan teon taustalla.

Tyttö oli ennen nukkumaanmenoa riisunut päällysvaatteensa. Mies kertoi ajatelleensa tämän tarkoittavan, että tyttö haluaa seksiä.

Tyttö oli siirtänyt miehen käden useaan otteeseen pois vartaloltaan. Mies ei kertomansa mukaan ymmärtänyt eleen tarkoittavan, ettei tyttö halua hänen koskevan.

Mies kertoi myös ajatelleensa, että he voivat harrastaa seksiä, koska ovat sitä aiemminkin harrastaneet.

Käräjäoikeus totesi asiaa ratkaistessaan, että henkilön vapaaehtoista osallistumista arvioidaan jokaisen sukupuoliyhteyden alkamisen ja sukupuoliyhteyden aikana eikä mitään toistaiseksi voimassa olevaa suostumusta ole olemassa.

Viimeisin väkivaltatilanne tapahtui alle kahta viikkoa myöhemmin. Se jäi myös miehen viimeiseksi.

Lokakuisen väkivallan uhrina oli 15-vuotias tyttö. Kaava oli kuitenkin suurin piirtein sama kuin aiemmissa tapauksissa: tyttö meni ennalta tuntemansa miehen luokse yöksi omasta tahdostaan.

Kaksikko harrasti seksiä, kunnes kesken kaiken tyttö pyysi miestä lopettamaan. Häntä väsytti.

– Ei vielä, mies sanoi.

Mies lopetti vasta siemensyöksyn saatuaan.

He nukkuivat noin tunnin. Mies sanoi haluavansa uudelleen. Tyttö sanoi, että häntä väsyttää.

Mies tulkitsi vastauksen tarkoittavan ”kyllä”, sillä tyttö ei ollut kieltäytynyt.

Mies raiskasi tytön toistamiseen.