Haapajärven kaupunginhallituksen puheenjohtaja kuoli kolarissa 8.2.2024 - oli syytteessä seksuaalirikoksesta

[L.Salander]

Tästä olisi tarpeen tehdä ennakkotapaus, miten tiedon saaneet ylhäiset salaavat vakavat Hyvä velin rikokset! Tällaista ei vaan voi sivuttaa sen vuoksi, että kyseiset virkamiehet ovat eronneet/ eläköityneet viroistaan. Jos sairaanhoitaja tekee hoitovirheen, hän vastaa siitä myös virasta poistuessaan. Miksi ei tässä tapauksessa??

Poliisitutkinta aiheellinen?

[Collie]

Ketään muu kuin persu itse voi vaan yrittää syyllistää joitakin muita puolueita rikollisten tekojen syyksi,.milloin demarit, milloin vasemmisto, milloin kokomus jne.

Tuo pitäisi jonkun ensin kääntää sekokielelle, että saataisiin selvää mistä siinä oikein puhutaan ja miten se ja perussuomalaiset taas muka liittyvät tämän ketjun aiheeseen.

Ketjun aihehan on sosialidemokraattien (sdp) Haapajärven kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja Haapajärven yläasteen rehtori Jari Nahkanen, jota syytettiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Tässä näyttää olevan täysin selvää, että asiaa on salattu jo ainakin kolme vuotta, koska epäilty ja syytetty oli demari. SDP:llä on lonkeronsa yhteiskunnan joka sektorilla oikeuslaitoksesta poliisiin, kouluihin, ammattiliittoihin ja medioiden toimituksiin. Hyväveliverkosto toimii ja salailu on erityisen helppoa kun media valikoi poliittisesti mistä tai kenestä kirjoitetaan. Nyt olisi hyvä nähdä demareiden puolueen johdolta irtisanoutuminen tällaisesta. Sitä tuskin tulee, eikä sitä kukaan tule mediassa vaatimaankaan, koska SDP-kultti. SDP, joka on ainoa suomalainen puolue josta ei mm. mediassa käytetä mitään etuliitettä, toisin kuin muista puolueista. Ilmeisesti koska he virheellisesti kuvittelevat olevansa jonkinlainen 'standardi' tai normaali, joka vain on.

Laitetaan Ylenkin juttu vielä tähän koskien Haapajärven kaupungin valehtelua:

Haapajärven kaupunki oli sittenkin saanut tiedon kaupunginhallituksen puheenjohtajan rikosepäilystä

Kaupunki tiedotti tänään, että jutun tutkinnanjohtaja oli ilmoittanut esitutkinnasta kaupungin tuolloiselle sivistysjohtajalle.

Haapajärven kaupunki oli sittenkin saanut tiedon kaupunginhallituksen puheenjohtajaan Jari Nahkaseen (sd.) kohdistuvasta rikosepäilystä.

Kaupunki tiedotti tänään, että jutun tutkinnanjohtaja oli ilmoittanut esitutkinnasta kaupungin tuolloiselle sivistysjohtajalle.

Kaupunki jatkaa asian selvittelyä ja päättää tulevassa kaupunginhallituksen kokouksessa ensi tiistaina mahdollisista jatkotoimista.

Tieto rikosepäilystä on Ylen mukaan siis ollut Haapajärven kaupungilla jo esitutkintavaiheessa, eli ilmeisesti jo kolme vuotta sitten vuonna 2021 kauan ennen syytteiden nostamista.

[artreini]

Haapajärven soppa senkun sakenee

https://www.kaleva.fi/haapajarven-ex-ka ... ik/6225782

Haa­pa­jär­ven ex-kau­pun­gin­joh­ta­ja tiesi sek­suaa­li­ri­ko­se­päi­lys­tä: "En pitänyt sitä mi­ten­kään mer­kit­tä­vä­nä"

Haapajärven kaupungin entinen kaupunginjohtaja Juha Uusivirta oli tietoinen kaupunginhallituksen puheenjohtajana ja Haapajärven yläasteen rehtorina toimineen Jari Nahkasen seksuaalirikosepäilystä.
:
:

Seksuaalirikosepäilystä Juha Uusivirralle kertonut sivistysjohtaja Veijo Tikanmäki oli keväällä 2022 itsekin syytteessä rikoksesta. Hänet tuomittiin törkeästä rattijuopumuksesta 23.2.2022.
Juha Uusivirta kertoo, että hän sai tietää Tikanmäen rattijuopumustuomiosta tuomion antamisen jälkeen lukemalla asiasta lehdestä. Uusivirran mukaan kaupungissa ryhdyttiin tämän jälkeen heti toimenpiteisiin, jonka jälkeen Tikanmäki ei enää hoitanut virkatehtäviään
Ex-kaupunginjohtajan mielestä Veijo Tikanmäen olisi pitänyt kertoa itse rattijuopumusepäilystään työnantajalle.
– Kyllä työntekijän olisi pitänyt kertoa työantajalle. Kun ei oltu kerrottu niin siksi tehtiin toimenpiteitä ja tehtävien hoito loppui siihen, hän sanoo.
Veijo Tikanmäki jäi eläkkeelle niin, että hänen viimeinen työpäivänsä oli 28.2.2022.
Juha Uusivirta ilmoitti elokuussa 2023 irtisanoutuvansa virastaan Haapajärven kaupunginjohtajana. Tehtävässä on toiminut 1.1.2024 alkaen Jonna Tamminen.

Ovatko Veijo ja Anssi toisilleen sukua? Yllättävän monen henkilön törppöilyn on sallittu jatkua, koska verkostot ovat kunnossa moneen suuntaan.
Säveltäjä Tikanmäki on kansainvälisestikin arvostettu taiteilija ja Haapajärvellä tuskin halutaan mainehaittoja tiettyihin suhteisiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anssi_Tikanm%C3%A4ki Anssi Matti Tikanmäki (s. 18. maaliskuuta 1955 Haapajärvi[1]) on suomalainen säveltäjä ja muusikko.

Lainausta lyhennetty
-NILS-

[ChingShih]

Ei tästä nyt mitään puoluemittelöä kannata vääntää. Siellä on kaiffarit piilotelleet seksuaalirikollisen tekosia ja antaneet jatkaa toimessaan. Kaiffarien mielestä seksuaalirikokset on varmaankin pikkujuttuja ja "turhaa mii toota". Paska on paska poliittisesta kannasta viis. Erittäin epätodennäkoistä, että kyseessä on onnettomuus. Hupsista, huomenna käräjät seksuaalirikoksesta, joka tahraa mun maineen, niin vähän huolimattomasti ajelen tässä nyt rekan keulaan tutulla tiellä...uskoo ken tahtoo. Liian iso sattuma ollakseen sattuma.

[Kummisetä]

Ihan päivänselvä itsarihan tuo on ja muilta tyypillistä peruspohjalaista salailua, valehtelua, täysin tietämättömän esittämistä ja vähättelyä ja sitten kun jäädään em. puuhasteluista kiinni niin sanotaan että unohdin kertoa. Juuri sitä samaa mitä mm. lestapedarit harrastaa.
-----------------------

Ketään muu kuin persu itse voi vaan yrittää syyllistää joitakin muita puolueita rikollisten tekojen syyksi,.milloin demarit, milloin vasemmisto, milloin kokomus jne.

Tuo pitäisi jonkun ensin kääntää sekokielelle,

Sitä sekokieltähän tuo juurikin on, ei siitä mitään tolkkua ota.

[ettämitenkä]

Haapajärven Facebook ryhmässä on aika kovaa Jarin puolustelua, ”ei meidän Jari voi tehdä mitään pahaa”

[Karhere]

Haapajärvellä on jo muutama vuosi sitten ollut tällaisia huhupuheita, että jollain rehtorilla olisi ollut seksuaalista kanssakäymistä oppilaansa kanssa. Jos kyse on tästä tapauksesta, minkä takia siihen ei ole puututtu jo silloin. Kukaan kaupungin edustaja ei ole ollut tietoinen tapauksesta. Vuonna 2020 oli tuollaisia vihjailuja kirjoitettu suomi24-sivulla.

Asiaa voisi katsoa siltä kannalta kuinka monta eri rehtoria voi 6 556 asukkaan kaupungissa ylipäätään olla? Tuohan vastaa asukasluvultaan suurimpien kaupunkien kaupunginosia, joissa on yleensä vain yksi koulu. Asia on voitu salata kaupungin edustajilta tai sitten ei ja asia on ollut tiedossa. Miksi ei ole puututtu? Siksi koska syytetty on demari, soliaalidemokraatti, Mariinin kultin eli SDP:n jäsen ja edustaja... Tässäkin ketjussa on jo muutama kirjoittaja käynyt epätoivoissaan ns. 'paskomassa pihalleen' hätäkakkaa ja yrittämässä ohjata keskustelua ketjun aiheesta ja demareista pois muihin puolueisiin ja edustajiin.

Ketään muu kuin persu itse voi vaan yrittää syyllistää joitakin muita puolueita rikollisten tekojen syyksi,.milloin demarit, milloin vasemmisto, milloin kokomus jne.

Mutta sitä sa mitä tilaa ja tämän vuoksihan persuihin on keskimäärin eniten liittynyt rikollista ainesta ja siitä heitä muistutetaankin takaisin.

Nämä Marinin kultit ja muut höpöhöpöt on kyllä niin sakeeta luettavaa että.

Perussuomalaisista ja Marinista on omat ketjut toisaalla. Haapajärvi-ketju on otsikon aiheelle
-NILS-

Kyllä vaikuttaa aika vahvasti itsemurhalta ja häpeältä siitä, mitä on tehnyt varsinkin, kun on jäänyt kiinni niistä. Olisiko jatkanut tekojaan ennen kiinni jäämistä ja miksi sen tekoja yritetään painaa villasella, no demari marinistit ovat sitä mitä ovat.

Kyllä on aika sakeeta, Haapajärvellä demaria syytetään seksuaalirikoksesta, ja tavalliseen tapaan jotkut yrittävät siirtää keskustelun persuihin, sekä vaihtaa puheen aihetta pois demareista asioihin, jotka eivät liity aiheeseen mitenkään.

[Diego]

Mitähän siitä turvavyön käytöstä pystyy päättelemään? Sen mitä vasten sisäelimet on ruhjoutuneet? Tahallisuutta ei ainakaan pysty.

Noh, normaalisti henkilöautoissa käytetään turvavöitä. Ilman vöitä rekan keulaan on itsekkäiden klassinen tapa yrittää itsemurhaa. Etsisivät seinän ennemmin kuin vetävät osattomia mukaan.

Tämän ketjun tapauksesta ei tietoa oliko vöitä.

[JasseHames]

Ei kai kukaan oikeasti luule, että jos onnettomuustutkinnassa todetaan auton ajautuneen tuntemattomasta syystä vastaantulevien kaistalle, niin vakuutusyhtiö lähtisi oikeusteitse kiistämään henkivakuutuksen maksamisperusteet. Ainoana näyttönä itsemurhasta on tuleva oikeudenkäynti ja siitä mahdollisesti seuraava tuomio? Ei mene läpi, koska oikeusvaltion syyttömyysolettama, prosessuaalisen oikeudenmukaisuuden edellytykset jne.

Myös väitetyn rikoksen asianomistajan on hiukkasen hankala hakea rikosperusteisia korvauksia ilman syylliseksi lukevaa tuomiota. Oikeusvaltiossa vastaajalla on oikeus em. prosessuaaliseen oikeudenmukaisuuteen, jotta oikeudenkäynti yleensäkin voi olla oikeudenmukainen. Erityisesti tähän liittyen on mainittava vastaajan oikeus tulla kuulluksi, vastaajan oikeus kuulustella asianomistajaa (käytännössä tämä toteutuu vastaajan asianajajan toimesta). Jos siis joku on ihan oikeasti saanut läpi lainvoiman saaneen tuomion vahingonkorvauksista vastaajalta perustuen rikosoikeudenkäyntiin, jota ei ole pystyttykään viemään läpi vastaajan kuoleman vuoksi, niin minä todellakin haluan lukea sen. Olisi nimittäin erityisen mielenkiintoista tietää, millä perusteilla oikeusvaltion syyttömyysolettama on kumottu ilman mahdollisuutta prosessuaalisen oikeudenmukaisuuden toteutumiseen.

Olen laittanut foorumille muistaakseni ainakin kahteen ketjuun linkkejä raiskaustuomioista, jotka perustuivat pelkästään asianomistajan kertomukseen ja jotka on myöhemmin kumottu/purettu (niin, oikeusistuimella on täysin riippumaton valta päättää, ketä tai mitä ne uskovat, mutta silti vastaajalla on oikeusvaltiossa oikeus esittää oma näkemyksensä, koska sillä on erittäin suuri merkitys ratkaisua tehtäessä). Ne on siis uutisoitu laajalti ja ne toivottavasti valaisevat puheenaiheina olevia dilemmia.

Toki tähän voi tulla vastaukseksi saivartelua siitä, että (jossain toisessa rikosjutussa) olisi ollut esimerkiksi neljä toisistaan ja asianomistajasta riippumatonta (mistä muuten kukaan ulkopuolinen voi riippumattomuuden varmuudella tietää...) todistajaa, jotka olisivat todistaneet oikeudenkäynnissä vastaajan "varman" syyllisyyden. Silti vastaajalle on varattava oikeusvaltiossa mahdollisuus esimerkiksi osoittaa, etteivät todistajien kertomukset pidä paikkaansa yms. yms.

Tässä tapauksessa ei ole ajauduttu tuntemattomasta syystä vastaantulevien kaistalle vaan kolari on tapahtunut ohitettaessa. Ei sitä pysty oikein millään todisteilla tietämään, onko kyse virhearvioinnista vai itsemurhasta. Henkilökohtaisesti en tällaisilla asioilla paljoa päätäni vaivaa enkä varsinkaan rakenna maailman hahmottamistani olettamuksille, joiden oikeellisuuden tarkistaminen on erittäin vaikeaa, ellei mahdotonta, koska realistina tiedän, ettei maailma sääntöineen (ml. vakuutusyhtiöiden näkökulmasta vakuutuksien ehdot) tule koskaan täydelliseksi. Liikenteessäkin sattuu onnettomuuksia ilman sen ihmeellisempää syytä kuin inhimillinen virhe.

[ettämitenkä]

Jarihan oli tunnettu siitä että kännäsi ja juotti oppilaitaankin humalaan (ainakin opettaja-aikoinaan). Tuo nyt itsessään ei tarkoita että voisi syyllistyä rikoksiin, mutta kyllä se vähän pohjaa antaa uskoa, että jotain asiatontakin olisi saattanut tapahtua.

[Diego]

Ei kai kukaan oikeasti luule, että jos onnettomuustutkinnassa todetaan auton ajautuneen tuntemattomasta syystä vastaantulevien kaistalle, niin vakuutusyhtiö lähtisi oikeusteitse kiistämään henkivakuutuksen maksamisperusteet. Ainoana näyttönä itsemurhasta on tuleva oikeudenkäynti ja siitä mahdollisesti seuraava tuomio? Ei mene läpi, koska oikeusvaltion syyttömyysolettama, prosessuaalisen oikeudenmukaisuuden edellytykset jne.

Ei tiedetä, onko se ainoa näyttö. Julkisuuteen ei välttämättä ole annettu kaikkia yksityiskohtia. On tapauksia, joissa tuontyyppisen onnettomuuden jälkeen henkiin jäänyt itsemurhakandidaatti on saanut maksettavakseen onnettomuudessa osallisena olleen raskaan ajoneuvon vauriot ja kuljettajan vammojen hoidon. Syy on ollut juuri onnettomuuden tahallisuus. Esimerkiksi näissä tapauksissa vakuutusyhtiö ei siis ole korvannut kandidaatin kannalta mitään, vaan päin vastoin perinyt häneltä kaiken mahdollisen. Vakuutusyhtiö tekee tietenkin kaikkensa kääntääkseen tapauksia omaksi edukseen, eli pelaa marginaaleja itselleen jos mahdollista.

[JasseHames]

Ei kai kukaan oikeasti luule, että jos onnettomuustutkinnassa todetaan auton ajautuneen tuntemattomasta syystä vastaantulevien kaistalle, niin vakuutusyhtiö lähtisi oikeusteitse kiistämään henkivakuutuksen maksamisperusteet. Ainoana näyttönä itsemurhasta on tuleva oikeudenkäynti ja siitä mahdollisesti seuraava tuomio? Ei mene läpi, koska oikeusvaltion syyttömyysolettama, prosessuaalisen oikeudenmukaisuuden edellytykset jne.

Ei tiedetä, onko se ainoa näyttö. Julkisuuteen ei välttämättä ole annettu kaikkia yksityiskohtia. On tapauksia, joissa tuontyyppisen onnettomuuden jälkeen henkiin jäänyt itsemurhakandidaatti on saanut maksettavakseen onnettomuudessa osallisena olleen raskaan ajoneuvon vauriot ja kuljettajan vammojen hoidon. Syy on ollut juuri onnettomuuden tahallisuus. Esimerkiksi näissä tapauksissa vakuutusyhtiö ei siis ole korvannut kandidaatin kannalta mitään, vaan päin vastoin perinyt häneltä kaiken mahdollisen. Vakuutusyhtiö tekee tietenkin kaikkensa kääntääkseen tapauksia omaksi edukseen, eli pelaa marginaaleja itselleen jos mahdollista.

Vakuutusyhtiön ei tarvitse perustella mitenkään henkivakuutuksen maksamatta jättämistä, jos liikenneonnettomuudessa mukana ollut jää henkiin olipa tämä tieliikennelain tai minkä tahansa muun lain mukaan syyllinen onnettomuuteen tai ei. No joo, tämä oli hieman hölmö vitsi.

Tässä tapauksessa vakuutusyhtiö ei pysty vetoamaan edes perusmuotoiseen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, koska ketjun puheenaiheena oleva henkilö ei tule saamaan edellä mainituista syistä tuomiota sellaisestakaan teosta.

En ole itse koskaan ollut kolarissa osallisena, vaikka ajan autoa vähäistä suuremmassa määrin. Sen kuitenkin tiedän, että jos kolaroin huolimattomuuttani tai jopa "huolimattomuuttani" (mitä tosin en periaatteellista syistä tee) ja vaikka olisinkin tieliikennelain mukaan syyllinen kolariin, niin vakuutusyhtiö kuitenkin korvaa vahingot. Vai mitä varten ne vakuutukset sitten ovat.

Senkin tiedän, että autovakuutuksiin liittyvä törkeä huolimattomuus voi täyttyä myös ilman rikosta tai ilman ketään toista osapuolta. Tällöin asia pitää vähintään implisiittisesti itse myöntää esimerkiksi vahinkoilmoituksessa. Kannattaa siis miettiä tarkasti, mitä menee vakuutusyhtiölle kirjailemaan. Ei kai kukaan kuvittele, että tässä tapauksessa esimerkiksi kuolinpesä menisi kirjailemaan mitään muuta kuin onnettomuustutkinnan oletetun johtopäätöksen tuntemattomasta syystä, jos vakuutusyhtiön kieltämättä laakamatojakin alhaisemmat asianajajat alkavat ajamaan vahingonkorvauskannetta.

Riippumatta aihetodisteista on yleensäkin vaikea vedota kenenkään mahdolliseen syyllisyyteen, jos tämä ei pysty esimerkiksi kuoleman johdosta käyttämään oikeusvaltion periaatteiden mukaisia prosessuaalisia oikeuksiaan tehokkaaseen puolustautumiseen.

[thinker2]

Jarihan oli tunnettu siitä että kännäsi ja juotti oppilaitaankin humalaan (ainakin opettaja-aikoinaan). Tuo nyt itsessään ei tarkoita että voisi syyllistyä rikoksiin, mutta kyllä se vähän pohjaa antaa uskoa, että jotain asiatontakin olisi saattanut tapahtua.

Opettaja, joka juottaa alaikäisiä oppilaitaan humalaan, on syyllistynyt rikokseen! Sopii kysyä, mitä hän teki näille alaikäisille, joita juotti humalaan?

[ettämitenkä]

Jarihan oli tunnettu siitä että kännäsi ja juotti oppilaitaankin humalaan (ainakin opettaja-aikoinaan). Tuo nyt itsessään ei tarkoita että voisi syyllistyä rikoksiin, mutta kyllä se vähän pohjaa antaa uskoa, että jotain asiatontakin olisi saattanut tapahtua.

Opettaja, joka juottaa alaikäisiä oppilaitaan humalaan, on syyllistynyt rikokseen! Sopii kysyä, mitä hän teki näille alaikäisille, joita juotti humalaan?

No se mitä tiedän omasta lähipiiristäni, niin mitään muuta rikollista ei ole tapahtunut. Samaa kokemusta olen kuullut myös itseäni vanhemmilta oppilailta, että ihan yksittäistapauksista ei puhuta.

[Mukava valkku]

Tästä olisi tarpeen tehdä ennakkotapaus, miten tiedon saaneet ylhäiset salaavat vakavat Hyvä velin rikokset! Tällaista ei vaan voi sivuttaa sen vuoksi, että kyseiset virkamiehet ovat eronneet/ eläköityneet viroistaan. Jos sairaanhoitaja tekee hoitovirheen, hän vastaa siitä myös virasta poistuessaan. Miksi ei tässä tapauksessa??

Poliisitutkinta aiheellinen?

Tuohon kaupunginjohtajan eroon saattaa myös liittyä jotain poikkeuksellista. Ei nimittäin ole aivan tavanomaista että toistakymmentä vuotta virkaansa menestyksekkäästi hoitanut virkamies eroaa virastaan reilua vuotta ennen eläkeikää ilman mitään viranhoitoon liittyvää kriisiä ja jättäytyy ns. tyhjän päälle. Ex-kaupunginjohtajan eroilmoitus elokuussa 2023 ajoittui joka tapauksessa niihin hetkiin kun rehtorin joutuminen syytteeseen seksuaalirikoksista viimeistään varmistui.