Tampere: aviomies epäiltynä puolisonsa murhasta 9.2.2024

[wonderland]

Alkoi tässä ihmetyttämään myös se, että miten tämä Tapsa on päässyt asumaan tähän taloon ja Lumolle ylipäätään? Lumo ei ota jos luottotiedoissa häiriöitä. Ja tuossa yhdessä lehtijutussa oli että Tapsan rikosoikeudelliset maksut on menneet ulosottoon ja lieneekö muutakin listaa sielläpuolella tuolla historialla. Tiedän meinaan että yksi tuttuni, jolla firman kaatumisesta meni luottotiedot, niin ei saanut Lumolta vuokrattua asuntoa tästä talosta, kun luottotiedoissa merkintä. Sanottiin jyrkkä ei että Lumo ei ota, ja suositeltiin hakeen kämppää kaupungilta eli Tampereen seudulla esim. VTS joka sallii luottotietomerkinnät.

Lumolla on kalliit vuokrat. Tietyllä alueella Tampereella edullisin vapaa yksiö olisi ollut melkein 700 euroa. Tiedän, että monilla Lumolla asuvilla köyhillä ei meinaa rahat riittää ruokaan, kun vuokraan menee niin paljon. Olen ihmetellyt sitä, miksi köyhiä asuu Lumolla. Kyllä varmasti kiristyisi kukkaron ohella hermot, jos asuisi köyhänä Lumolla ja voi tulla vähävaraisilla pariskunnilla riitaa pelkästään sen rahan takia. Tosin tuossa tapauksessa toinen oli työssäkäyvä, niin on varmaan riittänyt rahaa Lumon vuokraan, mutta silti on voinut kiristää hermoja, jos toinen on maksanut enemmän sitä vuokraa? Joskus asuntoa hakiessa kävin läpi aikalailla koko Tampereen vuokra-asuntotarjonnan ja kalleimmat vapaat pienet vuokra-asunnot oli Lumolla. Onhan tuo tilanne voinut muuttua, mutta köyhänä hakisin mieluummin asuntoa mistä tahansa muualta.

[Annabelle]

On kyllä taas herkässä mukavan miehen titteli. Väkivaltatuomiota, ryöstöjä, huumeita, rattijuopumuksia, epäilty raiskauksesta ja nyt vielä tuore vaimon murhaaja. Mutta mukava mies oli! Uhrin vika ja suorastaan ansaitsi kohtalonsa.

Saattaa olla ihan "mukava mies", jos vaikka Moringiin vertaa, tai sarjakuristajaan. Kaikki vertaukset ja mielipiteet riippuvat näkökulmasta.

[wonderland]

↑

Uhrilta ei kuitenkaan löydy yhtään tuomiota mistään rikoksista toisin kuin Tapiolta, joten ei hän nyt ihan samassa jamassa voinut olla. Hoiti työnsä ja asiansa kunnolla, joten ihan turha häntä mollata.

Jossain täällä oli mainintaa, että olisi ollut päihdepuolella töissä. Onko päihderiippuvainen sopiva henkilö auttamaan päihteistä irti, etenkin, jos ei itsekään kestä elämäänsä selvinpäin? Tosin mikä on totuus, emme tiedä. Sote-alan ihmiset saattaa päätyä lurjusten kanssa suhteisiin, vaikka ei itsellä olisi päihdeongelmia ja syy voi päihteiden sijaan olla vaikka se hoivavietti, auttamisenhalu tai läheisriippuvuus esimerkiksi. Silti ajattelen, että on pitänyt ehkä jonkin verran päihteiden kelvata, että on pystynyt tuollaisen lurjuksen kanssa elämään ja olisiko päihteiden takia myös kumppaninvalinnassa arvostelukyky heikentynyt?

Kun väitetään, että tekijällä olisi välissä ollut normaalielämä. On ehkä ollutkin, mutta henkilö ei silti ole toipunut päihderiippuvuudesta tuon "kunnollisen" elämän aikana. Ehkä on pystynyt olemaan päihteistä irti jonkin aikaa, mutta silti on ollut ne narkkarin aivot. Ei tuollaiseen syöksyyn ajaudu, jos ihan oikeasti on päässyt onnistuneesti päihteistä irti. Ei kukaan raitistunut halua vaihtaa normaalia elämäänsä päihteidenkäyttäjän paskaan elämään, jos on siitä päässyt eroon.

Kyllä se on ongelma, jos sote-puolella on päihderiippuvaisia hoitamassa muita ja niitähän on. Ei ole ok, että hoitsu saattaa olla työtehtävän aikana vahvemmissa kuin potilaansa. Myös vieroitusoireet voi heikentää työkykyä. Suomessa on liikaa sitä asennetta, että päihteet ei haittaa, jos työnsä hoitaa. Monesti ne päihteidenkäyttäjät pystyy hoitamaan työnsä, kun joku läheinen niiden elämässä hoitaa kaiken muun ilman korvausta. Kyllähän päihteidenkäyttäjät työnsä hoitaa, kun tarvitsee rahaa päihteisiin, mutta kuuluuko ne ihmiset työpaikoille varsinkaan sote-alalla vai kuuluisiko ne ihmiset hoitaa kuntoon ensin ja vasta sitten töihin?

[Annabelle]

Mitä hyvää ja rakastettavaa Yvonne on hänessä nähnyt, vai eikö naiset vaan voi mitään tunteilleen, kun jännämiehen kutsu pääsee valloilleen?

Onko tavannut kumppanin baarissa ja rakastunut kännissä? Eihän kännissä pidä rakastua, kun sellaisesta suhteesta tulee vuosisadan kestävä krapula.

Joo, ei siinä mitään jos yhdenillanjutuksi sattuu linnakundi, mutta eikö järki yhtään pakota päässä, kun herran teot ja elämäntyyli alkaa paljastumaan? Itselläkin on ollut naisystävä, jonka elämäntyyli työssäkäyvälle oli käytännössä mahdotonta ja tiesin, että riitoja on ongelmia tulee jatkuvalla syötöllä, jos suhde jatkuu. Tein silloin omalle mielenterveydelle parhaan ratkaisun lopettaa suhteen, kun toista ei päihteiden käytön hillitseminen kiinnostanut. Jos ukko taas on ehdonalaisessa, eikä näe vaivaa työllistymiseen tai kouluttaudu, mutta hengeilee entisten huumekaverien kanssa, niin pitää olla aika tyhmä, jos ei ymmärrä mihin se tulee johtamaan.

On miehiä ja naisia, jotka jättävät "jännäkumppanin": kuitenkin niissä tapauksissa, kun näin ei käy, nainen joutuu useammin jännämiehen (henkirikoksen) uhriksi kuin mies jännänaisen uhriksi. Tämän vuoksi voi saada ajatusvinouman mediaa lukiessa siitä, että naiset useammin ottavat rentun rinnalleen.

[aku88]

^Kämppä vaimon nimissä tietenkin.

Molemmat olivat kirjoilla asunnossa, mutta kaippa Y ollut ensin ja onko Lumo sitten antanut periksi lisätä jossain kohtaa Tapsankin vaikkei asiat kunnossa… en tiiä. Täällä naapurit jo kommentoineet ettei hyvää mainosta Lumollekaan tämä, kun ovat ainakin tällä seudulla niin tiukkoja siitä ettei luottotiedottomat asu heidän taloissaan, jolloin toki pystyy ehkäisemään tietynlaisen asukaskunnan.

Ei kai Lumo periksi ole antanut, luulisin että eivät vaan oikein voi asialle mitään, sillä vuokrayhtiönhän ei kyllä pitäisi pystyä sanelemaan ketä asuntoon muuttaa esim. perheenjäseninä myöhemmin kirjoille, jos itse asunnon vuokralainen on hoitanut asiansa kuten kuuluu. Siinä voi äkkiä oli yhtiö käräjillä arvailemassa paljon tulee maksettavaa jos rikkoo huoneenvuokralakia. Alivuokralaiset ja vastaavat on taas eri juttu.

Lumot tai Satot ei pyörisi ilman sossun maksusitoumiksia

[wesna123]

Nooh, pikku keppostelua vain. Tämähän oli muuttunut mies ja aiemmat tapahtumat, eivät mitenkään liity mieheen. Näinhän laakijavainaa täällä koko ajan jankuttaa. Taitaa olla tuon ihmisroskan veli tai muu läheinen.

Älä vääristele sanomisia. Kerroin aikaisemmin, että ei menneisyys vaikuttanut siihen, että kyseinen rikos tapahtui siihen vaikutti viimeiset kuukaudet, sekä toisen hallinantarve. Monta muuttujaa matkassa, ajatteleppas laajasti, mikä ollut käytös tilanteen jälkeen tekijällä? Mitä jos käytös olikin ennen tekoa jo samanlaista eli sekavaa. Kutakuinkin osaan sanoa miten asunnossa tilanne on mennyt kummatkin kun tunnen. Mutta veli en ole mietippäs mitä itse teet ja et pysty tekemään esim. Psykoosissa? Pystytkö ajattelemaan järkevästi ja olemaan kunniakansalainen? Mitä tulee tuohon muuttumiseen, niin onko tapio aikaisemmin murhannut? Jos olisi niin silloin voisit sanoa ettei ole muuttunut ja sama meno jatkuu, älä vedä aasinsiltoja eri rikosten välillä.

tekstissäsi nousee koko ajan esiin että Y:llä oli hallinnantarve. Et ole vielä kertonut yhtään mitään konkretiaa, mutta tuosta en ystävääni tunnista. Tiedän että Y näki kaikissa ihmisissä jotain hyvää, ja halusi luoda Tapiollekkin hyvän perustan elämälle. Josko se on kontrollointia, että halusi Tapion käyttäytyvän ja olevan hyvä kansalainen, niin kai jutussasi on sitten jotain perää? Y:llä oli todella hyvä tilanne taloudellisesti, mutta Tapio käytti tätäkin hyväkseen. Pariterapiankin voit arvata kumpi maksoi?

Jutuistasi saa kuvan, että Y oli koko ajan humalassa ja veteli pillereitä. Totuus on kuitenkin että opiskeli töiden ohella ja oli luokkansa parhaimmistoa. Tuostakin huomaa, että jutuissasi ei ole näiltä osin perää. En myöskään kuitenkaan sano, että Y olisi absolutisti ollut.

Ei millään pahalla, ketään en puolustele, mutta vaikka hän olisi paras ystäväsi, siskosi tai äitisi niin jatkuvasti tuot ilmi ettet tunnista ystävääsi muiden väittämistä. Kukaan ei nää ystävästään tai vaikka siitä omasta äidistään läheskään koko totuutta. Vaikka olisit jonkun kanssa monta tuntia päivittäin tekemisissä, silti kukaan ei nää sinne suljettujen ovien taakse.

[deadpan]

↑

Erittäin hyvin sanottu siellä takana! Esim. narsistiporukka pystyy varsin sujuvasti teeskentelemään olevansa ihan jotain muuta, mikä oikeasti on. Voi mennä hyvinkin monta vuotta, ennen kuin totuus paljastuu. Jos edes silloinkaan.

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Sipi]

No jos se asunto on ollut jo vuokrattuna vaimolle ja vuokrat on ajallaan hoidettu, ei Lumo enää aviomiehen luottareita erikseen katso.

LUMO vuokraa kyllä asuntoja myös luottotiedottomille. Heidän omilla sivuillaan tämä selkeästi lukee.

Ideana se, että voit tehdä vuokraushakemuksen netissä ja antaa tietosi, jolloin he tarkistavat luottotietosi ja homma etenee, jos ne ovat kunnossa (heidän tulkintansa mukaan "jos luottohäiriösi ovat vakavia tai sinulla on vuokravelkaa" et voi vuokrata asuntoa netissä). Kuitenkaan merkintä ei haittaa, jos se on ns vähemmän vakava, aiheutunut esimerkisi palauttamattomasta kirjaston kirjasta eikä tekemäsi henkirikoksen ulosottoon menneistä kustannuksista.

Sitten. Jos et saa asuntoa nettikaupasta vuokrattua, voit joko mennä paikanpäälle kyselemään tai tehdä hakemuksen varallisuusrajoitettuihin asuntoihin, joihin luottomerkinnät eivät vaikuta. Näitä on myös NIemenrannassa sekä VTS:n että LUMO:n taloissa siellä täällä, sekoitettuina muiden asuntojen joukkoon. Ennenvanhaan näitä kutsuttiin sosiaalisen isännöinnin asunnoiksi, joihin sitten aina majoitettiin narkkeja tai rikollisia, joiden vuokra maksettiin suoraan sossusta ja KELAsta niin, ettei se edes käynyt asukkaan tilillä.

Olen tehnyt asumiseen liittyvää työtä ennen koronaa, ja oli ihan yleistä, että ison vuokrayhtiön talossa tietyt asunnot olivat jatkuvasti rauhattomia -riippumatta siitä, että siellä oli asukas vaihtunut. Uusi kun valittiin jälleen näillä "ei mitään rajoituksia" -perusteilla. Monesti muut asukkaat eivät edes tiedä tästä ja ihmettelevät kerta toisensa jälkeen, mitä ihmettä siellä yhdessä asunnossa tapahtuu.

Voi siis olla myös niin, että sekä Y että T olivat luottotiedottomia ja silti asuivat LUMOn asunnossa.

[beatrixkiddo]

↑

Totta, itse olen asunut kolmessa eri Lumo-asunnossa ja luottotiedot menetin jo 19-vuotiaana. En vain saanut juurikin suoraan netistä vuokrattua, mutta juuri sen kyseisen asunnon joka oli myös suorilta vuokrattavissa, sain laittamalla hakemuksen siihen asuntoon. Hakukriteereihin vaikuttaa esimerkiksi se, että onko luottotiedoissa merkintöjä vuokra velasta, ja se että onko velkoja maksettu. Tietysti eri asia, jos velkoja ei maksele, niitä kertyy lisää ja on vuokravelkaa muualle, sillon tuskin arpaonni osuu kohdalle monenkaan haluaman asunnon kohdalla, oli sitten vuokrafirma tai yksityinen vuokranantaja.

[aumari]

Erittäin hyvin sanottu siellä takana! Esim. narsistiporukka pystyy varsin sujuvasti teeskentelemään olevansa ihan jotain muuta, mikä oikeasti on. Voi mennä hyvinkin monta vuotta, ennen kuin totuus paljastuu. Jos edes silloinkaan.

Ja kun narsisti vielä mollaa toisia, niin tyhmemmät uskovat mollaajan olevan jotenkin hyvä ja ok. tyyppi.'

Lainaus korjattu
-NILS-

[Järppä90]

Tässä tappodarrassa vaan mietin, että kyllähän alkoholi on aika paska päihde, ellei sitten omaa sitä suomalaisille harvinaista taitoa ottaa kohtuudella

[Puhelinkortti]

Tässä tappodarrassa vaan mietin, että kyllähän alkoholi on aika paska päihde, ellei sitten omaa sitä suomalaisille harvinaista taitoa ottaa kohtuudella

Kyllä tässä kiskottiin peukkua oikein huolella ennen tapahtumia.

[Sipi]

Kyllä tässä kiskottiin peukkua oikein huolella ennen tapahtumia.

Onko tämä tieo vai oletus?

[Puhelinkortti]

Kyllä tässä kiskottiin peukkua oikein huolella ennen tapahtumia.

Onko tämä tieo vai oletus?

Tieto tuli sellaiselta taholta ettei sitä ole syytä epäillä.

[Sipi]

Tieto tuli sellaiselta taholta ettei sitä ole syytä epäillä.

Ok. Jos kyseessä on tieto, on aivan turhaa siinä tapauksessa spekuloida tekoon johtaneita syitä, ihmisten keskinäisiä suhteita tai historiaa. Peukkupäissään Gandhi paloittelisi Paavin vailla mitään ongelmia tai saati ilmeistä syytä.