MURHA.INFO

Tämä tuli vastaan, kun etsin toista tapausta, taustallahan oli taasen parisuhteen kariutuminen.

Kankaanpään ampujan uhrit valikoituivat sattumalta


Kankaanpäässä (marraskuussa 2004) kahden henkilön kuolemaan päättyneen ampumistapauksen motiivit ovat edelleen hämärän peitossa. 21-vuotias kankaanpääläinen miesopiskelija on alustavasti myöntänyt teon. Surmansa saivat vuonna 1983 syntynyt jämijärveläinen nainen ja vuonna 1982 syntynyt kankaanpääläinen mies.

- Tällä hetkellä näyttää siltä, että uhrit ovat valikoituneet sattuman perusteella, kertoo tutkintaa johtava komisario.

Taustalla oli ilmeisesti ihmissuhdeongelmia. Ampuja oli toiminut silmittömän raivon vallassa.

Ampuminen tapahtui Järventaustan asuntoalueella sunnuntaiaamuna muutaman minuutin yli viisi. Ravintolassa iltaa istunut neljän hengen seurue palasi kotiin poikettuaan matkalla grillillä. Ampuja ei ollut mukana seurueessa, vaikka olikin viettänyt heidän kanssaan jonkin aikaa ravintolassa. Yksi seurueen jäsenistä oli hänen tyttöystävänsä.

Ravintolassa tyttöystävän ja miehen välillä ei ollut minkäänlaista riitaa. Asunnolla tapahtumat etenivät nopeasti miehen ajettua paikalle hieman muuta seuruetta myöhemmin.

- Ei siinä pitkiä aikoja ollut. Kaikki tapahtui hyvin pian sen jälkeen, kun hän saapui sinne, komisario kuvailee.

Ampumista edelsi asunnon pihalla käyty keskustelu ampujan ja tyttöystävän välillä. Keskustelun aikana seurueen kolme muuta jäsentä, kaksi miestä ja yksi nainen, olivat sisällä.

Palasi hakemaan haulikon autosta

Tyttöystävä jäi sananvaihdon jälkeen edelleen ulos. Mies kävi hakemassa autostaan haulikon. Hän ei uhannut millään tavalla tyttöystävää, mutta jostain syystä tämä kuitenkin päätti piiloutua läheisen rekan taakse.

- Tyttöystävä lähti paikalta karkuun sen jälkeen, kun mies meni ovelle aseen kanssa ja soitti ovikelloa.

Kuulusteluissa on selvinnyt, ettei ampuja missään vaiheessa uhannut aseen hakemisella.

Mies ampui ovea avaamaan tulleen naisen saman tien. Seurueen molemmat miehet olivat tuolloin asunnon takaovella.

Mies jatkoi matkaansa huoneistoon, jossa hän ampui laukauksen kohti seurueen toista miestä. Ulkona hän ampui tätä vielä kerran. Toinen miehistä onnistui piiloutumaan. Vielä ei tiedetä, yrittikö ampuja osua molempiin miehiin.

Asunnon omistaja ei ollut paikalla tapahtumahetkellä. Hänen veljensä oli pyytänyt avaimet päästäkseen sisälle. Veli oli yksi seurueen jäsenistä, ja hän selviytyi tilanteesta hengissä.

Vangitsemista käsitellään huomenna Ikaalisten käräjäoikeudessa. Kankaanpääläistä miestä epäillään todennäköisin syin kahdesta taposta. Tutkinnanjohtaja Lehtimäki tulee esittämään vangitsemisoikeudenkäyntiä salaiseksi. Hän arvioi, että tapaus saadaan oikeuskäsittelyyn mahdollisesti helmi-maaliskuussa.

Aseiden käsittely tullut tutuksi

Kankaanpääläismiehellä on kokemusta aseiden käsittelystä. Hän on harrastanut metsästystä, ja hänellä on haulikon lisäksi myös muita aseita.

- Hänellä oli luvat aseisiin, kyllä hän on aseiden kanssa ollut tekemisissä.

Miehellä ei ole rikollista taustaa, eikä hän ole muutenkaan koskaan käyttäytynyt väkivaltaisesti.

Hei, eikös tämä ole jo monta vuotta vanha tapaus, vai onko samalla paikkakunnalla tapahtunut toinen samanlainen??

Yhden minä vain tiedän ja aika samantapaiselta tuo kuulostaa. Oli kyllä aika hämärää, kaikkea ihmiset tekevät "rakkaudesta"

Näin se aika kuluu, itse muistin, että tapaus oli syksyltä 2005. Outoa tässä oli juuri se, että tekijä tappoi parhaan kaverinsa ilman mitään varsinaista näkyvää syytä. Tekijän tyttöystävä ei suinkaan ollut karkaamassa kaverin kanssa. Teon tajuttuaan tekijä murtui täysin, ja itsemurhaa pelättiin. Tekijä oli kai elänyt ihan nuhteettomasti, mutta asehulluna häntä ilmeisesti pidettiin. Muistaakseni lehdissä esiteltiin hänen netistä poimittuja erämies- ja asesivuja.

Oliko tämä se tapaus jonka yhteydessä iltalehdessä oli kaverin IRC-galleriankin tiedot ja paljon kuvia siitä ase kädessä?

Taisi olla.

Armeijassa ku olin niin yks inttikaveri puhu tost tapauksest. Se tunsi ampujan melko hyvin ja sanoi et se ol mukava ja rauhallinen kaveri. oli kuulemma vaikee uskoo et tommosen meni tekemään..

Juu ei täs mitää asun ihan naapuris misä tapahtu noi murhat tosta meidän etuovelta joku 10metrii siihe mihkä se lahtas ne kaks! Isä tuli vaa yöllä herättää että on tapahtunu aika kaameeta tos ihan naapuris ku veli oli heränny niihi laukauksii yöllä! kävin tsekkaas tilanteen ja menin nukkuu. Semmosta tietoo on tapauksesta että sillä oli varattu kaikille viidelle tyypille panokset ketä sie kämpäs oli, mutta kahden jälkee sit tajus että ei helkkari mitä tuli tehtyy. Silmittömän raivonvallas mustasukkasuuden takia teki tekonsa.

tietoo mikä tuomio?

Oliskohan ollu että kaveri sai 12 vuotta vankeutta! Eli ei tainnu saada elinkautista mut en oo ihan varma

jarekki kirjoitti:Oliskohan ollu että kaveri sai 12 vuotta vankeutta! Eli ei tainnu saada elinkautista mut en oo ihan varma

Ikaalisten käräjäoikeus tuomitsi 23-vuotiaan Aki Voitto Matias Raiskion kahdesta murhasta elinkautiseen vankeuteen.

Turun hovioikeudessa tuomio muuttui kahdeksi tapoksi ja tekijä tuomittiin 12 vuodeksi vankeuteen.

Lähde HS arkisto 16.5.2006

Kohta on muutes puolet lusittu, jos on ollut siis ns. kiinni marraskuusta 2004 ja on ensikertalainen.

on aki muuttunu aikalailla poses,jonku värivirheellisen oli hakannu ja muutenki vissiin pariin kertaan ollu eristykses. ennen oli kyl tosi rauhallinen ja mukava kaveri ja mikseipä viäki mut kumminnii.

Mulla herää aina kun tällaisista jutuista kuulee tai lukee kysymys, että miksi Suomessa on niin helavatun helppo saada aseita ja aseenkantolupia?

Onko jokaisella maatalon pojalla ihan pakko olla torrakko seinällä ja viisi kaapissa??

Metsästystä harrastetaan, joo, joo..

Eikö se "huippu-urheilijakin" Hämeessä tappanut vaimonsa nimenomaan laillisella aseella (paikkakuntaa en nyt muista) poliisin piirittäessä asuntoa?

Mitä esmes haulikko tekee tavallisen kerrostalon asukkaan himassa tai autossa, päällekarkaavaa suttako on pelkäävinään??

albaanisissi kirjoitti:on aki muuttunu aikalailla poses,jonku värivirheellisen oli hakannu ja muutenki vissiin pariin kertaan ollu eristykses. ennen oli kyl tosi rauhallinen ja mukava kaveri ja mikseipä viäki mut kumminnii.

Korjaa nyt, jos olen väärässä, mutta eikö tuo kaveri kirjoitellut aikaisemminkin webbisivuilleen tarinoita siitä, mitkä kriteerit pitää täyttää, että on "Suomen Kansan jäsen", joten tuo värillisten hakkaaminen ei kai tule yllätyksenä, ja teidän kaveripiiristänne tietenkin kertoo jo aika paljon, kun puhutte "värivirheellisistä" (tietenkin aseettomien kaveriensa ampumisella pääsee Suomen Kansan Sankariksi...)

Ja miten niin "muuttunu poses"? Eiköhän hän sinne poseen joutunut juuri väkivaltaisuuden takia?

Toisaalta noista hakkausjutuistakaan vankilassa ei tiedä aina, ovatko ne omia ideoita, vai helpotetaanko niillä omaa asemaa "isompia poikia" kohtaan, ts. hoidetaan likaiset hommat heidän puolestaan velkojen tms takia.

BK, miten vuodatuksesi liittyy tähän aiheeseen?

Pysy asiassa tai vuodattele muualla..