Vaasalaisnaisen saama tuomio tapon yrityksestä lieveni – Hovioikeus antoi kuitenkin kovennettua
Lähetetty: Ma Helmi 19, 2024 10:46 am
Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi viime kesänä Annina Dabanin neljäksi vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen huhtikuussa 2023 Vaasassa tapahtuneesta puukotuksesta. Daban löi keittiöveitsellä miestä kahdesti. Mies torjui toisen iskun kädellään. Käteen tuli leikkaushoitoa vaativia ja osin pysyviä vammoja. Toinen isku osui miestä leukaan.
Käräjäoikeus katsoi, että Daban ei yrittänyt tappaa uhria, mutta hänen täytyi ymmärtää, että uhrin kuolema oli vähintään todennäköinen seuraus menettelystä.
Daban vaati hovioikeudelta ensisijaisesti syytteen hylkäämistä kokonaan. Toissijaisesti hän vaati, että hänen katsotaan syyllistyneen hätävarjelun liioitteluna tehtyyn pahoinpitelyyn tai enintään pahoinpitelyyn.
Takana aiempi tuomio tapon yrityksestä
Hovioikeus piti miehen kertomusta tapahtumien kulusta ja häneen kohdistuneista lyönneistä uskottavina. Kertomusta tukivat miehellä todetut vammat ja verijäljet. Hovioikeus katsoi, että Daban löi miestä kaksi kertaa veitsellä.
Hovioikeus kuitenkin teki johtopäätöksen, että tappamistarkoitusta ei tilanteessa ollut.
– Olosuhteista päätellen kyse on lähinnä ollut ryyppyporukassa tapahtuneesta riitautumisesta, jossa teräasetta on käytetty ilman surmaamistarkoitusta, hovioikeus päätteli.
Hovioikeus myös päätteli, millaisia iskuja nainen on lyönyt, ja päätti niiden perusteella, että Dabanin ei ole täytynyt pitää kuolemaa varsin todennäköisenä seurauksena. Kuolemaa ei myöskään vältetty tilanteessa vain satunnaisesta syystä. Siksi kyse ei hovioikeuden mukaan ollut tapon yrityksestä.
Kyse ei kuitenkaan ollut hätävarjelutilanteesta ja teräaseella tehty pahoinpitely oli kokonaisuutena arvostellen törkeä. Oikeudenmukainen rangaistus teosta oli hovioikeuden mukaan 2 vuotta ja kuusi kuukautta vankeutta, mutta hovioikeus käytti rangaistusta mitatessaan koventamisperustetta ja nosti tuomion 3 vuoteen ja 2 kuukauteen.
Daban on aiemmin tuomittu Vaasassa tehdystä tapon yrityksestä, joka tapahtui marraskuussa 2021.
https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... uomiossaan
Käräjäoikeus katsoi, että Daban ei yrittänyt tappaa uhria, mutta hänen täytyi ymmärtää, että uhrin kuolema oli vähintään todennäköinen seuraus menettelystä.
Daban vaati hovioikeudelta ensisijaisesti syytteen hylkäämistä kokonaan. Toissijaisesti hän vaati, että hänen katsotaan syyllistyneen hätävarjelun liioitteluna tehtyyn pahoinpitelyyn tai enintään pahoinpitelyyn.
Takana aiempi tuomio tapon yrityksestä
Hovioikeus piti miehen kertomusta tapahtumien kulusta ja häneen kohdistuneista lyönneistä uskottavina. Kertomusta tukivat miehellä todetut vammat ja verijäljet. Hovioikeus katsoi, että Daban löi miestä kaksi kertaa veitsellä.
Hovioikeus kuitenkin teki johtopäätöksen, että tappamistarkoitusta ei tilanteessa ollut.
– Olosuhteista päätellen kyse on lähinnä ollut ryyppyporukassa tapahtuneesta riitautumisesta, jossa teräasetta on käytetty ilman surmaamistarkoitusta, hovioikeus päätteli.
Hovioikeus myös päätteli, millaisia iskuja nainen on lyönyt, ja päätti niiden perusteella, että Dabanin ei ole täytynyt pitää kuolemaa varsin todennäköisenä seurauksena. Kuolemaa ei myöskään vältetty tilanteessa vain satunnaisesta syystä. Siksi kyse ei hovioikeuden mukaan ollut tapon yrityksestä.
Kyse ei kuitenkaan ollut hätävarjelutilanteesta ja teräaseella tehty pahoinpitely oli kokonaisuutena arvostellen törkeä. Oikeudenmukainen rangaistus teosta oli hovioikeuden mukaan 2 vuotta ja kuusi kuukautta vankeutta, mutta hovioikeus käytti rangaistusta mitatessaan koventamisperustetta ja nosti tuomion 3 vuoteen ja 2 kuukauteen.
Daban on aiemmin tuomittu Vaasassa tehdystä tapon yrityksestä, joka tapahtui marraskuussa 2021.
https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... uomiossaan