Helsinki: Aikuinen mies raiskasi 14-vuotiaan tytön törkeästi pyöräkellarissa
Lähetetty: Su Helmi 25, 2024 11:29 am
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010248356.html
Uhrin kaveri oli tehnyt aikuisen miehen kanssa sopimuksen, josta 14-vuotias uhri ei itse tiennyt mitään.
14-VUOTIAS tyttö joutui törkeän seksuaalirikoksen uhriksi Helsingissä kesäkuussa 2019.
Parikymppisen miehen syytettä törkeästä lapsenraiskauksesta käsiteltiin myöhemmin käräjä- ja hovioikeudessa.
Tapahtumat saivat alkunsa, kun 14-vuotias meni kaverinsa, itseään pari vuotta vanhemman tytön kanssa miehen asunnolle.
Myöhemmin ilmeni, että tytön kaveri oli sopinut syytetyn miehen kanssa, että tämä hankkisi heille alkoholijuomia. Syytetyn kertoman mukaan tytön kaveri oli maksanut hänelle 20 euroa ja lisäksi sanonut, että 14-vuotias voisi harrastaa suuseksiä syytetyn kanssa.
14-vuotias ei kertomansa mukaan tiennyt mitään kaverinsa tekemästä sopimuksesta eikä tuntenut syytettyä entuudestaan.
PAIKAN päällä mies oli kutsunut 14-vuotiaan kanssaan pyörävarastoon.
Pyörävarastossa mies oli uhrin kertoman mukaan vetänyt hänet ranteista kiinni pitäen kellarin seinän ja itsensä väliin ja alkanut kosketella. Lisäksi mies oli yrittänyt tunkeutua peniksellään tytön emättimeen. Lopuksi mies oli pakottanut tytön polvilleen ja työntänyt peniksensä tämän suuhun.
:
Syytetty sen sijaan väitti, että 14-vuotias oli hänen mielestään selvästi tiennyt, mitä seksuaalisesta kanssakäymisestä oli sovittu.
Tytön kaveri puolestaan oli kertonut tapahtumista ensin hyvin samalla tavalla kuin uhri, mutta muuttanut kertomustaan käräjäoikeudessa täysin. Käräjäoikeudessa todistajana kuultu kaveri väitti, että 14-vuotias olisi itse tuntenut syytetyn ja sopinut alkoholijuomien hankkimisesta. Kaveri kyseenalaisti myös 14-vuotiaan kertomuksen luotettavuuden tapahtuneen raiskauksen osalta.
KÄRÄJÄOIKEUS katsoi, että 14-vuotiaan uhrin kertomus oli hyvin yksityiskohtainen ja johdonmukainen.
Oikeus katsoi, että oikeudessa todistanut kaveri puolestaan oli pyrkinyt siirtämään aloitteellisuuden alkoholin hankkimisesta ja lupautumisesta suuseksiin 14-vuotiaan vastuulle, mikä viittasi vahvasti siihen, että tosiasiassa todistaja oli yksin sopinut näistä seikoista syytetyn kanssa, eikä uhrilla ollut tietoa sopimuksesta. Tällöin uhri ei ollut myöskään voinut antaa suostumustaan seksuaaliselle kanssakäymiselle.
Myös lääkärinlausunnot kirjaukset olivat yhdenmukaisia uhrin kertomuksen kanssa. Lisäksi syytetyn omakin kertomus osoitti, ettei hän ollut keskustellut uhrin kanssa seksuaalisesta kanssakäymisestä mitään etukäteen tai saanut tältä suostumusta asialle.
Käräjäoikeus tuomitsi nykyisin 26-vuotiaan Patrick Daniel Sevinçin 5 vuodeksi ja 4 kuukaudeksi vankeuteen törkeästä lapsenraiskauksesta.
Hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomion voimassa muilta osin, mutta katsoi, että riittävä rangaistus teosta olisi tasan 5 vuotta vankeutta.
Otsikkoon lisätty paikkakunta missä teko tehtiin. Tekstiä cut.
-NILS-
Uhrin kaveri oli tehnyt aikuisen miehen kanssa sopimuksen, josta 14-vuotias uhri ei itse tiennyt mitään.
14-VUOTIAS tyttö joutui törkeän seksuaalirikoksen uhriksi Helsingissä kesäkuussa 2019.
Parikymppisen miehen syytettä törkeästä lapsenraiskauksesta käsiteltiin myöhemmin käräjä- ja hovioikeudessa.
Tapahtumat saivat alkunsa, kun 14-vuotias meni kaverinsa, itseään pari vuotta vanhemman tytön kanssa miehen asunnolle.
Myöhemmin ilmeni, että tytön kaveri oli sopinut syytetyn miehen kanssa, että tämä hankkisi heille alkoholijuomia. Syytetyn kertoman mukaan tytön kaveri oli maksanut hänelle 20 euroa ja lisäksi sanonut, että 14-vuotias voisi harrastaa suuseksiä syytetyn kanssa.
14-vuotias ei kertomansa mukaan tiennyt mitään kaverinsa tekemästä sopimuksesta eikä tuntenut syytettyä entuudestaan.
PAIKAN päällä mies oli kutsunut 14-vuotiaan kanssaan pyörävarastoon.
Pyörävarastossa mies oli uhrin kertoman mukaan vetänyt hänet ranteista kiinni pitäen kellarin seinän ja itsensä väliin ja alkanut kosketella. Lisäksi mies oli yrittänyt tunkeutua peniksellään tytön emättimeen. Lopuksi mies oli pakottanut tytön polvilleen ja työntänyt peniksensä tämän suuhun.
:
Syytetty sen sijaan väitti, että 14-vuotias oli hänen mielestään selvästi tiennyt, mitä seksuaalisesta kanssakäymisestä oli sovittu.
Tytön kaveri puolestaan oli kertonut tapahtumista ensin hyvin samalla tavalla kuin uhri, mutta muuttanut kertomustaan käräjäoikeudessa täysin. Käräjäoikeudessa todistajana kuultu kaveri väitti, että 14-vuotias olisi itse tuntenut syytetyn ja sopinut alkoholijuomien hankkimisesta. Kaveri kyseenalaisti myös 14-vuotiaan kertomuksen luotettavuuden tapahtuneen raiskauksen osalta.
KÄRÄJÄOIKEUS katsoi, että 14-vuotiaan uhrin kertomus oli hyvin yksityiskohtainen ja johdonmukainen.
Oikeus katsoi, että oikeudessa todistanut kaveri puolestaan oli pyrkinyt siirtämään aloitteellisuuden alkoholin hankkimisesta ja lupautumisesta suuseksiin 14-vuotiaan vastuulle, mikä viittasi vahvasti siihen, että tosiasiassa todistaja oli yksin sopinut näistä seikoista syytetyn kanssa, eikä uhrilla ollut tietoa sopimuksesta. Tällöin uhri ei ollut myöskään voinut antaa suostumustaan seksuaaliselle kanssakäymiselle.
Myös lääkärinlausunnot kirjaukset olivat yhdenmukaisia uhrin kertomuksen kanssa. Lisäksi syytetyn omakin kertomus osoitti, ettei hän ollut keskustellut uhrin kanssa seksuaalisesta kanssakäymisestä mitään etukäteen tai saanut tältä suostumusta asialle.
Käräjäoikeus tuomitsi nykyisin 26-vuotiaan Patrick Daniel Sevinçin 5 vuodeksi ja 4 kuukaudeksi vankeuteen törkeästä lapsenraiskauksesta.
Hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomion voimassa muilta osin, mutta katsoi, että riittävä rangaistus teosta olisi tasan 5 vuotta vankeutta.
Otsikkoon lisätty paikkakunta missä teko tehtiin. Tekstiä cut.
-NILS-