MURHA.INFO

https://yle.fi/a/74-20082358

Keski-Suomen käräjäoikeus on antanut tänään tuomion toistuvasta lapsen törkeästä raiskauksesta ja hyväksikäytöstä.

Nelikymppinen mies tuomittiin yhteensä kuudeksi vuodeksi vankeuteen. Lisäksi hänet velvoitettiin maksamaan uhrille yhteensä 21 000 euroa korvausta kivusta, särystä ja henkisestä kärsimyksestä.

Rikosnimikkeitä ovat törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, törkeä lapsenraiskaus sekä törkeä seksuaalinen kajoaminen lapseen.

Uhri oli rikosten tekoaikaan vain 3–7 -vuotta vanha.

Oikeus toteaa tuomiossaan, että törkeää hyväksikäyttöä on tapahtunut toistuvasti. Tämä on aiheuttanut uhrille fyysistä kipua ja voinut vahingoittaa lapsen kehitystä.

Käräjäoikeus määräsi tuomion salassa pidettäväksi 60 vuoden ajaksi lukuun ottamatta ratkaisun lopputulosta, koska kysymyksessä on ollut seksuaalirikosasia, jossa on tullut esille erityisen arkaluonteisia tietoja asianomistajien yksityiselämästä.

Yle ei julkaise tuomitun nimeä uhrin yksityisyyden suojaamiseksi.

Mies on ollut vangittuna viime marraskuusta saakka. Hänet on määrätty pidettäväksi edelleen vangittuna, koska tuomio on yli kaksi vuotta ja on syytä epäillä, että hän jatkaa rikollista toimintaa.

Tuomio ei ole lainvoimainen. Vastaaja on ilmoittanut tyytymättömyytensä tuomioon.

Otsikko muutettu vastaamaan (enemmän) todellisuutta
-NILS-

Jyväskyläläinen mies tuomittiin törkeästä lapsenraiskauksesta – uhrina pikkulapsi
42-vuotias jyväskyläläismies on tuomittu kuudeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen törkeistä lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Mies syyllistyi törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, törkeään lapsenraiskaukseen ja törkeään seksuaaliseen kajoamiseen lapseen.
Keski-Suomen käräjäoikeuden julkisen selosteen mukaan uhri oli tekojen aikana 3–7-vuotias. Mies teki lapselle seksuaalisia tekoja, joista aiheutui muun muassa kipuja sukuelimen alueelle sekä virtsaamisvaivoja. Teot olivat oikeuden mukaan toistuvia ja omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä. Rikokset alkoivat vuonna 2020 törkeänä seksuaalisena hyväksikäyttönä, lapsenraiskausten tekoaika oli vuosi 2023.
Mies määrättiin korvaamaan uhrille yhteensä 21 000 euroa. Miestä syytettiin myös toiseen lapseen kohdistuneesta seksuaalisen kajoamisen yrityksestä, mutta tämä syyte hylättiin.

https://www.ksml.fi/paikalliset/6683744

Sellaista settiä sitten. Jyväskyläläiset tapaukset aina kiinnostaa. Kertokaa viisaammat, että saako asiakirjojen salauksesta huolimatta käräjäoikeudelta tilattua vangitsemismääräyksiä tai mitään sellaista?

Max Arnold kirjoitti: ↑To Huhti 18, 2024 4:40 pm Sellaista settiä sitten. Jyväskyläläiset tapaukset aina kiinnostaa. Kertokaa viisaammat, että saako asiakirjojen salauksesta huolimatta käräjäoikeudelta tilattua vangitsemismääräyksiä tai mitään sellaista?

Vangitsemisoikeudenkäynneistä saa käsittääkseni tiedot, ja tuomiolauselmatkin saa pyytämällä. Mutta riippuu hyvin paljon käräjäoikeudesta, kuinka suosiolla niitä haluavat lähettää. On valtavia eroja valtakunnan sisällä, ja muistaakseni Keski-Suomen pelleoikeus on yksi niistä mikä ei vastaa ainakaan ensimmäiseen yhteydenottoon, tai venkoilevat asiaa "tietojen puutteen" vuoksi. Aina kannattaa kokeilla, ja muistuttaa myös, koska julkisten asiakirjojen toimittamiseen on lakisääteinen velvollisuus. Kyllä ne niistä salattavat kohdat itse osaa salata.

Sienisalaatti kirjoitti: ↑Pe Huhti 19, 2024 12:04 pm
Vangitsemisoikeudenkäynneistä saa käsittääkseni tiedot, ja tuomiolauselmatkin saa pyytämällä. Mutta riippuu hyvin paljon käräjäoikeudesta, kuinka suosiolla niitä haluavat lähettää. On valtavia eroja valtakunnan sisällä, ja muistaakseni Keski-Suomen pelleoikeus on yksi niistä mikä ei vastaa ainakaan ensimmäiseen yhteydenottoon, tai venkoilevat asiaa "tietojen puutteen" vuoksi. Aina kannattaa kokeilla, ja muistuttaa myös, koska julkisten asiakirjojen toimittamiseen on lakisääteinen velvollisuus. Kyllä ne niistä salattavat kohdat itse osaa salata.

Kiitos vinkeistä, pitääpä huvikseni tuo tietopyyntö täytellä ja kokeilla onnea.

Pieni lapsi joutui hirvittävän seksuaaliväkivallan uhriksi – Läheinen raiskasi vuosia
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 42-vuotiaan miehen kuudeksi vuodeksi vankeuteen törkeistä lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Seksuaaliväkivalta jatkui tammikuusta 2020 marraskuuhun 2023. Lapsi oli tekojen aikaan 3–7-vuotias.
Käräjäoikeuden julkisen selosteen mukaan mies muun muassa raiskasi pienen lapsen monin eri tavoin.
Lisäksi mies näytti lapselle pornovideoita ja sai tämän tekemään seksuaalisia tekoja myös itselleen.
Käräjäoikeus tuomitsi miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä lapsenraiskauksesta sekä törkeästä seksuaalisesta kajoamisesta lapseen.

Yli 30 vuoden ikäero
Oikeus piti miehen toimintaa törkeänä muun muassa tekojen keston, laadun ja toistuvuuden takia. Lisäksi törkeysarvioinnissa vaikutti miehen ja lapsen suuri ikäero. Lapsen ollessa alle kouluikäinen, mies oli yli 40-vuotias.
Miestä syytettiin myös toisen lapsen seksuaalisen kajoamisen yrityksestä. Tämän syytteen käräjäoikeus hylkäsi. Molemmat lapset ovat olleet miehelle erityisen läheisiä.
Käräjäoikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen, vaan siitä voi valittaa hovioikeuteen. Oikeus kuitenkin määräsi, että mies ei saa odottaa hovikäsittelyä vapaalla jalalla.
Kuuden vuoden vankeusrangaistuksen lisäksi oikeus määräsi miehen maksamaan uhrilleen kivusta ja särystä 1 000 euroa sekä lisäksi henkisestä kärsimyksestä 20 000 euroa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/04d4 ... 972ffd47f5

Eikö mistään löydy nimeä. Ei saatana että pistää vihaksi.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: ↑Ke Huhti 24, 2024 9:14 pm Yli 30 vuoden ikäero
Oikeus piti miehen toimintaa törkeänä muun muassa tekojen keston, laadun ja toistuvuuden takia. Lisäksi törkeysarvioinnissa vaikutti miehen ja lapsen suuri ikäero. Lapsen ollessa alle kouluikäinen, mies oli yli 40-vuotias.

Suuri ikäero, mitä helvettiä?! Jos uhri on 3-7-vuotias, niin eihän tuommoisella ikärajalla pitäisi olla mitään merkitystä, jos vain tekijä on täysi-ikäinen! Olisiko se ollut vähemmän törkeää, jos tekijä olisi ollut "vain" 30-vuotias tai vaikkapa vain 20-vuotias? Ymmärrän, että ikäerosta puhutaan "lieventävänä", jos uhri ja tekijä ovat teini-iän seutuvilla molemmat, mutta jos uhri on alle kouluikäinen, niin teon tulisi aina olla törkeysasteikon yläpäässä.

Kuukiitaja_piip_piip kirjoitti: ↑Ke Huhti 24, 2024 9:51 pm Eikö mistään löydy nimeä. Ei saatana että pistää vihaksi.

Tää on jotenkin niin rajusti ihon alle menevä keissi että todellakin joutaisi nimi ilmaantua jostain kuvan kera

Saa kai nimen käräjäoikeudesta tilattua, vaikka muut tiedot olisikin salattu, ei pitäisi olla ongelmaa.

Mikähän vietti ajaa tälläsiä tyyppejä tekemään omilla rikoksilla yhteiskuntaan traumatisoituja lapsia? Lisäksi moinen teko lisää yhteiskuntaan kustannuksia.
Omahyväisyys kun on tietyllä tasolla sairaus, mikä on monella pedofiili -tyypillä ihan perus olemus.

Tämä dokumentti ei irronnutkaan ihan helpolla. Sen saaminen vaati useita yhteydenottoja ja lievää painostusta.
FB:stä löytyy helposti kaksikin profiilia ihan nimellä

Keski-Suomen käräjäoikeus 4.4.2024
Julkinen seloste asiassa R 24–644
Käräjäoikeus on tänään 4.4.2024 antamallaan tuomiolla tuominnut vastaaja Mukena Tshieben kohdassa 1
törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä lapsenraiskauksesta sekä törkeästä seksuaalisesta
kajoamisesta lapseen. Syyte kohdassa 2 seksuaalinen kajoamisen lapseen yritys/ lapsen seksuaalisen
hyväksikäytön yritys on hylätty kohdistuen asianomistaja B:hen.
Käräjäoikeus on määrännyt tuomion salassa pidettäväksi 60 vuoden ajaksi lukuun ottamatta ratkaisun
lopputulosta ja lainkohtaa, koska kysymyksessä on ollut seksuaalirikosasia, jossa on tullut esille erityisen
arkaluonteisia tietoja asianomistajien yksityiselämästä. Sen vuoksi käräjäoikeus oikeudenkäynnin
julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain 25 §:n nojalla antaa tämän julkisen selosteen.
Vastaajan on kohdassa 1 näytetty koskettelemalla ja muulla tavoin tehneen kuuttatoista vuotta
nuoremmalle lapselle, tekoaikaan 3–7- vuotiaalle asianomistaja A:lle seksuaalisia tekoja, jotka ovat olleet
omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä ja saanut tämän ryhtymään sellaisiin tekoihin. Vastaajan on
näytetty näyttäneen asianomistaja A:lle puhelimestaan pornovideoita ja ainakin kerran videon, jossa mies ja
nainen ovat olleet alastomina ja jossa on hierottu naisen sukuelintä ja työnnetty käsi tai sormia naisen
sukuelimeen tai peräaukkoon. Vastaaja on näytetty hieroneen kädellään asianomistaja A:n sukuelintä
vaatteiden päältä ja alta.
Vastaajan on näytetty olleen sukupuoliyhteydessä A:n kanssa tunkeutumalla sormellaan asianomistaja A:n
emättimeen tai peräaukkoon. Vastaajan on näytetty saaneen asianomistaja A:n koskettelemaan suullaan
vastaajan sukuelintä siten, että asianomistaja A on nuollut vastaajan sukuelintä ja olleen siten
sukupuoliyhteydessä asianomistaja A:n kanssa.
Edellä kuvailtuja tekoja on näytetty tapahtuneen useita eri kertoja. Asianomistaja A:lle on näytetty
aiheutuneen vastaajan menettelystä kipua sukuelimen alueelle ja alavatsaan sekä virtsaamisvaivoja.
Lapsenraiskaus, seksuaalinen kajoaminen lapseen ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ovat olleet törkeitä
tuomiossa mainituilla perusteilla. Rikokset ovat myös kokonaisuutena arvostellen olleet törkeitä huomioon
ottaen vastaajan ja asianomistaja A:n suuri ikäero, tekojen laatu, tekojen toistuvuus, teon kesto ja se, että
teot täyttävät ainakin kaksi eri ankaroittamisperustetta.
Vastaaja on tuomittu vankeuteen 6 vuodeksi.
Vastaaja on määrätty maksamaan valtiolle rikosuhrimaksu 80 euroa, hänet on tuomittu menettämään
valtiolle rikoksentekovälineenä käytetty Samsung merkkinen matkapuhelin, hävittäväksi siinä ollut data ja
hänet on velvoitettu korvaamaan takaisin valtiolle sen varoista maksetut todistelukustannukset 62 euroa.
Vastaaja on määrätty pidettäväksi edelleen vangittuna, koska tuomittu rangaistus on yli 2 vuotta ja on ollut
syytä epäillä, että hän jatkaa rikollista toimintaa.
Vastaaja on velvoitettu suorittamaan asianomistaja A:lle kivusta ja särystä 1.000 euroa ja henkisestä
kärsimyksestä 20.000 euroa korkoineen.

"Jyväskyläläismies" olikin nigerialaisvahvistus! Toivotan leppoista ja turvallista oleskelua hänelle vankeuslaitoksessa.

Kyllä tuommoiset ulkolaiset kuulu sähkötuoliin,ei meille kulttuuria tekemään!!