https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f0e3 ... 2db1d3f704
Helsinkiläisnainen pakotti 14-vuotiaan pojan yhdyntään kanssaan – Nuoret kuvasivat teon
Helsinkiläisnainen kiisti aluksi jyrkästi ja järjestelmällisesti 14-vuotiaan pojan seksuaalisen hyväksikäytön, mutta myönsi myöhemmin teon.
Helsinkiläisnainen pakotti 14-vuotiaan pojan yhdyntään kanssaan – Nuoret kuvasivat teon
Helsinkiläisnainen kiisti aluksi jyrkästi ja järjestelmällisesti 14-vuotiaan pojan seksuaalisen hyväksikäytön, mutta myönsi myöhemmin teon.
-Naisella ja pojalla oli 25 vuoden ikäero.
-Hyväksikäyttöhetkellä naisen asunnossa oli ollut kolme muuta lasta.
-Yksi paikalla ollut lapsi kuvasi lyhyen videon kaverinsa hyväksikäytöstä, joka video oli todisteena.
Poika oli tullut kavereidensa kanssa naisen kotiin. Pojan mukaan hän oli mennyt naisen pyynnöstä tämän makuuhuoneeseen, jossa nainen yllättäen otti vaatteittaan pois ja veti sitten alas hänen housunsa.
Makuuhuoneessa nainen istui sängylle ja tarttui hänen penikseensä kiinni. Sitten nainen laittoi sen omaan alapäähänsä. Seuraavaksi nainen lukitsi jalkansa hänen ympärilleen.
Poika kertoo, että pelkäsi naisella olevan veitsi jossakin.
Pojan mukaan tilanne kesti 5—15 minuuttia. Nainen ei lopettanut vaikka hän sanoi, että häneen sattuu.
Kesken yhdynnän makuuhuoneen ovi aukesi, ovelle ilmestyi ainakin kaksi nuorta, joista yksi otti parin sekunnin videon tilanteesta. Tuo videopätkä oli myöhemmin todisteena oikeudessa.
Kahdessa oikeusasteessa tutkittu hyväksikäyttö tapahtui Helsingissä tammikuussa 2020.
Naisen vastakertomus
43-vuotias nainen sai syytteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä alkoholirikoksesta. Nämä syytteet hän kiisti.
Molempien osapuolten mukaan nainen oli kyllä ollut 14-vuotiaan pojan kanssa suojaamattomassa yhdynnässä, mutta kertomus siitä kumpi pakotti toisen yhdyntään oli heillä täysin vastakkainen.
Nainen väitti, että joutui tuona päivänä itse varkauden kohteeksi. Nuoret veivät asunnosta muun muassa Playstationin sekä virtuaalitodellisuuslasit; yhteensä satojen eurojen arvosta hänen oman lapsensa tavaroita. Hän teki varkaudesta rikosilmoituksen.
Naisen mukaan poika oli törkeästi raiskannut hänet sillä välin kun toinen kävi tavaroita läpi. Pojalla oli ollut veitsi mukanaan.
Nainen kiisti niin ikään sen, että olisi tiennyt pojan 14-vuotiaaksi. Tämä oli todennut olevansa 17-vuotias.
Nainen kielsi tarjonneensa nuorille alkoholia, jota hänellä oli ollut paitsi omassa lasissaan myös kaapissa.
Oman lapsen koulusta
Naisen asunnossa oli ollut tapahtuma-aikaan neljä nuorta, 12- ja 14-vuotiaat tytöt sekä 14- ja 15-vuotiaat pojat.
Tytöt nainen tunsi ennalta, sillä nämä olivat hänen oman lapsensa koulukavereita. Tytöt esittelivät pojat naiselle poikakavereinaan.
Naisen oma lapsi ei ollut tekoaikaan kotona.
Pojan kertomuksesta selvisi, että asunto oli menty jonkinlaisissa näpistysaikeissa. He aikoivat varastaa naiselta pari pulloa, jotka myisivät saadakseen rahaa.
Kertomusten mukaan naisen asunnolla oli ennenkin käynyt nuoria. Hyväksikäytetty poika lausui, että nainen oli aktiivinen Tinderissä ja että miehiä pyöri asunnossa kerran tunnissa.
Vaatimukset hovioikeudessa
Kertomukset olivat siinä määrin ristiriitaisia, että Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteet. Käräjäoikeuden mukaan naisen vastakertomus on hyvinkin mahdollinen.
Syyttäjä ja äskettäin täysi-ikäiseksi tullut asianomistaja valittivat kuitenkin Helsingin hovioikeuteen.
Syyttäjä luopui hovioikeudessa alkoholirikossyytteestä mutta katsoi naisen syyllistyneen törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Syyttäjä vaati vastaajalle vähintään kahden vuoden ja kahden kuukauden pituista vankeusrangaistusta.
Nuorukainen vaati naiselta 3 500 euron korvausta kärsimyksistään.
Sopivat korvauksista
Vastauksessaan helsinkiläisnainen kiisti vaatimukset.
Hovioikeuden pääkäsittelyssä tapahtui kuitenkin yllättävä käänne, sillä kuultuaan syyttäjän luopuvan alkoholirikossyytteestä, tunnusti nainen lapsen hyväksikäytön tapahtuneeksi syytteen mukaisesti.
Nainen ja nuorukainen solmivat hovioikeudessa sovinnon. He sopivat, että nainen maksaa nuorelle miehelle 3 000 euron korvauksen.
Ei sittenkään vankilaan
Helsingin hovioikeus totesi vastaajan kosketelleen ensin 14-vuotiaan penistä ja olleen sitten tämän kanssa suojaamattomassa yhdynnässä. Osapuolet eivät olleet aiemmin tavanneet.
Osapuolilla oli 25 vuoden ikäero. Naisen teko oli kokonaisuudessaan törkeä ja se oli omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä.
Hovioikeus luki naiselle vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeusrangaistuksen. Ensikertalaisena sekä myös sovinnon ansiosta hänen vankeutensa on ehdollinen. Ehdollisen ohessa naisen tulee kuitenkin suorittaa sata tuntia yhdyskuntapalvelua.
Naisen väittämää viihde-elektroniikkavarkautta ei käsitelty tässä oikeudenkäynnissä.