MURHA.INFO

Päijät-Hämeen käräjäoikeus on tuominnut miehen kolmen vuoden ehdottomaan vankeuteen pikkuvauvansa törkeästä pahoinpitelystä
Oikeus käsitteli asian suljetuin ovin ja antoi ratkaisustaan julkisen selosteen, johon tämä juttu perustuu. Vauvan törkeä pahoinpitely tapahtui helmikuussa 2023.
Julkisen selosteen mukaan isä oli tapahtuma-aikaan 22-vuotias ja vauva alle kolmen kuukauden ikäinen.
Julkisen selosteen mukaan isä löi, iski tai puristi puolustuskyvytöntä lastaan, pudotti tämän sekä ravisteli ja heilutti vauvaa käsissään edestakaisin tukematta vauvan päätä.
– Lapselle on isän väkivallasta aiheutunut useita mustelmia koko pään alueelle, mustelmia rintakehälle, kovakalvonalainen verenvuoto molemmin puolin otsaa sekä keskiviivassa, kallonmurtuma ohimoalueella, aivovamma eli molemminpuoliset aivokudoksen vauriot, oikeus listaa vauvan pahoinpitelystä saamia vakavia vammoja.
Lisäksi vauvalle aiheutui verenvuotoa vasemman silmänverkkokalvolle, kuusi kylkiluun murtumaa, olkaluun murtuman ja kaksi murtumaa vasempaan jalkaan.

Käräjäoikeus katsoi isän syylliseksi törkeään pahoinpitelyyn.
Käräjäoikeus tuomitsi vastaajan maksamaan vahingonkorvausta 6 000 euroa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nuo ... #gs.84tnn1

Otsikkoon lisätty saamansa tuomio.
-NILS-

No onpas taas kova tuomio mahdollisista pysyvistä haitoista pienelle lapselle..

Miten joku pystyy tekemään noin pienelle lapselle ja vielä omalle. Veikkaus, että jotain nistikalluja, tai muuta vastaava yhteiskunnan kermaa.

miksei nää kerro tekijän nimeä?? ois kiinnostava saada tietää minkälainen vitun vammanen tekee tällästä

Isänvaistot eivät ole olleet lähimaillakaan, koska äijä on repinyt ja retuuttanut vauvaa ihan urakalla. Ensin hyväntahtoisesti vapauttaa emännän huilaamaan ja sitten tempoo lapsensa henkihieveriin.
Tässä tilanteessa Hammurabin laki olisi hyväksi.

Sienisalaatti kirjoitti: ↑To Huhti 18, 2024 2:30 pm Miksi sossu ei puuttunut?!!

Sossu tulee mukaan kuvioihin myöhemmin, kun alkavat toimeta tälle Vuoden Isälle tapaamisoikeuksia pahoinpitelemäänsä lapseen. Tokihan isäsuhdetta pitää tukea, kuten myös lapsen oikeutta tavata vanhempaansa.

Tähän tapaukseen en ota kantaa, mutta sossuun kyllä. Sossu tekee tarpeettomia huostaanottoja (busines is busines), mutta juuri sen vuoksi jää aiheelliset toimet varjoon.

Missä lapsen äiti ? Vai oliko tämä isä synnyttänytkin lapsen joten äitiä ei ollut ?

Pyry Mellander on syyllinen.

matamimimmi kirjoitti: ↑To Huhti 18, 2024 4:27 pm Missä lapsen äiti ? Vai oliko tämä isä synnyttänytkin lapsen joten äitiä ei ollut ?

Äiti valitsi miehen, lapsen sijaan

Maailman onnellisimmassa maassa tapahtuu joka päivä jotain sellaista mitä ennen olisi ollut koko kuukauden lööpeissä !

Onko varmasti toi Mellander? Kavereita 1400, kuvissa onnellista perhearkea ja julkisena edelleen parisuhdestatus jonka mukaan kihloissa lapsen äidin kanssa.. yhdessäkään lapsukaisen kuvassa ei ainoatakaan törkykommenttia?

Lady Luna kirjoitti: ↑To Huhti 18, 2024 8:42 pm Onko varmasti toi Mellander? Kavereita 1400, kuvissa onnellista perhearkea ja julkisena edelleen parisuhdestatus jonka mukaan kihloissa lapsen äidin kanssa.. yhdessäkään lapsukaisen kuvassa ei ainoatakaan törkykommenttia?

On!

Tekijä on Pyry Mellander. Asiasta tietää vissiinkin vain kourallinen ihmisiä. Ovat edelleen yhdessä lapsen äidin kanssa.