holmesin haamu kirjoitti: ↑Pe Huhti 26, 2024 2:59 pm
damfin kirjoitti: ↑Pe Huhti 26, 2024 2:43 pm
Eikö se rokotettukin voi tuntea itsensä syrjityksi jos hän terveydellisistä syistä haluaisi käydä kahvilla sellaisessa paikassa jossa käy vain rokotettuja, mutta hänelle ei suoda sitä oikeutta jos yksikään kahvila ei saisi olla palvelematta rokottamattomia?
Rokotepassin omaavan liikkumista ei oltu estämässä.
Mihin se rokotepassin omaava olisi liikkunut jos halusi kahville sellaiseen kahvilaan jossa ei ole rokottamattomia, jos yksikään kahvila ei olisi saanut vaatia asiakkailtaan rokotepassia?
Kysymyshän ei edelleenkään ole siitä että kaikki kahvilat olisivat vaatineet rokotepassia niin että rokottamaton ei olisi päässyt minnekään kahville, vaan siitä että tämä Vauhkola oli löytänyt yhden kahvilan johon hän ei päässyt ilman rokotepassia.
Nyt jos oletetaan että tuossa vaiheessa ilmeisesti 80% potentiaalisista kahvilla kävijöistä oli rokotettu, niin miksi nuo 80% eivät olisi olleet oikeutettuja siihen että heille olisi ollut se 10% kahviloista sellaisia johon pääsee pelkästään rokotepassilla, kun niille 20% rokottamattomia olisi kuitenkin ollut 90% kahviloista sellaisia joihin pääsee ilman rokotepassia, pitäisikö pienelle osuudelle kansasta taata sellainen oikeus joka polkee enemmistön oikeuksia, koska jos yksikään kahvila ei olisi saanut vaatia koronapassia, 80% kansasta olisi jäänyt ilman oikeutta käydä halutessaan sellaisessa kahvilassa johon pääsee pelkästään rokotepassilla.