MURHA.INFO

Tapahtumat menivät jokseenkin näin:

Kaksi paikallista n.20-vuotiasta miekkosta ja kolmas n.30v.(?) loppilainen mies olivat olleet paikallisessa ravintola Rautaruukissa. En muista oliko paikalliset uhrille entuudestaan tuttuja ja oliko uhri tullut selvittelemään jotain ongelmaa miehien kanssa paikalle varta vasten. Kuitenkin lopulta oli käynyt niin että jotain riitaa aikaiseksi oli saatu uhrin ja tekijöiden välille. Tekijät olivat keskenään sitten päättäneet hiukan muiluttaa uhria, kunnes sopiva hetki tulisi. Jotain huhuja on että tappouhkauskin olisi tässä vaiheessa otettu esille. Sen verran kai yksimielisyyteen päästiin että uhri saatiin houkutettua lähtemään viina (tai huumeet?) syöttinä miesten mukaan ravintolasta. Tämän muistaakseni muutamat paikalla olleet muistavat, ja olivat toisilleen tokaisseet ettei kolmannen hyvin tulisi käymään...
Kolmikko lähti liikkeelle uhrin lava-autolla tukevassa humalassa, huumeista en ole varma, ja päädyttiin Saarlammen syrjäiselle uimarannalle joitain kilometrejä Karkkilasta Pusulaan päin. Siellä alkoi välitön raivoisa uhrin pahoinpitely, ainakin potkimalla ja hakkaamalla. Huhuja laukauksistakin oli, mutta se taitaa olla puppua..!
Lopputuloksena uhri pahoinpideltiin kuoliaaksi, varsinaista tekotapaa en tiedä mutta kuulustelussa toinen tekijä oli jotain maihareilla pään survomisesta kai leuhkinut... tiedä sitten totta vai tarua.
Tämän jälkeen kaksikko oli kai lähtenyt paikalta uhrin autolla ja olivat kai putsaneet uhrin vielä ennen lähtöään. Seuraavista hetkistä en osaa sanoa, mutta toisen miehen äiti oli ihmetellyt kun poika oli peseskellyt vaatteitaan pitkin yötä. Pian pojat sitten pidätettiinkin, taisikohan olla seuraava pvä.
Tapahtui joskus 03-04 talviaikaan, muistaisiko joku paremmin? Onko täällä tietoa tapahtuneesta, miten kaikki meni? Sillä tuossa tarinassani pieniä virheitä saattaa olla. Onkohan jossain Alibin numerossa tästä tapahtumasta?

Asiasta ei mitään tietoa, mutta vähän myöhempään ajankohtaan tuo asettuu.

HS - Kotimaa - 1.4.2005 - 897 merkkiä - 1. painos
Mies löytyi surmattuna uimarannalta Karkkilasta

Karkkila. Noin 30-vuotias loppilainen mies löydettiin surmattuna Karkkilan Saarlammen uimarannalta tiistaiaamuna. Miehellä oli ulkoisen väkivallan aiheuttamia vammoja, joten poliisi tutkii tapausta tappona.

Tutkinnasta vastaava keskusrikospoliisi pidätti torstaina kaksi noin 20-vuotiasta karkkilalaismiestä teosta epäiltyinä. Miesten kuulustelut jatkuvat. Päätös mahdollisesta vangitsemisesta tehdään loppuviikon aikana.

Teon arvioidaan tapahtuneen tiistaina aamuyöllä tai aamulla.

Läheltä surmattua löydettiin musta Mitsubishi-merkkinen avolava-auto, joka oli ollut hänen käytössään.

Uhri ja pidätetyt liikkuivat tiettävästi yöllä kolmistaan autolla. Poliisi ei kerro toistaiseksi surman tekotapaa.

Tapaukseen liittyvät havainnot pyydetään kertomaan keskusrikospoliisin numeroon (09)-83886723.

Tässä käräjien tuomio:

Turun Sanomat kirjoitti:http://www.ts.fi/arkisto/haku.aspx?ts=1 ... 0:350273,0

Elinkautiset tuomiot Karkkilan murhasta

Turun Sanomat 5.1.2006 3:05:48

Turun Sanomat, Lohja

Lohjan käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona kaksi karkkilalaista nuorta miestä elinkautiseen vankeuteen murhasta.

Veriteko paljastui maaliskuun lopulla, kun Karkkilan Saarlammen uimarannalta löytyi aamuvarhain noin 30-vuotias mies, joka oli piesty kuoliaaksi. Uhri oli kotoisin Lopelta ja tavannut paikalliset nuorukaiset edellisenä iltana ravintolassa kohtalokkain seurauksin.

Kaksikko kertoi oikeudessa ärsyyntyneensä loppilaisen ”runsaista ja typeristä jutuista”.

He päättivät hakata miehen ja houkuttelivat tämän mukaansa muka jatkamaan juhlintaa mökillä.

Todellisuudessa he veivät uhrinsa syrjäiselle rannalle, missä he potkivat, löivät ja kuristivat häntä lähes puolen tunnin ajan. Oikeus piti tekoa erityisen raakana ja julmana ja katsoi vuonna 1982 syntyneen Juha Jari Korhosen ja vuotta nuoremman Tomi Juhani Degerstedtin syyllistyneen murhaan.

Mielentilatutkimuksen mukaan syytetyt toimivat täydessä ymmärryksessä.

Tästä uimarannalla sattuneesta murhasta on PPK 2007 -kirjassa luku. Nimet on muutettu.
Tapaus siis sattui maaliskuun lopussa 2005.
30-vuotiaalla Jaakolla oli Mitsubishi Pick Up -auto. Hänen autonsa löytyi tiistaina uimarannalta kuljettajan ovi avoinna. Auton vieressä oli verijälkiä, jotka johtivat maassa makaavaan kuolleen Jaakon luokse.
Jaakon taustoja selviteltiin ja todettiin, että hän itsekin oli syyllistynyt ja tuomittu henkirikokseen vuosia aiemmin. Siksipä ensin epäiltiinkin, että mies on tapettu kostoksi.
Jaakko oli ammatiltaan metsäkoneurakoitsija. Hän asui vanhempiensa luona ja oli ko. iltana klo 22 soittanut äidilleen, ettei tule kotiin yöksi vaan menee naisystävänsä luokse. Vanhemmat eivät tosin tienneet tällaista naista olevan olemassakaan.
Eipä Jaakko kenenkään naisen luo mennytkään. Hän meni ravintolaan, vaikka yllä olikin työhaalari.
Poliisi tiesi, ettei Jaakko lasiin sylkenyt, joten kyselyt ravintoloista tuottivat heti tulosta. Jo ensimmäisessä ravintolassa viinuri muisti, että Jaakon tuntomerkkeihin sopiva mies oli istunut ravintolassa maanantai-iltana seurassaan kaksi muuta miestä. Olipa Jaakkoa ohjeistettu viinurin taholta hiljentämään äänekästä puhettakin ja lopulta Jaakkoa ja hänen seuruettaan oli pyydetty poistumaan ravintolasta. Kaikki olivat lähteneet puolen yön maissa.
Viinuri myös muisti erään merkittävän asian. Yhdeltä seurueen jäseneltä oli pudonnut lattialle Visa-luottokortti. Viinuri oli sen nostanut ja muisti kortissa olleen etunimen (tässä kirjassa nimi on Peter).
Koska Karkkila on suhteellisen pieni paikka Peterin henkilöllisyys saatiin selville tuota pikaa.
Peter kertoi ensin muunneltua totuutta illan kulusta, mutta pian saatiin oikea tapahtumien kulku selville.

Kolmikko suuntasi ravintolasta Jaakon autoon. Jaakko toimi kuskina, vaikka olikin melkoisessa tuiskeessa. Suunta otettiin kohti Saarlammin uimarantaa, koska Jaakon annettiin ymmärtää, että siellä olisi mukavat bileet, olutta ja naisia. Tosiasiassa mitään bileitä ei ollut, vaan ranta oli autio. Peterin ja Mikon mielestä Jaakko oli osoittautunut saatanan ärsyttäväksi, inhottavaksi ja hölmöksi, joten olisi syytä opettaa häntä hieman.
Peter ja Mikko kertoivat, etteivät tienneet Jaakon surmanneen ketään aiemmin, eikä tämä illan aikana ollut kertonutkaan tällaisesta.
Yhteisestä sopimuksesta jo autossa hyökättiin Jaakon kimppuun. Häntä lyötiin niin, että nenästä alkoi tulla verta. Mikko siirtyi ulos ja meni kuljettajan ovelle kiskaissen Jaakon ulos autosta. Siinä Mikko potkaisi uhria päähän, sillä seurauksella, että tämä kaatui. Tämän jälkeen Mikko ja Peter potkivat yhteistuumin maassa maannutta Jaakkoa. Välillä mies raahattiin edemmäs rannalle ja potkittiin lisää, kunnes uhrilta lähti taju.
Potkimisen jälkeen miehet jättivät korisevan ja hieman liikehtivän uhrin rannalle.
Kuulustelijan kysellessä tarkemmin tapahtumia, Mikko oli kertonut, että he Peterin kanssa huutelivat toisilleen:
-Vittu, tapetaan se saatanan kusipää!
-Vittu, elääkse vielä!
Vielä Mikko kertoi huutaneensa Peterille:
-Tee nyt jumalauta jotakin, eihän tää saatana kuole millään!
Mikon arvion mukaan pahoinpitelyyn meni puolisen tuntia.
Toisaalta Mikko kertoi, ettei ollut tarkoitus tappaa, vaan antaa uhrille opetus, koska tämä oli puheillaan, käytöksellään ja olemuksellaan ärsyttänyt heitä. Tilanne sitten karkasi käsistä.
Molemmilla tekijöillä oli jalassaan maiharityyppiset kengät, joiden yhden kengän paino oli liki kilo.
Jaakolta oli murtunut nenäluu, yläleuka, vasen ohimoluu. Lisänä vielä aivotärähdys. Hän kuoli näihin pään moninaisiin vammoihin.
Mikko Ja Peter havahtuivat todellisuuteen ja heihin iski kertomansa mukaan paniikki. He ottivat käyttöönsä uhrin auton ja ajelivat sillä päämäärättömästi. Aamun sarastaessa he palasivat uimarannalle ja totesivat Jaakon liikkumattomaksi. Apua ei kuitenkaan hankittu tässäkään vaiheessa. Auton he jättivät paikkaan, mistä se sitten löytyikin.
Mikko soitti eräälle kaverilleen ja pyrki tämän luokse aamuyöllä, mutta kaveri oli kieltänyt häntä tulemasta. Tämä kaveri oli seuraavana päivänä tavannut Mikon ja tuolloin Mikko oli puhellut kuin itsekseen, että hänellä ja Peterillä oli tarkoitus ryöstää Jaakko, mutta homma oli karannut käsistä.
Lisäksi Mikko oli tuolloin pohtinut, olisiko pitänyt ottaa Jaakon autosta moottorisaha ja leikata sillä ruumis kahtia. Olipa Mikko vielä suunnitellut lähtevänsä tappamaan lisää ihmisiä tai ryöstävänsä pankin.
Jaakolta ei oltu anastettu mitään omaisuutta.
Uhri oli ennen ko. iltaa täysin tuntematon Mikolle ja Peterille. Miehet myös kertoivat, ettei heidän kesken ollut ollut mitään riitaa.
Lohjan käräjäoikeus katsoi, että henkirikos oli murha, koska se oli suunnitelmallinen, pitkäkestoinen sekä osoitti tekijöissä erityistä raakuutta ja julmuutta. Syytetyille luettiin tuomioksi elinkautiset. Syytetyt ilmaisivat tyytymättömyytensä päätökseen, mutta kirja on kirjoitettu aikana, jolloin käytettävissä ei ollut ylempien oikeusasteiden päätöksiä.

Tämä(kin) henkirikos on jäänyt ansaitsemattoman vähälle huomiolle, vaikka juuri murha.info on se sivusto, missä näitä järjettömyyksiä pitäisi käsitellä. Vaan kun ei. Enemmän julkisuutta saa nobody-dj:n tukehtuminen omaan oksennukseen, kitaristin kuolema viinaan, neekeri-sanan kirjoittaminen ja muut toissijaiset asiat. Murha saa vajaassa 5 vuodessa alle 1000 lukijaa, mutta jos joku kirjoittaa gallupiin "onko sulla rastat", niin seuraavalla viikolla alkaa aiheesta jo toinen ketju vanhan ollessa täynnä.

Ailar kirjoitti:Mikko Ja Peter havahtuivat todellisuuteen ja heihin iski kertomansa mukaan paniikki.

Nämä muka-paniikit ne jaksaa aina hämmästyttää. Ei sellaista raakaa murhamiestä taida ollakaan, joka ei kertomansa mukaan saa paniikkihäiriötä tai joudu hyperventiloimaan heti tekonsa jälkeen. Ensin ollaan niin kovaa hengenriistäjää ja hetikohta paniikissa ajellaan sinne sun tänne. Paniikissa ajetaan autolla jonnekin, paniikissa yritti itsemurhaa (mutta ei valitettavasti siinä onnistunut), paniikissa nosti uhrin tilin tyhjäksi, paniikissa ryösti apteekin jotta sai lääkkeitä "kato kun mulla on tää kaksisuuntainen kusipäisyys. Se ilmenee koko ajan ja joka päivä ja kohdistan sen jokaiseen kun vittu kaikki on ihan mulkkuja". Paniikissa sitten soitetaan äidille että mitä mun nyt pitäisi tehdä, paniikissa mennään piiloon sängyn alle ja siellä hengitetään paperipussiin, mutta ei vittu sekään vittu auttanut, paniikissa mennään ravintolaan ja tarjotaan koko porukalle uhrin rahoilla kierros...

HS kertoi tuomion uutisoinnissa mm. että...

Tuomitut kertoivat itsekin, että väkivalta kiihtyi koko ajan raaemmaksi ja että he olivat raivon vallassa.

"Etkö sä nyt kuole millään", olivat tekijät sanoneet yhden todistajan mukaan, jolle toinen heistä oli tapahtumista myöhemmin kertonut. Korhosen metallikärkiset maihinnousukengät painoivat lähes kilon kappale.

Tapahtuma lähti liikkeelle eräässä ravintolassa, jossa uhri oli tavannut tekijät. Siellä tekijät olivat päättäneet hakata miehen, koska tämän puheet olivat heidän mukaansa ärsyttäneet.

Hakkaamista varten he houkuttelivat miehen mukaansa kertomalla, että jossakin mökissä olisi juhlat ja viinaa.

Uhrin vanhemmille heidät velvoitettiin maksamaan kymmenentuhatta euroa kummallekin ja oikeudenkäyntikuluja.
HS 5.1.2006

Mikä sitten oli näiden - jo 3-kymppisten - raakalaisten ärsytyskynnyksen niin matalaksi tehnyt? Oikaistaan sen verran psykiatrista jaarittelua lapsuuden vaikeuksista, murrosiän yökastelusta, koulukiusaamisesta (siihenhän usein vedotaan), erektio-ongelmista, lapsuuden hyväksikäytöstä (siihenkin usein vedotaan) ja tyttöystävän puuttumisesta että mennään suoraan asiaan ja todetaan, että näillä kaveruksilla oli vaan halua hakata joku, joka antaa siihen ihan pienenkin syyn. Siinä mitään ymmärryksiä noihin mainitsemiini syihin tarvita. Kuitenkin, mikä uhrin puheissa ärsytti? Kehuiko hän omaisuudellaan, menestyksellään naismaailmassa?

Toisen tekijän, Korhosen, kengät olivat potkimiseen sopivat esineet, joten lieneekö ne aikoinaan hankittu juuri tämäntyyppistä "hauskanpitoa" varten?

Olisi mielenkiintoista tietää uhrin aikoinaan tekemästä henkirikoksesta. Hän oli 30-vuotias, joten ei siitä 15 vuotta enempää voi olla.

Pysyivät hovissa elinkautisina. Eli istuvat vielä joitakin vuosia.
Uhri oli vapautunut muutamaa kuukautta aikaisemmin Läyliäisessä tekemästään henkirikoksesta.
Sitä en tiedä milloin se henkirikos on tapahtunut.

Aina luotettavan suoli24:n mukaa toinen tekijöistä ois saanu enkelien jäsenyyden (uutinen vuodelta -06),sattu vaan silmään tää juttu.Taitaa olla vaa aikamoinen legenda,mut korjatkaa ihmeessä jos oon väärässä.

kakkosurpo kirjoitti:Pysyivät hovissa elinkautisina. Eli istuvat vielä joitakin vuosia.
Uhri oli vapautunut muutamaa kuukautta aikaisemmin Läyliäisessä tekemästään henkirikoksesta.
Sitä en tiedä milloin se henkirikos on tapahtunut.

Olisko kellään mitää käryä tästä Läyliäisten tapauksesta? Suomi 24 tietää että rikos olisi tapahtunut 5.12.1998.

"Käryä" löytyi, kun kyselin asiaa Testit ja kyselyt -osiossa.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 26#p541926

JurpÅ kirjoitti:Aina luotettavan suoli24:n mukaa toinen tekijöistä ois saanu enkelien jäsenyyden (uutinen vuodelta -06),sattu vaan silmään tää juttu.Taitaa olla vaa aikamoinen legenda,mut korjatkaa ihmeessä jos oon väärässä.

Ei nyt välttämättä ole siipiä selkään tullut.

Tästä tarinan toisesta osapuolesta arvasi jo lapsena, että mihin suuntaan aikuisiällä tie vie, valitettavasti

Hyvin näyttää tällä toisella lomat pyörivän, varmasti pääsee kohta poiskin vankilasta. Kuulema paikallisessa kuppilassa pyörii jo, eikä kuulema ole muuttunu yhtään..Elikkä varmaan ajan kysymys koska joutuu uudestaan istumaan.

Näköjään myös liittynyt naamakirjaan.. Pakko se on profiilikuvassa edes näyttää pelottavalta, kun pituutta on kuitenkin vain sen 155cm pipo päässä... Mitähän toiselle kaverille kuuluu?

Näissä piireissä se karma löytää usein omansa onneksi. Sälli ampunut päähän kaveriaan jolta lähti henki ja istuttuaan tuomionsa niin oma henki lähtee rantsulla hetimiltei vapauduttuaan. Hieno homma.