MURHA.INFO

Älä jätä laukkua autoon varkaille houkuttimeksi

Oulun keskustassa on viime päivien aikana murtauduttu autoihin normaalia useammin. Varkaat ovat havainneet autossa laukun tai jonkin muun kiinnostavan kohteen ja murtautuneet autoon rikkomalla lasin. Muutamissa tapauksissa varkaat ovat päässeet sisään lukitsematta jääneestä ovesta tai avoimesta ikkunasta. Poliisi muistuttaa: Älä jätä omaisuutta autoon näkyville.

http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu/home ... endocument

Helsingissä osaavat jo katsoa onko auton ikkunassa korttelikohtaista pysäköintilupalätkää. Jos ei, on todennäköisempää että autoon murtaudutaan.

Syy? On todennäköisesti joku pitempimatkalainen tai pysäköintiluvaton 500 metrin päästä. Näissä autoissa on omaisuutta. Ei 500 metrin päähän kanneta aamuin illoin esimerkiksi timpurin työkalupakkia. Saati sitten luvatonta revolveria kuskin penkin alla...

Mitään varastettavaksi kelpaavaa irtaimistoa ei parane jättää näkyviin. Pienen rahasummankaan menettäminen ei sapeta niin paljoa kuin rikottu auton ikkuna. Ikkunoita on laitettu hajalle myös pelkästä tupakka-askista, joten kovissa niksoissa on voron täytynyt olla.

No vanha tietohan tuo jo on ettei laukkuja taikka muita "arvokkaita" esineitä jätetä autoon NÄKYVILLE.

Jos vihje olisi mennyt aikoinaan perille, ei sitä tarvitsisi nyt toitottaa.

Tatum kirjoitti:No vanha tietohan tuo jo on ettei laukkuja taikka muita "arvokkaita" esineitä jätetä autoon NÄKYVILLE.

Jep, mikäli laukku/lompakko on jätetty autoon näkyville ja autoon murtaudutaan, vakuutus ei korvaa ko. laukun/lompakon sisältöä. Tietenkään, sillä esim. lompakon jättäminen penkille antaa syyn murtautua autoon.

Mistä ne sen vakuutuksessakaan voi päätellä missä se lompakko on autossa ollut? Vai onko vahinkoilmoituksessa kohta jossa on kaksi rastia: Oliko lompakko näkyvällä paikalla autossa kyllä tai ei.

Turri kirjoitti:Mistä ne sen vakuutuksessakaan voi päätellä missä se lompakko on autossa ollut? Vai onko vahinkoilmoituksessa kohta jossa on kaksi rastia: Oliko lompakko näkyvällä paikalla autossa kyllä tai ei.

Ne kysyvät sitä, sekä suullisesti että ihan paperillakin, juuri sen takia että sillä on lopputuloksen kannalta väliä. Jos vastaat että lompakko oli takakontissa vaikka se oikeasti lojuikin penkillä, syyllistyt valehteluun. Asia voi nousta myöhemmin esiin, jos tekijä saadaan kiinni ja häneltä kysytään, mikä sai hänet murtautumaan juuri Siihen autoon.

Toisinsanoen: vakuutusyhtiöissäkin on tajuttu, että tilaisuus tekee varkaan. On paljon todennäköisempää joutua automurron kohteeksi, mikäli jättää arvoesineitään näkyville autoon.

Yleensä noita autovarkaita ei saada kiinni. Lähipiirissä ne ovat ainakin poikkeuksetta jääneet selvittämättä.

Turri kirjoitti:Yleensä noita autovarkaita ei saada kiinni. Lähipiirissä ne ovat ainakin poikkeuksetta jääneet selvittämättä.

Totta.
Mutta minä en kuitenkaan kehottaisi valehtelemaan vakuutusyhtiössä.

Vieläkö muuten Espoo on ainoo pk-seudun mesta jossa poliisi ottaa sormenjäljet jokaisesta automurrostakin? Aikoinaan ainakin oli niin. Järvenpäässä ajaessa taas riitti, että autossa oli puhelinluettelon karttasivut ja skrukari, ni paskalla tsägällä vietti yönsä pudessa.