Nuoret tekijät puukottaa ja ryöstelee Vantaalla

[aivoriihi]

Kun kehitysmaalaisten yliedustus rikostilastoissa on normaalisti satoja prosentteja, ja kaikki uudet jengit ovat kehitysmaalaisten petustamia, niin eikös se ole ihan loogista puhua kehitysmaalaisista?

Missä on mainittu, että kyseessä olisi ollut jengirikollisuudesta? Puhut nyt suhteellisesta asiasta. Jos maassa on yksi hottentottimaalainen joka syyllistyy rikokseen, niin tällöin rikollisuusprosentti on 100%. Joko et tajua, tai sitten trollaat tarkoitushakuisesti. Veikkaan jälkimmäistä.

Ihanko tosissasi puhut ihmisista hottentottimaalaisina? Eiko se viela ole yhta tuomittavaa, kuin neekeri-sanan kaytto, afrikkalaisia tummaihoisia kun ovat?

No, omasta mielestani kaikki nama n-sanat (ja h-sanat) ovat aivan naurettavaa hymistelya ja hyvesignalointia.

[Yrjö Yrjönpoika]

•
Niin... tässä/tuossa tapauksessa katseiden kääntyminen maahanmuuttajiin ja heidän jälkeläisiinsä saattaa(!!) johtua siitä, että media vaikenee tekijöiden taustoista, ja niin kovin usein on käynyt niin, että kun media on niistä vaiennut, niin jälkeenpäin onkin tullut esiin, että juurikin maahan muualta tulleista tai heidän jälkeläisistään on ollut kyse.

Samoinhan oli lähimenneisyydessä romanien suhteen. Sittemmin media otti käyttöönsä kiertoilmaisun "seurue", joka tavallaan onkin osuva, koskapa romanit harvoin syyllistyvät rikkomaan lakia yksinänsä.

Mikäs se, noin muutoin olikaan se juttu, joka joukkiossa tiivistyi?

[meitzi]

]afrikkalaisten aiheuttamat rikoshaitat ovat hyttysen kusi valtameressä

Oletko ajatellut kokeilla miten varsinkin henkirikosten uhrien läheiset ja väkivaltarikosten uhrit suhtautuvat ajatukseen, että he ja kokemuksensa sekä tuntemuksensa ovat vain hyttysen kusta valtameressä?

[Sipi]

Älkääs nyt näillä termeillä kalistelko sapeleita. Unohdetaan se, miten uutisoidaan asiasta ja keskitytään siihen, mistä on kyse. Turhaa se täällä tappelu on.

Itse ajattelisin siis kommentit lukeneena, että pääsemme helpommalla jos puhumme esim. toisen tai kolmannen polven maahanmuuttajista, joilla saattaa olla tietyissä etnisissä ryhmissä hyvinkin eriytynyt elämä. Esimerkiksi täällä Tampereella toimi (ehkä edelleen?) nuorisokahvila, jossa kävi paljon maahanmuuttajia. Kaikista etnisistä ryhmistä somaleita lukuunottamatta. Heillä on täysin omat yhteisönsä. Se on heidän vallintansa. Pääkaupunkiseudulla tällaisia eriytyneitä (kieli)ryhmiä on valtavasti. Siksi he esimerkiksi haluavat muuttaa samalle alueelle kuin maanmiehensä, se tuo turvaa heille.

Pidänkin selvänä, että jos se ensimmäinen Suomeen tullut sukupolvi ei ole integroitunut, hankaloittaa se merkittävästi seuraavienkin sukupolvien integroitumista. Jos vertaamme esimerkiksi yli 40 vuotta sitten tulleisiin, ns. Vietnamin venepakolaisiin, jotka olivat alusta saakka hyvin työorientoituneita ja nöyriä oppimaan kulttuuria ja kieltä, voimme todeta että heidän kolmannen polven jo hyvin suomalaistuneet lapsensa eivät juuri rikostilastoissa näy.

Olen sen sijaan tehnyt töitä sellaisten maahanmuuttajaperheiden kanssa (kosovolaiset, afganistanilaiset, syyrialaiset, irakilaiset...) joiden lapset ovat täällä syntyneitä ja käyvät jo yläastetta. Kouluasioita kun sitten on selvitetty käy ilmi, että jopa 20 vuotta sitten maahamme muuttaneet vanhemmat eivät pysty asioimaan lainkaan suomen kielellä. Heille on tarjottu aina virallisissa yhteyksissä tulkkia, ja vapaa-ajallaan he ovat ainoastaan perheensä ja maanmiestensä kanssa tekemisissä. Kielitaito ei kehity, koska sille ei ole nähty tarvetta. Työ- tai opiskeluhistoriaa ei ole. Wilma-viestejä ei lueta siksi, ettei niitä ymmärretä. Vanhempi joutuu kysymään kielitaitoiselta lapseltaan, että mitä tässä sun opettajalta tulleessa viestissä lukee. Arvatkaa mitä tämä roadmanin alku vastaa vanhemmilleen?

Kun muksut siis menevät suomalaiseen päivähoitoon tai kouluun ja oppivat kielen, heille aukeaa täysin uusi maailma. Vanhemmat kokevat lastensa elinpiirin laajentumisen eräänlaisena uhkana. Ei aina, mutta joskus. Ja länsimaalaistuminen on pelottavaa sekä se, että vanhemmat eivät yksinkertaiesti pysy perässä siinä, mitä lapset oikeasti tekevät, mistä he puhuvat ja mitä tapahtuu.

Sellainenkin asiaan liittyvä ja ikävä ilmiö - tosin marginaalinen, mutta olemassa - on todellisuutta, että esimerkiksi koulut saattavat varoa lastensuojeluilmoitusten tekoa maahanmuuttajaperheiden kohdalla siitä syystä, että se aiheuttaa vihaa ja ongelmia ilmoituksen tekijää kohtaan. Tiedän yhden tapauksen, jossa koulusta on ilmoitettu oppilaan kotiin siitä, että poika on polttanut tupakkaa ja tämä kerrottiin tulkin välityksellä. Oppilas oli useita päiviä tämän jälkeen poissa koulusta ja heräsi vahva epäilys siitä, että häntä oli kuritettu fyysisesti.

No, koulussa sitten ihan vakavasti mietitiin, onko viisasta jatkossa ilmoittaa kotiin, jos poika törttöilee. Päätettiin olla ilmoittamatta asiasta lastensuojelullisista syistä. Toive tuli sosiaalityöntekijältä, joka epäili pahoinpitelyä mutta ei saanut sille riittävää näyttöä. Ristiriitaisesti siis ns. varotoimenpiteenä katsottiin sormien läpi kaikkea sitä paskaa, mitä tämä ehtiväinen teini järjesti koulussa.

Ja niin edelleen.

[QwertyKeyboard]

Joo siis PK-seudulla tapahtuu todella paljon ilkivaltaa autoihin. Kun asuin kymmenen vuotta siellä autostani lyötiin kymmenen vuoden aikana peili irti kaksi kertaa, yhden kerran takalasi hajalle ja yhden kerran hajotettiin kuskin puolen sivulasi. Kaikki erillisinä tekoina yleensä ilta tai yöaikaan. Muualla kuin PK seudulla taas olen asunut kolmekymmentä vuotta ja autooni ei ole sinä aikana kohdistettu ilkivaltaa kertaakaan ja olen muuallakin suurimmaksi osaksi asunut kaupunki alueella eikä kyse ole siitä, että olisin asunut paikassa missä ei liiku juurikaan ihmisiä.