MURHA.INFO

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008061 ... 3_uu.shtml

Poliisia epäillään nuoren tytön raiskauksesta
19.6.2008 22:33

Savon Sanomien tietojen mukaan Sisä-Savon poliisin kokenutta poliisimiestä epäillään nuoren tytön raiskauksesta.

Reilusti keski-ikäinen ylikonstaapeli on pidätetty virastaan tapauksen selvittelyn ajaksi, lehti kertoo verkkosivuillaan.

Asiassa on tehty jo poliisitutkinta ja sitä seurannut syyteharkinta. Tutkinnassa miehen tekoja tutkittiin rikosnimikkeillä raiskaus ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Syyttäjä on päättänyt nostaa syytteet poliisia vastaan. Tapaus tulee aikanaan käsittelyyn Kuopion käräjäoikeuteen. Syyttäjä ei kommentoinut tarkemmin Savon Sanomille teon ajankohtaa tai tapahtumien luonnetta.

Otsikkoa muutettu KKO:n päätöksen jälkeen. Ketju siirretty Vapaaseen Keskusteluun, koska rikosta ei tapahtunut
-NILS-

Jos on tosiaan syyllistynyt rikokseen niin on todella ala-arvoista käytöstä. Kyseiset rikokset muutenkin halveksuttavia saatika sitten vielä poliisilta. Linnaan vaan ja runtua.

Liekköhän sama poliisi josta oli joskus 90-luvulla isot kirjoitukset Iltalehdissä, että oli raiskannu tytön putkaan.. Syytteet yllättäen raukesivat. Muistaakseni.

epäileekö joku ees nykyään ettei näitä sattuisi????? ite en luota poliisiin pätkääkään enkä oo luottanu oikeestaan ikinä saati oikeus systeemiin. suomessa ei saa oikeutta muuta oman käden kautta.

Eläpä nyt albaanisissi, ei ne kaikki. Otetaan tuo kiinni ja sitten... Nojoo yks paska munaa koko korin, niin se on. Sentään ihan hyviäkin on. No tiedät sen. Vai mit?

Hyvä poliisi - paha poliisi. Ihan kuin jenkkileffoissa Mutta rapier on oikeassa, jokaiseen sakkiin mahtuu kaikenlaisia sankareita, ammatilla niin väliä. Imeskeleehän lääkäritkin nännejä, miksei poliisit raiskaisi tyttöjä. Niitäkin poliiseja on, jotka polttelee pilveä, vanginvartijat ajelee kännissä... Mutta yksi paska munaa koko korin, aivan. Tämän takia ovat maineensa ansainneet mustalaiset, maahanmuuttajat, moottoripyöräilijät. No ehkä edellisiin mahtuu muutama hulttio enemmän, mutta kärjistetty idea varmaan selvisi Moneen junaan katsokaas.

Niin, ei tämä nyt mikään ihme ole. Vähemmän poliisit varmaan raiskaavat kuitenkin kuin moni muu ammattiryhmä.

Poliisin suorittamasta raiskauksesta tulee "taviksen" vastaavaa tuomittavampi mielestäni ainoastaa silloin, kun poliisi on käyttänyt virka-asemaansa (myös auktoriteetti, aseet, koulutus) raiskauksen mahdollistamiseksi. Poliisilla on kuitenkin valtaa ja vastuuta mitä tulee virka-aseman väärinkäyttöön.

albaanisissi kirjoitti:epäileekö joku ees nykyään ettei näitä sattuisi????? ite en luota poliisiin pätkääkään enkä oo luottanu oikeestaan ikinä saati oikeus systeemiin. suomessa ei saa oikeutta muuta oman käden kautta.

Minä nyt kuitenkin olettaisin, että kyseessä on kyseisen henkilön yksityiselämään liittyvä tapaus, eikä raiskaus ole sattunut virantoimituksessa (luulisin että siinä tapauksessa asiasta mainittaisiin uutisoinnin yhteydessä). Kyse voisi olla siis minkä tahansa ammattikunnan edustajasta.

Samoin rohkenen epäillä, että Bombayn mainitsemassakaan tapauksessa olisi oikeasti ollut kyse yhtään mistään. Teinityttöä on ketuttanut, että jäi juopottelusta kiinni ja vaalean tukan alla on syntynyt idea raiskaussyyteen nostamisesta.

Syyttäjä on päättänyt nostaa syytteen, joten ilmeisesti näyttöä rikoksesta löytyy. Enkä usko, että ihan heppoisin perustein nostetaan syytettä poliisia vastaan.
Mielestäni lainvalvojan tekemät rikokset ovat aina tuomittavampia kuin muiden. Ihan sama onko poliisi tapahtuma hetkellä virantoimituksessa vai ei.

joey kirjoitti:...Teinityttöä on ketuttanut, että jäi juopottelusta kiinni ja vaalean tukan alla on syntynyt idea raiskaussyyteen nostamisesta...

Tutkinnassa miehen tekoja tutkittiin rikosnimikkeillä raiskaus ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Tuo kiinnitti huomion... Jos jonkinmoista kanssakäymistä on tapahtunut, niin... Mutta voihan tää vielä paljastua lässyn-lässyn roskaksi tuon teoriasi mukaisesti. ...Itse en tosin usko siihen.

tempura kirjoitti:Mielestäni lainvalvojan tekemät rikokset ovat aina tuomittavampia kuin muiden. Ihan sama onko poliisi tapahtuma hetkellä virantoimituksessa vai ei.

Näimpä.
Jos on valta valvoa toisten tekemisiä, niin itse pitää osata käyttäytyä/toimia erittäin korkealla moraalilla. Oli virantoimituksessa tai ei.

Pahalta näyttää tilanne uhrin kannalta; tässä maassahan poliisi ei Valtion Virallisen Päätöksen mukaan noin ikinä tee edes virkarikettä saati syyllistyisi rikokseen ja lainsäädäntöhän vielä oikein nuolee raiskaajien perseitä, lisäksi jos tapahtumapaikkana on ollut Savo, tuli heti ensimmäisenä mieleeni pahamaineinen itä-Suomen hovioikeus, jonka linjanahan on tämä räteillä "koristeltuihin" päihinkin iskostunut päätös, että raiskaus on AINA uhrin vika, "mitäs käytti meikkiä eikä pukeutunut vittu burkhaan"...

Jos asia todella pitää paikkansa, toivottavasti edes kerran täällä perseennuolemossa kansalaiset ottaisivat sen lain omiin käsiinsä ja antaisivat ko. raiskaajalle tuomion, jonka ansaitseekin...

Dr.NecroPhil kirjoitti:toivottavasti edes kerran täällä perseennuolemossa kansalaiset ottaisivat sen lain omiin käsiinsä ja antaisivat ko. raiskaajalle tuomion, jonka ansaitseekin...

Mene ja tee, kun sulla tuntuu olevan niin selkee visio...

Mike Manner kirjoitti:

joey kirjoitti:...Teinityttöä on ketuttanut, että jäi juopottelusta kiinni ja vaalean tukan alla on syntynyt idea raiskaussyyteen nostamisesta...

Tutkinnassa miehen tekoja tutkittiin rikosnimikkeillä raiskaus ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Tuo kiinnitti huomion... Jos jonkinmoista kanssakäymistä on tapahtunut, niin... Mutta voihan tää vielä paljastua lässyn-lässyn roskaksi tuon teoriasi mukaisesti. ...Itse en tosin usko siihen.

En puhunut tästä tapauksesta, vaan tuosta Bombayn mainitsemasta Sori epätarkkuus.

Ymmärtääkseni poliisi on aina poliisi, myös vapaa-ajalla (toisin kuin esim. vartija, jolla on vartijan oikeudet vain vartiointialueella ja työaikana). Eli jos poliisi ryhtyy lomallaan kiinniottoon, se tapahtuu poliisin oikeuksilla eikä jokamiehenoikeuksilla. Sen vuoksi myös poliisin tekemiä rikoksia on pidettävä raskauttavampina kuin tavallisen pulliaisen.

Tuskin syyttäjä on nostanut syytettä ilman mitään todistusaineistoa. Miksipä nimenomaan poliisi ei tekisi jotain tämmöistä koska ihmisiähän hekin ovat siinä missä muutkin.
Tuossahan ei lukenut onko tapahtunut virassa vai vapaa-ajalla. Kuitenkin niin kun jo mainittiin niin poliisi tosiaan ole aina poliisi myös vapaa-ajallaankin.