MURHA.INFO

Mies tilasi vaarallisia huumeita Latviasta ja myi niitä eteenpäin. Käräjäoikeus sovelsi kohtuullisuusperiaatetta tuomiossaan, koska perheeseen syntyi pienikokoinen vauva.

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut kolmekymppisen miehen 4 vuoden ja 8 kuukauden vankeuteen kolmesta törkeästä huumausainerikoksesta ja kahdesta huumausainerikoksesta. MTV Uutiset ei julkaise miehen nimeä pitkästä vankeustuomiosta huolimatta suojellakseen hänen perhettään.
Mies on työssäkäyvä ja hänelle on vastikään syntynyt puolisonsa kanssa pieni lapsi. Käräjäoikeus on soveltanut tuomiossa niin sanottua kohtuullisuusperiaatetta: mies on päästetty vapaaksi istuttuaan tutkintavankeudessa pari kuukautta viime vuonna kesällä. Mies kertoi oikeudelle, että lapsi syntyi ennenaikaisesti ja painoa oli vain noin kilo. Puoliso tarvitsee tilanteessa tukea.
Asia odottaa lainvoimaista tuomiota. Mies kiisti rikokset.

Punainen takki johtolankana
Mies tilasi viime vuonna Latviasta useampaan otteeseen huumeita, muun muassa kokaiinia, amfetamiinia ja huumaavia lääketabletteja. Hän käytti tilaukseen Telegram-sovellusta ja teki kauppoja esimerkiksi nimimerkeillä Laatunivaska ja Juhanisti.
Mies myi ja välitti huumeita eteenpäin Tampereella. Osa huumeista luokitellaan erittäin vaaralliseksi.
Miehen punainen takki oli yksi todiste. Takki näkyi kuvissa ja poliisi takavarikoi sen miehen kotoa.
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen menettämään valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä yli 15 000 euroa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nim ... #gs.9s5agu

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: To Touko 23, 2024 2:05 pm Mies tilasi vaarallisia huumeita Latviasta ja myi niitä eteenpäin. Käräjäoikeus sovelsi kohtuullisuusperiaatetta tuomiossaan, koska perheeseen syntyi pienikokoinen vauva.

Mies kiisti rikokset.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nim ... #gs.9s5agu

Jos syyllisyys on täysin varma ja mies kuitenkin kiistää syyllisyytensä, niin silloin kohtuullisuusperiaatetta tuomiossa ei pitäisi mielestäni käyttää. Vaikka perheeseen syntyi lapsi, niin tuskin ammattirikolliselta kuulostavasta kaverista tulee hyvä isä lapselle. Ymmärtäisin kohtuullisuusperiaatteen käytön, jos perheellinen olisi tunnustanut teot ja myös katunut niitä.

^
No niinpä.
Oikein perheenisämatskua. Myy vaarallisia huumeita (varmaan myös pennuille) ja vaarantaa tietoisesti heidänkin henkensä.
Kylläpä nyt suojellaan.... Ja äitikö ei tiennyt mtn ukkonsa bizneksistä???

Toi on kyl ihme juttu ku nykyään narkit myy tosiaan noita huumeita joka päivä tuolla eri messengereissä, sopii kauppoja tuntemattomien kanssa kasvotusten, vaikka on miten nimimerkkien ja salattujen yhteyksien suojissa. Eikö ne vittu tajua että ne jää talteen kameroihin ja tietolähteet voi suomessa ihan laillisesti tehdä valeostoja, joiden jälkeen selvitetään tosi helposti kuka tämä myyjä sitten on ja missä liikkuu. Pieni seuranta vaan päälle ja koko vyyhti paljastuu.

En ymmärrä. Kai se on vaan se kun pitää se oma käyttö rahoittaa jotenkin, ei noista jutuista kai kauheesti jää voitolle loppupeleissä. Toki noi latvian portaan tyypit varmaan jäi tästäkin voitolle, mutta ei ainakaan tää punahilkka.

On se kiva että poliisin työ tehdään nykyään niin helpoksi.

Täytekakku Koskinen kirjoitti: To Touko 23, 2024 3:02 pm Jos syyllisyys on täysin varma ja mies kuitenkin kiistää syyllisyytensä, niin silloin kohtuullisuusperiaatetta tuomiossa ei pitäisi mielestäni käyttää. Vaikka perheeseen syntyi lapsi, niin tuskin ammattirikolliselta kuulostavasta kaverista tulee hyvä isä lapselle. Ymmärtäisin kohtuullisuusperiaatteen käytön, jos perheellinen olisi tunnustanut teot ja myös katunut niitä.

▪︎ Tyypillinen narkomaanipölkkypää, suorastaan oppikirjaesimerkki, joka luuli olevansa muita fiksumpi.

Oikeus käytti kohtuuperiaatetta ehkä sen vuoksi, että jätkä voisi vapaalta edes yrittää(!!) huolehtia vaimostaan ja keskosesta, kunnes juttu menee hoviin ja jonka jälkeen lusiminen joka tapauksessa alkaa. Kuinka sitten tuossa tehtävässä onnistuu, ei käsitystä, mutta mahdollisuus annettu. Tuskin enää otetaan vanhaan duuniin takaisin.

Hintavaa se yhteiskunnalle on sekin, että keskoslapsen äidille annettaisiin vastaava apu ja auttavat henkilöt (edes kerta viikossa) sosiaalijärjestelmien puolelta. Saattaisi olla jopa sairaalasijoituksen paikka.

Kyllä ennen hovia olisi apinan syytä vetää kiistot takaisin. Voisi vaikuttaa lopulliseen lusivisioon.

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Pe Touko 24, 2024 2:14 am

Täytekakku Koskinen kirjoitti: To Touko 23, 2024 3:02 pm Jos syyllisyys on täysin varma ja mies kuitenkin kiistää syyllisyytensä, niin silloin kohtuullisuusperiaatetta tuomiossa ei pitäisi mielestäni käyttää. Vaikka perheeseen syntyi lapsi, niin tuskin ammattirikolliselta kuulostavasta kaverista tulee hyvä isä lapselle. Ymmärtäisin kohtuullisuusperiaatteen käytön, jos perheellinen olisi tunnustanut teot ja myös katunut niitä.

▪︎ Tyypillinen narkomaanipölkkypää, suorastaan oppikirjaesimerkki, joka luuli olevansa muita fiksumpi.

Oikeus käytti kohtuuperiaatetta ehkä sen vuoksi, että jätkä voisi vapaalta edes yrittää(!!) huolehtia vaimostaan ja keskosesta, kunnes juttu menee hoviin ja jonka jälkeen lusiminen joka tapauksessa alkaa. Kuinka sitten tuossa tehtävässä onnistuu, ei käsitystä, mutta mahdollisuus annettu. Tuskin enää otetaan vanhaan duuniin takaisin.

Hintavaa se yhteiskunnalle on sekin, että keskoslapsen äidille annettaisiin vastaava apu ja auttavat henkilöt (edes kerta viikossa) sosiaalijärjestelmien puolelta. Saattaisi olla jopa sairaalasijoituksen paikka.

Kyllä ennen hovia olisi apinan syytä vetää kiistot takaisin. Voisi vaikuttaa lopulliseen lusivisioon.

Juuri näin. Tämän narkomaanipellen asenne on jo sellainen, että ei taatusti tee mitään parannusta.

No lastensuojelu pitää huolen

paneelimies kirjoitti: Pe Touko 24, 2024 7:58 pm No lastensuojelu pitää huolen

joo ja Laatunivaskaisälle kunnon kakku. Ei pääsisi pilaamaan lapsen elämää.

Telegram ei sitten ole mikään luotettava ohjelma jos haluaa pitää touhunsa salassa. Tyyliin venäjällä ei luovuta käyttäjätietoja mut muualla kyllä tekee yhteyistyötä kyttien kanssa.

Telegram ei luovuta tietoja missäänpäin maailmaa.

Tuomittu on: Aleksi Matias Hänninen s. 28.09.94
Laskettu oikeuden päätöksellä vapaaksi odottamaan lain voimaista tuomiota.

Tiedot tuomiolauselmasta