MURHA.INFO

Mies avasi poliiseille oven elin esillä – 15-vuotias uhri löytyi sikiöasennosta kylpyhuoneesta
Poliisipartio joutui odottamaan ennen kuin rikoksesta epäilty helsinkiläismies avasi asuntonsa oven.

Miehellä oli yllään vaaleat shortsit ja lyhythihainen paita. Miehen vaatteissa oli vesijälkiä ikään kuin ne olisi vedetty suoraan märän ihon päälle. Myös eteinen oli ohuen vesikerroksen peitossa, poliisit huomasivat.
Toinen poliiseista kiinnitti huomiota siihen, että miehen housujen sepalus oli auki ja sukuelin näkyvillä.
Asunnon kylpyhuoneen lattialta poliisit löysivät sikiöasennossa ilman housuja maanneen, lähes alastoman 15-vuotiaan. Poliisit eivät saaneet tähän mitään kontaktia, joten he hälyttivät paikalle ambulanssin.

Toukokuun lopulla 2022 käynyt tapahtumainkulku käy ilmi Helsingin käräjäoikeuden 16. toukokuuta antamasta tuomiosta. Sen mukaan mies ja 15-vuotias olivat olleet ulkona, kun mies oli juonut ja tarjonnut nuorelle Alkosta hakemaansa rommia ja vodkaa.
15-vuotias päihtyi voimakkaasti ja he siirtyivät taksilla miehen asunnolle. Syyttäjän mukaan miehen aikomuksena ja motiivina oli olla sukupuoliyhteydessä nuoren kanssa.

Syyttäjän mukaan mies oli ehtinyt riisua itsensä ja uhrin alastomaksi ennen poliisin tuloa. Lisäksi hän oli kuvannut alastonta uhria. Poliisien tulo paikalle esti enemmät teot, syyttäjä totesi.
Puhelimestaan löytyneet alastonkuvat mies kiisti ottaneensa. Hän sanoi, että voisivat olla hänen tyttöystävänsä lähettämiä tai hänen itsensä netistä tilaamia, eivätkä ne esittäneet uhria. Toisaalta mies kiisti nähneensä kuvia koskaan aikaisemmin.
Oikeus kuitenkin piti äärimmäisen epäuskottavana, että kuvat olisivat tulleet puhelimeen mitään muuta kautta, etenkin kun niistä näkyi selvästi miehen kylpyhuoneen ympäristö.
Mies perusteli uhrin DNA:n löytymistä sukuelimestään sillä, että he olivat molemmat juoneet samasta pullosta.

Aiemmista tuomioista lievennystä
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 40-vuotiaan Tommi Herman Pulliaisen törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeän raiskauksen yrityksestä ja alkoholirikoksesta.
Tuomio ei ole lainvoimainen. Pulliainen on ilmoittanut tyytymättömyyttä siihen, joten se jäänee hovioikeuden ratkaistavaksi.
Rangaistukseksi käräjäoikeus määräsi vuoden ja kahdeksan kuukautta ehdotonta vankeutta, mutta Pulliaisen aiemmat tuomiot lyhensivät tätä tuomiota.

Mittava rikoshistoria
Tammikuussa 2024 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi hänet törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä vapaudenriistosta, varkaudesta ja pahoinpitelystä 9 kuukauden vankeuteen. Tässäkin tapauksessa miehen aiemmin saama tuomio lievensi rangaistusta.
Tuomio ei ole lainvoimainen, sillä Pulliainen on valittanut siitä Helsingin hovioikeuteen, joka on myöntänyt asialle jatkokäsittelyluvan.

Marraskuussa 2023 Pulliainen sai vankeusrangaistuksen tapon yrityksestä ja pahoinpitelystä. Tapon yritys tapahtui lyömällä uhria selkään puukolla.
Pulliainen on valittanut tuomiosta Helsingin hovioikeuteen, jonka on määrä käsitellä asiaa maaliskuussa 2025. Tämäkään tuomio ei siis ole vielä lainvoimainen.
Tapon yritykseen liittyvää asiaa ensin käsitellyt Itä-Uudenmaan käräjäoikeus katsoi, oikeudenmukainen seuraamus olisi 3 vuoden 10 kuukauden vankeusrangaistus.
Tämäkin tuomio lieveni Pulliaisen aiemman rikollisuuden vuoksi. Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi hänet tapon yrityksestä ja pahoinpitelystä vain 1 vuoden ja 9 kuukauden vankeuteen.

Raiskaus ja vapaudenriisto
Helmikuussa 2022 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Pulliaisen 3 vuoden ja 5 kuukauden vankeuteen raiskauksesta, pahoinpitelystä, vapaudenriistosta ja huumausaineen käyttörikoksesta. Pulliainen kiisti syytteet muuten kuin huumausaineen käyttörikoksen osalta.
Helsingin hovioikeus taas muutti tuomiota ainoastaan Pulliaisen korvausvelvollisuuden osalta. Asia on silti kesken, sillä hän on hakenut valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.

Viimeisen kymmenen vuoden aikana Pulliainen on ollut vastaajana muun muassa myös rattijuopumuksesta, pahoinpitelyistä ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapidosta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mie ... #gs.ad4man

Otsikkoa täydennetty
-NILS-

Suomen käräjä-ja hovioikeus on vitsi .
Suomi on liukunut ulos oikeusvaltioiden joukosta käsittämättömillä tuomiolla, tuomion alennuksilla tms .

Aivan jumalauta käsittämätöntä, että kolme tuomiota alenee, koska aiemmat tuomiot. Miten tämä voi olla mahdollista?

Löytyykö tämän elämässä epäonnistujan kuvaa?

Ilman muuta kuva näkyviin tosta tyypistä, onkohan nää niitä juippeja jotka nillittää toisia piilottaakseen omia vajavaisuuksia?
Ota yksi maksa kolme, tee enemmän rikoksia niin olet yhteiskunnalle haitta niin saat lusimisalennusta.
Onko tyypille haettu mitään mielentilatutkimusta, suosittelen sitä sitten seuraavalla kerralla.

Eikö tällekkään apinalle löydy joku lukemaan hiukan lakia?

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Kesä 04, 2024 6:08 pm Mies perusteli uhrin DNA:n löytymistä sukuelimestään sillä, että he olivat molemmat juoneet samasta pullosta.

Siis tämä sankari oli uittanut melaansa viinapullossa?

Saadut alennukset tuomioista oli ihan oikein, sillä kenelle tahansa meistä voi käydä tällainen epäonnisten sattumuksien sarja.

Rapsuttaja kirjoitti: Ke Kesä 05, 2024 5:27 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Kesä 04, 2024 6:08 pm Mies perusteli uhrin DNA:n löytymistä sukuelimestään sillä, että he olivat molemmat juoneet samasta pullosta.

Siis tämä sankari oli uittanut melaansa viinapullossa?

Saadut alennukset tuomioista oli ihan oikein, sillä kenelle tahansa meistä voi käydä tällainen epäonnisten sattumuksien sarja.

Ei ihmekkään, että peräreikä kiinnostaa jos on niin pieni, että sen saa tungettua viinapulloon

En jumalauta voi käsittää. Juuri tällaisille paatuneille taparikollisille pitäisi olla sellainen järjestelmä, että tuomiot annetaan kovennettuna eikä niitä suoriteta samanaikaisesti, vaan kronologisessa järjestyksessä. Ensimmäisenä tapahtuneesta rikoksesta tullut tuomio istutaan ensin päivästä päivään, sen loputtua istutaan seuraava tuomio päivästä päivään jne. Olisipahan tämäkin pulliainen edes hetken pois kaduilta keppostelemasta.

☆
Mitä aktuaalista vittua mä taas luin?

Voihan saatana.!! Jos Suomen laki menee näin, niin mitäköhän perkeleen vääryyttä sitä tuli tehtyä edellisessä elämässä, että joutui inkarnoitumaan tänne Suomeen?

viivahattu kirjoitti: Ke Kesä 05, 2024 6:15 pm En jumalauta voi käsittää. Juuri tällaisille paatuneille taparikollisille pitäisi olla sellainen järjestelmä, että tuomiot annetaan kovennettuna eikä niitä suoriteta samanaikaisesti, vaan kronologisessa järjestyksessä.

Pitäisi olla progressiivisesti kasvavat rangaistukset. Jos ensimmäinen lievä tuomio ei saa muutosta aikaiseksi, seuraava kakku on aina kaksinkertainen edeltävään nähden.

Yhteiskunnan ja taparikollisten välillä ei pitäisi olla minkäänlaista sovittelua, nämä pässit ymmärtää vain voimaa ja jos ei ymmärrä, saa mädäntyä kopissa.

Onko kyseessä pelle Hermanni vai miksi moiset alennukset?
Suomi suorastaan tuottaa näitä kriminaaleja, kun pikku lomareissun jälkeen pääsee taas tuhoamaan toisten elämän..

Näinhän se on, että jos Suomessa on yhden vähänkin vakavamman rikoksen tehnyt, niin systeemi melkein jo kannustaa tehtailemaan lievempiä sen päälle, koska niistä ei kuitenkaan käytännössä mihinkään vastuuseen joudu. Muutenkin lievät rangaistukset annetaan vielä lievempinä, koska alla on jo se pidempi kakku vakavasta rikoksesta, ja kun kerran istumaan mennään niin kaikki tuomiot istutaan samalla.

En ole myöskään sellaisen systeemin ystävä enkä kannattaja, jossa suklaapatukan näpistämisestä lähdetään kymmeneksi vuodeksi häkkiin tai 17-vuotias, aidosti katuva rikoksentekijä saa 40 vuoden tuomion ilman ehdonalaisen mahdollisuutta, mutta ei tässä meidänkään systeemissämme kyllä yhtään mitään tolkkua ole. Paatuneisiin rikollisiin täällä ei saada mitään rotia eikä tulla saamaankaan niin kauan kun ei saada säädettyä ja käytäntöön pykäliä, että jos toistuvasti osoitat täydellistä piittaamattomuutta ja halveksuntaa muiden ihmisten koskemattomuutta ja yhteiskunnan sääntöjä ja normeja kohtaan, häkki heilahtaa pysyvästi.

Rapsuttaja kirjoitti: Ke Kesä 05, 2024 5:27 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ti Kesä 04, 2024 6:08 pm Mies perusteli uhrin DNA:n löytymistä sukuelimestään sillä, että he olivat molemmat juoneet samasta pullosta.

Siis tämä sankari oli uittanut melaansa viinapullossa?

Saadut alennukset tuomioista oli ihan oikein, sillä kenelle tahansa meistä voi käydä tällainen epäonnisten sattumuksien sarja.

Ei vaan käsitellyyt munaansa ja viinapulloa samoilla käsillä, kun ei niitä enempääkään ole.

^
Pakkohan se on valehdella, jos on niin pieni että mahtuu viinapulloon