MURHA.INFO

Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut ehdottomaan vankeuteen useisiin lapsiin kohdistuneisiin seksuaalirikoksiin syyllistyneen miehen

24-vuotias mies sai tuomion kymmenestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joista yhteen hän syyllistyi nuorena henkilönä, kolme arvioitiin törkeiksi ja yksi jäi yritykseksi.
Lisäksi tuomio tuli kolmesta seksuaalisesta lapseen kajoamisesta, tupakan myyntirikoksesta, alkoholirikoksesta ja laittomasta uhkauksesta.

Rikokset tapahtuivat vuosien 2017–2023 välisenä aikana Jyväskylässä ja Pieksämäellä. Asianomistajia eli uhreja oli 13 ja he olivat tekoaikaan 13–15-vuotiaita. Mies itse oli tekojen aikaan 17–23-vuotias.
Kaikkia uhrejaan mies lähestyi Snapchat-sovelluksessa, jossa osapuolet vaihtoivat viestejä. Viestit olivat seksuaalissävytteisiä ja sisälsivät myös kuvia ja videoita. Törkeiksi arvioiduissa rikoksissa mies sopi tutustumiensa lasten kanssa tapaamiset ja oli heidän kanssaan sukupuoliyhteydessä.

Oikeus toteaa jokaisen asianomistajan kertomuksen olleen yksityiskohtainen ja johdonmukainen. Lähes kaikki kertoivat miehen kysyneen heti keskustelun aluksi toisen osapuolen ikää, jonka kukin oli kertonut totuudenmukaisesti.
Mies oli mielentilatutkimuksen mukaan syyntakeeton tai alentuneesti syyntakeinen, sillä hänellä on diagnosoitu lievä älyllinen kehitysvammaisuus. Lausunnon mukaan miehen älyllisen suoriutumisen katsottiin vastaavan noin 10-vuotiaan lapsen keskimääräistä kognitiivista tasoa, mikä vuoksi hän ei vaikuta käsittäneen tekojansa lainvastaisuutta ja mitä lain määrittämällä suojaikärajalla tarkoitetaan.
Siitä huolimatta oikeus katsoi jokaisessa tapauksessa ikätahallisuuden täyttyvän.
Alentunut syyntakeisuus lievensi 3,5 vuoden tuomiota kahdeksi vuodeksi. Koska mies tuomittiin alentuneesti syyntakeisena, ei Keskisuomalainen julkaise tuomitun nimeä.

Miehen maksettavaksi tuomittuja vahingonkorvauksia oikeus sovitteli neljännestä alhaisemmiksi. Henkisen kärsimyksen korvauksista maksettavaksi tuli yhteensä yli 24 000 euroa, ja lisäksi oikeudenkäyntikuluista valtiolle yli 31 000 euroa.

https://www.ksml.fi/paikalliset/6889673

Miten näitä nyt näyttää tulevan kuin sieniä sateella ?

Mies oli mielentilatutkimuksen mukaan syyntakeeton tai alentuneesti syyntakeinen, sillä hänellä on diagnosoitu lievä älyllinen kehitysvammaisuu!

Väärä diagnoosi ja väärä tuomio!

Miten nää hommat oikein toimii? Siis uhrit vain menevät luo ja sitten housut pois? Kyllä meidän porukka ainakin osasi olla varuillaan tuntemattomia ihan 13v lähtien. Vai onko toi Snapchat joku nykyajan "tyrmäyspilleri"? En ole itse käyttänyt.

Merlin kirjoitti: Ke Heinä 03, 2024 7:55 pm Miten nää hommat oikein toimii? Siis uhrit vain menevät luo ja sitten housut pois? Kyllä meidän porukka ainakin osasi olla varuillaan tuntemattomia ihan 13v lähtien. Vai onko toi Snapchat joku nykyajan "tyrmäyspilleri"? En ole itse käyttänyt.

Noei voi kuin ihmetellä. Tyyppi 10vee lapsen tasolla (kogniitivisesti), mutta silti osaa houkutella näitä lapsia luokseen. Olis kyllä mielenkiintoista tietää, miten tällaisten tekojen kaava menee - ei nyt vaan voi olla, että lähetellään snäppejä puolin ja toisin ja mennään suoraan 'suden suuhun'. Antanut rahaa? Tupakkaa, kaljaa, huumeita?

Tai että 13-vee lapset menevät jonkun pedo-papparaisen luo pikku syyslomaviikolle ja sitten herätään reumaiset sormet toosassa. Missä vanhemmat???

Missä vanhemmat?

K9Wifey kirjoitti: Ke Heinä 03, 2024 8:03 pm Tai että 13-vee lapset menevät jonkun pedo-papparaisen luo pikku syyslomaviikolle ja sitten herätään reumaiset sormet toosassa. Missä vanhemmat???

▪︎ No niin, no....
Tässähän ei kyse tällä kertaa ollut tosiaan papparaisesta, vaan nuoresta, lievästi retardista kollista, jolla nälkä kasvoi syödessä, kunnes meni luu kurkkuun.

Toivottavasti oppi muutakin, kuin vain olemaan jatkossa varovaisempi, johon defaulttina tuskin kuitenkaan kykenee. Valitettavan usein näiden kanssa on sillä lailla, että tulee uudet kattaukset.

On ihmismieli sellaane, notta vaikka on kuinka päästäns vajaa ja vaik kuinka on paennut kirutust, sotaa ynnä vainoa, niin silti panettaa niin maan perusteellisesti.

Jotkut ovat saapuneet Afrikasta eivätkä kertomansa mukaan tiennehet että Suomes on suojaikärajat. Jotkut saapuivat Lähi-iräst ja vetivät vastaantullehen naisen puskahan ja sitte kertoivat luulleensa notta Euroopas on seksi vapaata.

Jotkut ovat sitten näitä, että sanoovat pikkuflikoille että jos et anna niin tapan itteni - kuten se Pirkainmaalla mellastanut Jesse. Kauhee köntys, mutta panetti sitäkin.

Ja nyssitten tämä; henkisesti 10-vuotias, mutta ei kait sen ikääsel panemine mieles käy. Tällä kävi. Kumma yhtälö pudotti tuomiota.

Toivotaan ny kovasti että se alempi tuomio auttaa siihen päässä olevahan vammaha, että päästyään taas kotio tietokoneen ääreen, niin ensimmäiseksi ei aukee pornosivut.
- Vai luuleko joku, että hän saa jotain hoitoa? Ei saa.

Jo lakkautetulla Omegle-sivustoilla lienee käynyt saalistamassa. Sinne kyllä tiesi mennä, vaikka isopyörä heittää.

Merlin kirjoitti: Ke Heinä 03, 2024 7:55 pm Miten nää hommat oikein toimii? Siis uhrit vain menevät luo ja sitten housut pois? Kyllä meidän porukka ainakin osasi olla varuillaan tuntemattomia ihan 13v lähtien. Vai onko toi Snapchat joku nykyajan "tyrmäyspilleri"? En ole itse käyttänyt.

Vaikka uutisessa ei kerrotakaan millaisessa järjestyksessä teot tapahtuivat niin tyyppi oli ensimmäisten tekojen aikaan vasta 17-vuotias jolloin esim- 13-15-vuotiaan houkutteleminen panotouhuihin on vielä luultavasti suhteellisen helppoa hieman älyllisesti vajaallekin, etenkin jos houkuttimena on päihteitä. Aika todennäköistä että tuossa on ollut jotain "saat kaljaa/viinaa jos annat pillua"-säätöä vaikka seksipalvelujen ostamisesta ei tuomiossa puhutakaan.

Tuon ikäisille ei muutenkaan ole yleensä kehittynyt vielä minkäänlaista itsesuojeluvaistoa eikä seuraamuksia osata ajatella muutamaa tuntia tai minuuttia pidemmälle. On voitu kuvitella että on vain coolia kun päästään ryyppämään vanhemman jätkän seuraan. Lisäksi yllättävänkin nuoret tytöt voivat tuntea kiinnostusta tai viehätystä selvästi itseään vanhempia poikia/miehiä kohtaan, aikoinaan omalla yläasteella ei ollut varsinaisesti mikään ihme jos jollakin noin viisitoistakesäisellä pimatsulla oli melkein parikymppinen poikaystävä.

Sitäkään ei kerrota miten teot tulivat poliisin tietoon. Alkoiko tapahtuneet ahdistamaan uhreja jälkikäteen vai heräsikö vanhemmilla epäilyjä seurasta ja ajanviettotavoista. Jos olisi lapsia ja heiltä löytyisi vaikka röökiaskeja taskusta/repusta/laukusta puhumattakaan alkoholista kiinnostaisi kyllä tietää mistä he ovat niitä saaneet ja miten.

Kehari istuu ensikertalaisena aika priikulleen puolisen vuotta ja sekin varmaan osittain avovankilassa. Toivottavasti sen jälkeen järjestyy joku holhooja/omaishoitaja katsomaan tyypin perään sillä ei vankila päävammaa paranna.