MURHA.INFO

Mies tuomittiin Oulun käräjäoikeudessa siskonsa törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ehdottomaan vankeuteen
Rikos tapahtui kesällä 2020 uhrin kotona. Tuomion julkisesta selosteesta käy ilmi, että mies riisui uhrin housut tämän fyysisistä ja sanallisista estelyistä piittaamatta ja esti kehollaan uhrin poistumisen tilanteesta. Tämän jälkeen hän tunkeutui peniksellään uhrin emättimeen. Yhdyntä oli suojaamaton.

Raiskaussyyte kaatui
Miestä syytettiin törkeästä lapsen raiskauksesta. Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet, koska katsoi, että rikoksen tekoaikaan törkeässä lapsen raiskauksessa olisi pitänyt syyllistyä samalla pahoinpitelyyn rinnastuvaan väkivaltaan tai sen uhkaan, jota syytteessä kuvattu menettely ei täyttänyt.
Vuonna 1999 syntynyt mies tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken 2,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen.
Lisäksi hänet tuomittiin maksamaan uhrille 8 000 euroa kärsimyskorvauksia ja 500 euroa korvausta kivusta ja särystä.

MTV Uutiset ei julkaise miehen nimeä uhrin henkilöllisyyden suojelemiseksi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tor ... #gs.b441yy

Aiheesta oli kaksi ketjua. Ne yhdistetty
-NILS-

Törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö – miehen uhrina 14-vuotias sisko

JULKAISTU 03.07.2024 18:27

Mies tuomittiin Oulun käräjäoikeudessa siskonsa törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ehdottomaan vankeuteen.

Rikos tapahtui kesällä 2020 uhrin kotona. Tuomion julkisesta selosteesta käy ilmi, että mies riisui uhrin housut tämän fyysisistä ja sanallisista estelyistä piittaamatta ja esti kehollaan uhrin poistumisen tilanteesta. Tämän jälkeen hän tunkeutui peniksellään uhrin emättimeen. Yhdyntä oli suojaamaton.

Hän kiisti syytteet. Oikeus kuitenkin katsoi yksimielisesti miehen toimineen kuvatulla tavalla uhrin kertomuksen ja eräiden muiden henkilöiden kertomusten perusteella.

Raiskaussyyte kaatui

Miestä syytettiin törkeästä lapsen raiskauksesta. Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet, koska katsoi, että rikoksen tekoaikaan törkeässä lapsen raiskauksessa olisi pitänyt syyllistyä samalla pahoinpitelyyn rinnastuvaan väkivaltaan tai sen uhkaan, jota syytteessä kuvattu menettely ei täyttänyt.

Vuonna 1999 syntynyt mies tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken 2,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen.

Lisäksi hänet tuomittiin maksamaan uhrille 8 000 euroa kärsimyskorvauksia ja 500 euroa korvausta kivusta ja särystä.

MTV Uutiset ei julkaise miehen nimeä uhrin henkilöllisyyden suojelemiseksi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tor ... #gs.b4hexr

Sekö ei ole väkivaltaa että estää uhria poistumasta?

Hyi saatana. Toivottavasti tulee vankilasta ulos ruumissäkissä.

Oulun tietäen melko varmasti joku nykyajan "oululaismies" tai sitten perus pohjoispohjalainen lahkolainen.

Törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö – miehen uhrina 14-vuotias sisko

"Mies tuomittiin Oulun käräjäoikeudessa siskonsa törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ehdottomaan vankeuteen.

Rikos tapahtui kesällä 2020 uhrin kotona. Tuomion julkisesta selosteesta käy ilmi, että mies riisui uhrin housut tämän fyysisistä ja sanallisista estelyistä piittaamatta ja esti kehollaan uhrin poistumisen tilanteesta. Tämän jälkeen hän tunkeutui peniksellään uhrin emättimeen. Yhdyntä oli suojaamaton.

Hän kiisti syytteet. Oikeus kuitenkin katsoi yksimielisesti miehen toimineen kuvatulla tavalla uhrin kertomuksen ja eräiden muiden henkilöiden kertomusten perusteella.

Raiskaussyyte kaatui
Miestä syytettiin törkeästä lapsen raiskauksesta. Oikeus hylkäsi raiskaussyytteet, koska katsoi, että rikoksen tekoaikaan törkeässä lapsen raiskauksessa olisi pitänyt syyllistyä samalla pahoinpitelyyn rinnastuvaan väkivaltaan tai sen uhkaan, jota syytteessä kuvattu menettely ei täyttänyt.

Vuonna 1999 syntynyt mies tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken 2,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen.

Lisäksi hänet tuomittiin maksamaan uhrille 8 000 euroa kärsimyskorvauksia ja 500 euroa korvausta kivusta ja särystä.

Lähisukulaisella tarkoitetaan rikoslaissa henkilön omaa lasta tai tämän jälkeläistä, omaa vanhempaa, tai tämän vanhempaa tai isovanhempaa taikka sisarusta. Uhrien ikäeron perusteella tuomiossa mainitussa insestitapauksessa kyse voi olla vain miehen omasta sisaruksesta.

MTV Uutiset ei julkaise miehen nimeä uhrin henkilöllisyyden suojelemiseksi."

Väriseekö tässä etninen lähi-itä?

Siskonsa nussia????

Vittu nimi esiin. Tyttö ei ole tehnyt mitään väärää, joten miksi hänenkään pitäisi sietää piilottelua, todennäköisesti voisi vielä pahemmin jos sama uusiutuisi.. ihme juttu tää salailu, aivan kuin toivotaan että toivottavasti päästään taas parin vuoden päästä tuomitsemaan uudestaan

Lainsäädäntö on näissä tapauksissa aika mielenkiintoinen. Jos tyttö olisi ollut 16, kyseessä olisi ollut ainoastaan sukupuoliyhteys lähisukulaisten kesken. Tästä rangaistus on vain sakkoa tai vankeutta max 2 vuotta.
Jos taas kyseessä olisi ollut 16 v. sisarpuoli, teko ei olisi ollut rangaistava, koska Suomessa sisarpuolta ei lueta lähisukulaiseksi tässä mielessä.
Suomessa myös täysi-ikäisten lähisukulaisten välinen seksi on rangaistavaa.
Monessa maassa kuten Hollannissa, Ranskassa, Espanjassa, Turkissa, Venäjällä, Kiinassa ja Israelissa se on täysin laillista.

No, tämä teko oli kyllä minun mielestäni sairas.

Olisikohan asialla romaanivähemmistöön kuuluva henkilö?

Voi väristä etninen lähi-itä, tai suorat housut, lakeerikengät ja Mersu henkselit...

Oliko sitten ihan aito sisko vaiko tämä pornosivustoilta kuuluista tapaus step sister ?

Carl Adenauer kirjoitti: To Heinä 04, 2024 7:22 pm Voi väristä etninen lähi-itä, tai suorat housut, lakeerikengät ja Mersu henkselit...

*poistettu poliittinen öyhötysviesti. Politiikalle on oma osionsa*tm

valkoroska tässä haisee.

Eikö ole olemassa perusmuotoista lapsenraiskausta? Eli jos raiskaus ei täytä törkeän kriteerejä niin ei ole raiskaus ollenkaan? Sanoohan sen maalaisjärkikin, että jos siitin päätyy emättimeen ilman lupaa niin se on raiskaus eikä mikään törkeä hyväksikäyttö.

Lainsäädäntö kaipaisi kovasti päivitystä. Ei jumalauta voi mennä noin idioottimaisesti. Täysi-ikäisten kesken sormettaminenkin on raiskaus, mutta tässä ihan penetraatio ei yhtäkkiä olekaan. Törkeä hyväksikäyttö on aivan liian mieto termi tähän yhteyteen. On se kumma, että tuollaista ilmiselvää taunoilua ei ole vielä tässä nykybuumissa korjattu.

Tässä oikeuslaitos syyllistyy kyllä uhrin henkiseen raiskaukseen. Tuntuu että siellä on pelkkiä pervoja ja suvakkeja nykyään. Kukkahattu päässä.
Pitäisikö lakiopinnot laittaa uuteen malliin? Ilman vihreitä, suvakkeja, rainbowhörhöjä, persuja, kristillisiä ynnä muita yksoikoosesti ajatt...kuvittelevia kansalaisia. Ihan sillei JÄRJEN kanssa ja OIKEUDEN kannalta tehtävien päätösten saamiseksi. On kyllä yksi pellehermannilahko koko laitos naamioiden takana. Jeesus siunaa ja Herra varjelee.Saatana kiusaa ja piru se vaan naureskelee. V i t u t t a a jatkuva uhrien oikeuksien polkeminen, ja siitä maksetaan vielä palkkaa
Ja kyllä, tekijä voi olla kantis.
Älkää jättäkö tyttölapsia poikien saataville. Tai ukkojen. Näin toimitaan joissain kulttuureissa.

Pidän ihan perusteltuna, että nimiä ei julkaista. Linnassa kyllä tietäjät tietävät, mitä tää jamppa siellä lusii. Eiköhän se riitä.

Kasiluokkalainen tyttö joutuu kuitenkin jatkamaan elämäänsä omassa kaveripiirissään, koulussaan ja yrittää kaikin tavoin selviytyä tilanteesta. Olisi kohtuutonta, jos hänestä tulisi joku virnuilumeemien aihe tällaisen jälkeen. Nuoret ovat julmia, kun sille päälle sattuvat. Rauhaa ja tukea tämä tyttö tarvitsee, ei julkisuutta.

Onneksi hovioikeus tuplasi käräjäoikeuden naurettavan tuomion: "Oulun käräjäoikeus katsoi, että mies on menetellyt syytteen mukaisesti. Tekoaikaisen rikoslain mukaan kyse ei kuitenkaan ollut raiskauksesta, sillä mies ei käyttänyt pahoinpitelyyn rinnastuvaa väkivaltaa tai uhannut siskoaan sellaisella, käräjäoikeus katsoi." Vai ei se väkisin kiinni pitäminen ole pahoinpitelyyn rinnastettavaa väkivaltaa? Lestadiolaisuuteen päin kuitenkin kilahtaa, kun kikkeli näin pikkusiskon sisään väkisin vilahtaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d0dc ... 36d4886c21


Nuori mies raiskasi pikkusiskonsa Pohjois-Pohjanmaalla
Rovaniemen hovioikeus tuomitsi miehen törkeästä lapsenraiskauksesta.


14-vuotias tyttö joutui järkyttävän rikoksen uhriksi omassa kodissaan. Hänen parikymppinen isoveljensä raiskasi hänet.

Tyttö koetti rimpuilla pois tilanteesta, mutta veli piti häntä voimakkaasti paikoillaan ja esti häntä poistumasta.

Veli riisui tytön housut ja pakotti hänet suojaamattomaan sukupuoliyhteyteen.

Teko tapahtui heinäkuussa 2020. Asiaa käsiteltiin Oulun käräjäoikeudessa lähes neljä vuotta myöhemmin. Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta törkeästä lapsenraiskauksesta.

Oulun käräjäoikeus katsoi, että mies on menetellyt syytteen mukaisesti. Tekoaikaisen rikoslain mukaan kyse ei kuitenkaan ollut raiskauksesta, sillä mies ei käyttänyt pahoinpitelyyn rinnastuvaa väkivaltaa tai uhannut siskoaan sellaisella, käräjäoikeus katsoi.

Oulun käräjäoikeus tuomitsi veljen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken yhteiseen kahden ja puolen vuoden mittaiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen korvaamaan uhrille 8 000 euroa kärsimyksestä sekä 500 euroa kivusta ja särystä. Oulun käräjäoikeus antoi tuomionsa heinäkuussa 2024.

Asiaa käsiteltiin Rovaniemen hovioikeudessa kesän 2025 aikana.

Toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus arvioi teon raiskaukseksi. Se tuomitsi 26-vuotiaan miehen törkeästä lapsenraiskauksesta ja sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken yhteiseen viiden vuoden vankeusrangaistukseen.

Hovioikeus hylkäsi syyttäjän vaatimuksen miehen määräämisestä vangittavaksi.