MURHA.INFO

JOKIOISILLA tapahtui keskiviikkona liikenneonnettomuus, jossa pakettiauto ja kilpapyöräilijöiden joukko kolaroivat keskenään.

Kanta-Hämeen pelastuslaitoksen päivystävän palomestarin Jiri Salmenojan mukaan samaan suuntaan pyöräilijöiden kanssa ajanut pakettiauto oli ohittanut pyöräilijöiden joukon, mutta tämän jälkeen päättänyt kääntyä risteyksessä toiselle tielle.

Kääntyessä pakettiauto ajautui vahingossa pyöräilijöiden eteen, jolloin pyöräilijät rysäyttivät pakettiauton kylkeen.

Suurin osa pyöräilijöistä kaatui tilanteessa. Kaatuneista kaksi loukkaantui, ja heidät jouduttiin kuljettamaan ambulansilla Turun
yliopistolliseen keskussairaalaan.
Onnettomuus tapahtui Forssantien ja Santerintien risteyksessä.

Otsikko muutettu, sillä kyseessä ei ollut kilpapyöräilijät vaan Teamin joukkue joka ei kilpaillut
-NILS-

Noin kymmenen kilpapyöräilijöiden joukko pamahti pakettiauton kylkeen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010570835.html

Kanta-Hämeen pelastuslaitoksen päivystävän palomestarin Jiri Salmenojan mukaan samaan suuntaan pyöräilijöiden kanssa ajanut pakettiauto oli ohittanut pyöräilijöiden joukon, mutta tämän jälkeen päättänyt kääntyä risteyksessä toiselle tielle.

Kääntyessä pakettiauto ajautui vahingossa pyöräilijöiden eteen, jolloin pyöräilijät rysäyttivät pakettiauton kylkeen.

Vahingossa arvioi pyöräilijöiden nopeuden väärin vaikka oli juuri ohittanut heidät .
Kuskina lienee ollut joku papparainen, jonka ajokortti olisi pitänyt olla jo ajat sitten silppurissa. Toisaalta, eihän sitä kortilla ajeta.

Pyöräryhmä liikkuu yli 40 km/h eli lähes kääntymistä varten hidastavan pakun vauhtia. Mikähän olisi ollut tilanne jos pyöräilijät olisivat käyttäneet kevytliikenneväylää, olisiko pakukuski osannut varoa paremmin?

Aika heikko tapahtumakuvaus. En tiä ymmärsinkö siis tapahtuman väärin,
Mutta jos pyörät tuli perässä yleisellä tiellä, niin pyöräthän ovat väistämisvelvollisia, jos edellä ajava kääntyy.
Ei autokaan edelläajavaa kääntyvää ajonevoa perään aja.
Vai menikö multa tässä joku ohi

brainstormy kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 4:20 pm Aika heikko tapahtumakuvaus. En tiä ymmärsinkö siis tapahtuman väärin,
Mutta jos pyörät tuli perässä yleisellä tiellä, niin pyöräthän ovat väistämisvelvollisia, jos edellä ajava kääntyy.
Ei autokaan edelläajavaa kääntyvää ajonevoa perään aja.
Vai menikö multa tässä joku ohi

Jos oikein ymmärsin niin auto kääntyi oikealle, ainakin 90-luvulla autokoulussa opettaja usein noissa tilanteissa huomautti minulle että en kääntänyt tarpeeksi päätä että voisin havannoida polkupyöräilijöitä, en osaa sanoa väistämisvelvollisuuksista, mutta yleensä kääntyessä hyvä vähän vilkaista jos jotain polkupyöriä tai skuutteja on tulossa.

Kymmenen letkassa näkyvyys pakettiauton vilkun käytölle on saattanut olla vain etummaisilla eikä sana kulje yllättävässä tilanteessa riittävän nopeasti, ensimmäiset ovat voineetkin pysähtyä mutta seuraavat ovat saattaneet olla tietämättömiä tapahtumista. Tällainen letka pakkautuu nopeasti äkkipysähdyksissä jolloin törmäily tapahtuu vielä helpommin. Ehkä autoilija teoriassa noudatti liikennesääntöjä, mutta saattoi tehdä täysin järjettömän liikkeen vain koska aikaa ei muka ollut odottaa pyöräletkan takana ennen risteykseen saapumista. Huonoa huomiointia ja arviointikykyä autoilijalta todennäköisesti. Nyt ei ole enään kiire, muuta kuin selvitellä kuka korvaa ja mitä.

Todennäköisesti auton kuljettaja korvaa. Se syy sille mistä tuohdutte eli ajoradalla ajamiselle vaikka vieressä on pyörätie, johtuu siitä että pyörätiet ovat suurimmaksi osaksi ihan luokattomassa kunnossa eikä ne vastaa nykyaikaisen yhteiskunnan standardeja millään ajoneuvolla ajaessa, mutta kilpapyörällä täysin mahdotonta sen ollessa herkkä jokaiselle esteelle mitä sileällä pinnalla on. Kokemus vastaa ajamista katuporalla jossa on renkaat. Tilanne yleisesti on se, että luokattoman väylän vieressä kulkee täysin sileä tie. Äänestäkää niin, että pyörätiet paranevat. Puolen miljoonan maahanmuuttajan kuluilla olisi varmaankin jo uutta asfalttia voinut laskea muutaman kilometrin...

vanhellsing kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 4:34 pm

brainstormy kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 4:20 pm Aika heikko tapahtumakuvaus. En tiä ymmärsinkö siis tapahtuman väärin,
Mutta jos pyörät tuli perässä yleisellä tiellä, niin pyöräthän ovat väistämisvelvollisia, jos edellä ajava kääntyy.
Ei autokaan edelläajavaa kääntyvää ajonevoa perään aja.
Vai menikö multa tässä joku ohi

Jos oikein ymmärsin niin auto kääntyi oikealle, ainakin 90-luvulla autokoulussa opettaja usein noissa tilanteissa huomautti minulle että en kääntänyt tarpeeksi päätä että voisin havannoida polkupyöräilijöitä, en osaa sanoa väistämisvelvollisuuksista, mutta yleensä kääntyessä hyvä vähän vilkaista jos jotain polkupyöriä tai skuutteja on tulossa.

Tosin jäi vähän epäselväksi tuu tilannekuva, joten en autoilijakaan tässä vaiheessa syytä.

jos kääntyy oikealle, niin eihän nyt ketään voi oikelta laskea ohitse, melkoinen surmanloukku. pyörätietäkin olisi hyvä käyttää kerran sellainen on rakennettu

Jaa, että kilpapyöräilijöitä? 90% varmuudella ovat siinä tapauksessa ajaneet ajoradalla. Ja näköjään niin tiukassa läjässä, että kaikki olivat törmänneet tuohon autoon.

aavikkoralli kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 4:42 pm Huonoa huomiointia ja arviointikykyä autoilijalta todennäköisesti. Nyt ei ole enään kiire, muuta kuin selvitellä kuka korvaa ja mitä. Todennäköisesti auton kuljettaja korvaa.

Huonoa huomiointia ja arviointikykyä kaikilta osapuolilta, sanoisin näillä tiedoilla. Pääsääntöisesti kylkeen ajavalla pitäisi olla paremmat mahdollisuudet reagoida ja väistää, mutta tilanteet eivät tietystikään ole veljiä keskenään. Jos auto olisi kääntynyt päälle, niin silloin tilanne olisi toinen. Nyt kuitenkin uskon, että maksumieheksi pääsee useampi osapuoli.

samppa boy kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 4:48 pm jos kääntyy oikealle, niin eihän nyt ketään voi oikelta laskea ohitse, melkoinen surmanloukku. pyörätietäkin olisi hyvä käyttää kerran sellainen on rakennettu

Totta kyllä, ilmeisesti siis olivat ajotiellä, koska mainittiin että auto ajoi ohi, omituista jos polkupyöräilijät lähtivät oikealta ohi kun auto hiljentaa, voi olla että provosoituivat kun auto ohitti liian läheltä, joillakin pyöräilijöillä on pahasti vialla jotain siellä päänupissa, en yleistä kuitenkaan.

Ilmeisesti ja erittäin todennäköisesti siis satiinishortsipellet ajelleet ajoradalla vaikka vieressä pyörätie? -kuten niin usein nämä wannabelancearmstrongit tekee, ja nenä kiinni edellämenevän perseessä sniif sniif.

Ja miten olikaan shortsipelleporukan tieliikennelain määräämien ennakoinnin ja turvavälien kanssa?

Jos paku ohittanut ja sen jälkeen alkaa kääntymään oikealle niin sortsipellen pitää hidastaa tai ohittaa vasemmalta, ei suinkaan oikealta

↑↑
Jos pakettiauto on kääntymässä oikealle vilkku päällä ja pyöräilijät olivat tulossa yleistä tietä (ei pyörätietä) perässä risteykseen, niin kyllä minun käsitykseni mukaan pyöräilijöiden on odotettava, että auto kääntyy ensin tai sitten pyöräilijöiden olisi pitänyt ohittaa pakettiauto vasemmalta. Nythän pyöräilijät ajoivat itsensä todelliseen "kiljotiiniin".

Viimeksi kun Helsingissä ajoin autolla niin siinä oli veronmaksajien varoilla tehty leveä punainen hyväkuntoinen pyörätie autotien vieressä ja silti joku pyöränsä kanssa oli tientukkona siinä autotiellä, en nyt paljoa aikaa menettänyt elämästäni, mutta kyllä vähän päähän otti, tuntui että vittuillakseen oli siinä tiellä, kai se koki että sillä on oikeus siihen.