MURHA.INFO

ETELÄ-SAVON käräjäoikeus on tuominnut nykyisin yli 70-vuotiaan miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 vuoden ja 8 kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeuteen. Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi miehelle tuomittiin 60 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Rikos ajoittui vuosille 2005–2009. Mies työskenteli tekoaikana poliisina, kunnes jäi eläkkeelle vähän ennen rikoksen tekoajan päättymistä. Hyväksikäyttö tapahtui Suomessa miehen Etelä-Savossa sijaitsevalla kesämökillä sekä Uudellamaalla sijaitsevalla toisella mökillä.
Syytteen mukaan uhri olisi ollut tekojen alkaessa vasta 6-vuotias.

SYYTTÄJÄN mukaan mies olisi hyväksikäyttänyt lasta myös kotonaan, kolmannella mökillä sekä Tunisiaan suuntautuneella lomamatkalla, jolla olivat mukana myös miehen oma vaimo ja uhrin äiti. Nämä teot olivat kuitenkin oikeuden mukaan jo rikoksina vanhentuneet.
Uhri kertoi salanneensa teot pitkään. Hän oli kuitenkin myöhemmässä iässä kertonut asiasta muun muassa siskolleen ja muutamalle muulle henkilölle.
Mies itse kiisti syytteet täysin.

OIKEUS katsoi, että teot olivat alkaneet, kun uhri oli noin 9-vuotias, sillä tätä aiemmat, miehen kotona, lomamatkalla Tunisiassa ja eräällä mökillä tapahtuneet teot olivat jo rikoksina vanhentuneet. Teot päättyivät, kun uhri oli 13-vuotias.

KÄRÄJÄOIKEUS katsoi näytetyksi, että mies oli saanut uhrin ainakin neljä kertaa katsomaan itsetyydytystään ja saanut uhrin muutaman kerran tyydyttämään käsin häntä sukuelimestä. Lisäksi mies oli ainakin kahdella kerralla mennyt nukkumassa olleen uhrin viereen ja kosketellut tätä sukupuolielimestä. Oikeus katsoi myös näytetyksi, että mies oli muutaman kerran suudellut uhria.
Oikeus katsoi teon olleen törkeä, koska lapsi oli iältään selvästi alle suojaikärajan. Syytetty oli lasta yli 40 vuotta vanhempi. Seksuaaliset teot olivat vakavia, ja lisäksi tekijä kuului lapsen lähipiiriin.
Vankeusrangaistuksen lisäksi entinen poliisimies tuomittiin maksamaan uhrille korvauksena tilapäisestä haitasta 1 500 euroa ja loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 9 000 euroa viivästyskorkoineen. Hänet määrättiin korvaamaan uhrille myös oikeudenkäyntikulut.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010570855.html

Kukas tämä vaari on?

Itsekin suurella mielenkiinnolla odotan nimeä. Täytyy jollain olla tietoa tästä

No niin,poliisille ehdollista neljän vuoden pikkulapsen seksihommista.
Voi vittu,ei mitään.
Kenelle tahansa muulle tuo olis ollu ehdotonta ja vähintään tuon verran,mutta ei ex-kytälle.

Tässä eri poliisi.TAAS? Alkaa kaikki poliisit olemaan pedofiileja nykyään...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c0cd ... 1206cff2dc

Helsinkiläinen pedofiilipoliisi teki pikkutytön elämästä helvettiä

:
Poliisimies oli hyväksikäytön alkaessa viisikymppinen, uhri noin 6-vuotias. Teot tapahtuivat vapaa-ajalla, kun tyttö oli miehen perheen luona hoidossa.
:

Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi tätä nykyä 74-vuotiaan miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 vuoden ja 8 kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi hänet tuomittiin suorittamaan 60 tuntia yhdyskuntapalvelua.
:

Hyväksikäyttö alkoi 2000-luvun alussa. Syyttäjän mukaan uhri oli noin 6-vuotias tekojen alkaessa ja noin 14-vuotias viimeisen teon aikaan.

Tekoaikoja ja -paikkoja oli lukuisia. Syyttäjän mukaan mies oli hyväksikäyttänyt lasta muun muassa asunnollaan Helsingissä, kesämökillään Savonlinnassa ja perheiden yhteisellä lomamatkalla ulkomailla.
:

Mies muun muassa suuteli ja kosketteli lasta. Tämän lisäksi mies sai tytön katsomaan itsetyydytystään ja tyydyttämään itseään. Ainakin kahtena kertana mies oli mennyt nukkuvan tytön viereen sänkyyn ja kosketellut tätä paljaasta sukuelimestä.
:

Väite vilpistä
Uhri teki asiassa rikosilmoituksen vasta yli parikymppisenä. Hän oli kuitenkin kertonut kokemastaan tätä aiemmin kumppaneilleen, sisarukselleen ja kummitädilleen.

Etelä-Savon käräjäoikeudessa asia tuli vireille tammikuussa 2024. Mies kiisti syyllistyneensä rikokseen. Hän väitti uhrin tehneen rikosilmoituksen huonon taloudellisen tilanteensa vuoksi.

Vaikka miehen versio tapahtumista ei sisältänyt sinänsä epäuskottavia seikkoja, piti käräjäoikeus uhrin kertomusta uskottavampana. Se oli pysynyt vuosien ajan johdonmukaisena ja sisälsi myös hänen itsensä kannalta epäedullisia seikkoja.

Myöhäisen ilmoituksen vuoksi osan teoista syyteoikeus oli jo vanhentunut. Näin ollen käräjäoikeus katsoi hyväksikäytön jatkuneen huhtikuusta 2005 ja marraskuuhun 2009. Tyttö oli tuolloin noin 9–13-vuotias.
:

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Cut. Pykälä 21.
-NILS-

Aina pedofiilikytille 1.8 vuotta ehdollisena.Vakioitu kakku oli teko minkä tasoinen tahansa lapsenraiskauksesta kymmeniin alle kouluikäisen seksihommiin.

Toffo kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 9:20 pm Aina pedofiilikytille 1.8 vuotta ehdollisena.Vakioitu kakku oli teko minkä tasoinen tahansa lapsenraiskauksesta kymmeniin alle kouluikäisen seksihommiin.

En niin tunne tilastoja siitä että mitä tuomioita pedofiilikytät saa mutta sellainen mutu tuntuma on tullut että poliisit yleensä saa yllättävän pieniä tuomioita mistä tahansa rikoksesta vaikka oma järki sanoisi että pitäisi olla merkittävä koventamisperuste tuomioon jos on poliisi kyseessä.

Helsingin poliisilaitos on kunnostautunut näissä seksi- ja huumehommissa. Ansiomerkki haalareihin olisi hyvä.

Minusta jos olet poliisi,tai olet ollut joskus ja teet rikoksia niin tuomio pitäis olla huomattavasti kovempi kuin "rahvaalla".Ihan sama vaikka olis eka ja ainoa kerta mutta poliisin pinssi rinnassa nostais tuomion tappiin.

Ja mikä se on että nämä poliisit on aina pedofiileja,ollu viimeisen 3-4 vuoden aikana vaikka kuinka paljon joka ikäluokissa.

Toffo kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 9:16 pm No niin,poliisille ehdollista neljän vuoden pikkulapsen seksihommista.
Voi vittu,ei mitään.
Kenelle tahansa muulle tuo olis ollu ehdotonta ja vähintään tuon verran,mutta ei ex-kytälle.

Toisessa uutisessa kerrottiin, että oli myös pikkulasta uhkaillut, että tämä ei saa enää asua äitinsä kanssa jos asia tulee ilmi. Ja että poliisia uskotaan enemmän kuin lasta. Outoa ettei ehdotonta leivottu. Toi uhkailu on luonut ylimääräistä pelkoa ja ahdistusta takuulla. Luulis että raskauttava asianhaara olisi tuo uhkailu.

Pappa oltaisiin voitu lähettää linnaan viettämään ansaittuja eläkepäiviään vaikka loppuiäkseen. Oli tekojen aikaan kuitenkin ollut vieläpä virassa oleva poiliisi johon kansalaisten pitäisi pystyä säilyttämään jonkinlainen luottamus.

Oikeudessa kävi ilmi, että syytetty oli tuonut uhrille esiin ammattinsa sanomalla, että poliisia uskotaan ja lasta ei, jos hän kertoisi.
Oikeuden mukaan myös keskeinen, välillisesti kertomusta tukeva seikka oli uhrin sisaren kertomus syytetystä. Hän kertoi, että syytetty oli kohdistanut samantyyppisiä seksuaalisia tekoja myös häneen lapsena.
Oikeudessa kävi ilmi, että uhri ei uskaltanut puhua asiasta myös siksi, että tekijä oli pelotellut hänen joutuvan eroon äidistään, jos kertoo tapahtumista. Kun ahdistunutta uhria käytettiin tekojen tapahtumavuosina lastenpsykiatrilla ja psykiatri epäili hyväksikäyttöä, äiti oli todennut, ettei tiedä lähipiirissä olevan lapsista seksuaalisesti kiinnostuneita henkilöitä.

https://www.ita-savo.fi/paikalliset/7291109

Yritin etsiä muistinvaraisilla hakusanoilla sekä tuolta seksuaalirikokset -ketjusta sitä tuoreehkoa juttua, jossa tämä julkkispoliisi (mm. S-ryhmän manoksessa) tuomittiin seksuaalirikoksista. En löytänyt ollenkaan. Siis kiinnostaa siksi, että onko juttu edennyt ja ennen kaikkea saiko hänkin jonkun poliisialennuksen teoistaan?

Tyrmistyttävä tuo ehdollinen tuomio, etenkin kun on käytetty poliisin arvovaltaa pelotteena. Pidän sitä ehdottomasti koventamisperusteena.

Sipi kirjoitti: To Heinä 18, 2024 5:02 pm Tyrmistyttävä tuo ehdollinen tuomio, etenkin kun on käytetty poliisin arvovaltaa pelotteena. Pidän sitä ehdottomasti koventamisperusteena.

Ehdottomasti ehdoton tuomio ja pitkä sellainen. Minun oikeustajuni ei millään sulata tätä.

Täytekakku Koskinen kirjoitti: To Heinä 18, 2024 5:21 pm

Ehdottomasti ehdoton tuomio ja pitkä sellainen. Minun oikeustajuni ei millään sulata tätä.

Jep. Melko jännittävä laintulkinta on myös tuo lapsenraiskauksen vanhentuminen. Mitähän uhri on asiasta mieltä? Kymmenen vuoden kuluttua hän vielä on traumatisoitunut, mutta 20-vuotiaana jo täysin unohtanut koko asian, jatkaa elämäänsä ilman teon seurauksia ja vaikutuksia elämäänsä?

Paskaa, sanon minä.